Ja fast i praktiken läcker mycket kyla ut när man tar ut saker ur kylskåpet och när man sätter in saker i kylskåpet. Jag föredrar faktiskt att kylvarorna som jag sätter in kyls ned direkt i stället för efter några timmar när elpriset råkar vara någon cent lägre.
Det verkar bli så att tillverkning och elförsörjning av den avancerade tekniken tar mer energi och förorsakar större kostnader än tekniken sparar inan den måste bytas ut.

Vill man spara energi finns det betydligt effektivare sätt att göra det på med mindre besvär:
Exempel:
-Mindre bostadsyta och inga terasser och burspråk och andra onödigheter.
-Skyffla upp snö mot väggarna på vintern
-Låta rum som inte används i vardagslivet stå med grundvärme i stället för full värme.
-Kallfarstu eller vindfång
-Färre ytterdörrar
-Inga överstora fönster
-Ingen fasadbelysning och utebelysning bara där den behövs som man tänder när man behöver den.
-Mindre arealer gräsmatta
-Matkällare att ha vissa matvaror i så klarar man sig utan kylrum.
-Undvika onödig bilkörning och försöka organisera så man uträttar flera ärenden på samma stadsresa.
-Inga uppvärmda gångar utomhus.
 
H heimlaga skrev:
Ja fast i praktiken läcker mycket kyla ut när man tar ut saker ur kylskåpet och när man sätter in saker i kylskåpet. Jag föredrar faktiskt att kylvarorna som jag sätter in kyls ned direkt i stället för efter några timmar när elpriset råkar vara någon cent lägre.
Det verkar bli så att tillverkning och elförsörjning av den avancerade tekniken tar mer energi och förorsakar större kostnader än tekniken sparar inan den måste bytas ut.

Vill man spara energi finns det betydligt effektivare sätt att göra det på med mindre besvär:
Exempel:
-Mindre bostadsyta och inga terasser och burspråk och andra onödigheter.
-Skyffla upp snö mot väggarna på vintern
-Låta rum som inte används i vardagslivet stå med grundvärme i stället för full värme.
-Kallfarstu eller vindfång
-Färre ytterdörrar
-Inga överstora fönster
-Ingen fasadbelysning och utebelysning bara där den behövs som man tänder när man behöver den.
-Mindre arealer gräsmatta
-Matkällare att ha vissa matvaror i så klarar man sig utan kylrum.
-Undvika onödig bilkörning och försöka organisera så man uträttar flera ärenden på samma stadsresa.
-Inga uppvärmda gångar utomhus.
Mindre gräsmatta?
 
MultiMan
AndersPS AndersPS skrev:
Mindre gräsmatta?
Ja, det räcker ju att läsa eller delta i någon enstaka tråd i det här forumet för att se hur det klipps till "perfekt" höjd hela tiden, används bekämpningsmedel för att slippa oönskade växter och som lök på laxen används stora energimängder till att bli arg på grannar som inte vill ha golfgreens på egna tomten. ;)
 
  • Haha
AndersPS
  • Laddar…
AndersPS AndersPS skrev:
Mindre gräsmatta?
Ja man behöver inte ha så perfekt gräsmatta och man behöver inte ha så stor gräsmatta som folk tror. Räknat per areal är gräsmattor en mycket energi- och naturresurskrävande form av jordbruk men man får varken mat eller djurfoder av dem så det är ett resursslöseri till ingen nytta. Man odlar impediment.

Litet skog på tomten gör ingen skada om man har en litet större tomt. Vi har faktiskt en plätt på ungefär 1000 kvadratmeter som vi odlar timotej på och så kommer någon bonde eller hästägare och höbergar bort det. Då blir det bara en klippning i året och så skall det ju plöjas upp och sås om vart sjunde år ungefär.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.