Hej!

Ska bygga ett litet förråd där även ett litet utedass ska ingå som ett "rum".

Hade tänkt göra en traditionell konstruktion med reglade väggar och sen fjällpanel på det. Nackdelen är ju förstås att insidan inte får någon panel, om jag inte sätter en där förstås, utan där ser man förstås bara den uppreglade väggen.

Det är ju annars fördelen med knuttimrat där det inte behövs varken panel på ut- eller insidan eftersom timret gör det fint inne och ute.

Funderar på om man skulle bygga väggarna med 45x95-reglar som ligger ned på varandra som knuttimrat. Men eftersom jag inte kan knuttimra själv undrar jag hur jag i såna fall kan fästa reglarna i varandra så att det blir stabilt?

Ps. Bygget är på en ö utan broförbindelse, därför vill jag släpa så lite som möjligt.
 
Du vill släpa så lite som möjligt, men funderar på att bygga massiv stomme mha reglar? Låter vansinnigt, förutom att det lär se bra knepigt ut. Borde bli extremt dyrt också, och med kraftigt begränsad hållbarhet eftersom vatten tränger in mellan gliporna.

Borde finnas andra sätt.
 
Finns ju färdiga stugor att köpa, som byggs så...
 
Rickard.
Känns faktiskt som en byggsats kan vara en bra väg att gå. Vi har byggt 2st (dass och förråd/bastu) mknst 15mil från närmaste bygghandel och det funkat bra då det är lätt att räkna på allt som behövs och det är inga överraskningar.
 
A Alko skrev:
Du vill släpa så lite som möjligt, men funderar på att bygga massiv stomme mha reglar? Låter vansinnigt, förutom att det lär se bra knepigt ut. Borde bli extremt dyrt också, och med kraftigt begränsad hållbarhet eftersom vatten tränger in mellan gliporna.

Borde finnas andra sätt.
Hur menar du, bra knepigt, har du sett ett knuttimrat hus? Frågan var alltså hur jag skulle bygga det SOM ett knuttimrat hus men utan att använda knuttimmer.

Extremt dyrt blir det inte. Reglarna, 45x95, kostar inte mycket mer än fjällpanel och jag slipper dessutom att släpa ytter- OCH innerpanel, vilket också självklart blir dyrare OCH mindre jobb eftersom jag slipper sätta ytter- och innerpanel (även om självklart stommen tar längre tid än en vanlig regelstomme)
 
Dan_Johansson Dan_Johansson skrev:
Finns ju färdiga stugor att köpa, som byggs så...
Gissa varför jag ställde frågan!
 
F frihopper skrev:
Hur menar du, bra knepigt, har du sett ett knuttimrat hus? Frågan var alltså hur jag skulle bygga det SOM ett knuttimrat hus men utan att använda knuttimmer.

Extremt dyrt blir det inte. Reglarna, 45x95, kostar inte mycket mer än fjällpanel och jag slipper dessutom att släpa ytter- OCH innerpanel, vilket också självklart blir dyrare OCH mindre jobb eftersom jag slipper sätta ytter- och innerpanel (även om självklart stommen tar längre tid än en vanlig regelstomme)
Men menar du verkligen liggande? Det är nåt jag missar här. Du får ju ingen fasning mellan reglerna, och ingen not/spont. Och ingen möjlighet att isolera, men det kanske inte är meningen förstås. Jämför med bilden på byggsatsen nedan.
 
  • Omonterad träbyggsats för utekonstruktion placerad på gräsmark med skogen i bakgrunden.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Skiftesverk ska väl vara materialsnålt? Med spontade brädor så blir det vindtätt.
Kan t.ex. ha en hyvlad sida inåt och en ohyvlad utåt som rödgfärgsmålas.
 
  • Gilla
frihopper
  • Laddar…
Varför just 45x95?
 
R Räknenisse skrev:
Skiftesverk ska väl vara materialsnålt? Med spontade brädor så blir det vindtätt.
Kan t.ex. ha en hyvlad sida inåt och en ohyvlad utåt som rödgfärgsmålas.
Aha, det är skiftesverk jag förmodligen menade eller i alla fall något liknande..

Finns det något grövre spontat virke än råspont som är typ max 22 mm tjockt?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.