Åtgärd? Korsvirkeshus man gjutit platta i, nu vattenskada pga läcka.
Korsvirkeshus där man för 50 år sen gjutit platta inuti och sen reglat upp golv.
Funkat trots allt, helt torrt vid kontroll med håltagning i golv för 8 år sen. Nu dock omfattande vattenskador pga läckande varmvattenrör.
Haft företag anvisat av försäkringsbolaget ute för första koll. Golv och endel väggar måste rivas i flera rum.
Frågan är nu vad för golvkonstruktion man ska välja för framtiden?
Kanske diskvalificerat som byggnadsvård iom att det redan är gjutet?
Funkat trots allt, helt torrt vid kontroll med håltagning i golv för 8 år sen. Nu dock omfattande vattenskador pga läckande varmvattenrör.
Haft företag anvisat av försäkringsbolaget ute för första koll. Golv och endel väggar måste rivas i flera rum.
Frågan är nu vad för golvkonstruktion man ska välja för framtiden?
Kanske diskvalificerat som byggnadsvård iom att det redan är gjutet?
Eps och flytspackel sen kan du välja vad du vill för ytskikt
Blir inte en sämre lösning än idag möjligt att man kan tänka sej en luftspalt mot ytterväggen och ventilerade socklar.
Tack!Andreas_kalmar skrev:
Här är en bild där man ser syllstocken inifrån. Den är fuktskadad till vänster pga läcka och ska bytas.
När du skriver ventilerade socklar, menar du mekaniskt ventilerade då?
Det gamla betonggolvet verkar vara uppblandat med singel och är rätt ojämnt. Ingen fukt i konstruktionen vad man kan se där det inte runnit vatten pga kass rördragning (läckt på flera ställen upptäckte vi efterhand som golven plockats upp.
Man har även gjort en annan lösning i nån hall och badrum där man lagt sand på plattan, plast, isolering, nån skiva och sen gjutit 10 cm ovanpå.
Har du erfarenhet av liknande konstruktioner med eps och syllstockar?
Vi vill helst ha en bättre lösning än tidigare inte bara "inte sämre".
Är ingen expert på fuktskador men är ju ett vanligt sätt att lösa det på men man brukar sätta foam eller frigolit mot väggarna för att inte stänga in något
Fukt såklart försökte jobba lite samtidigt som jag skrev
Nu känner jag inte till så mycket om era korsvirkeshus där i söder men gällande timmerhus i våra trakter är det välkänt att om man gjuter platta så är det bara en tidsfråga innan man får gräva bort nedersta stockvarvet med potatisgräfta.
Fukten som vandrar uppåt från den uppvärmda jordmassan under huset söker lättaste vägen uppåt och då blir det genom och förbi syllarna för där är det otätare än i själva betongplattorna. Då blir syllarna fuktiga och eftersom de inte kan torka ordentligt där nere i rännan i betongen ruttnar de.
Fukten som vandrar uppåt från den uppvärmda jordmassan under huset söker lättaste vägen uppåt och då blir det genom och förbi syllarna för där är det otätare än i själva betongplattorna. Då blir syllarna fuktiga och eftersom de inte kan torka ordentligt där nere i rännan i betongen ruttnar de.
Mkt intressant tråd! Den är, eller kan bli, aktuell för alla med äldre skånelängor och timmerhus med mullbänk.
Var det uppreglade golvet isolerat?
Hur såg konstruktionen ut i detalj? (Typ: nerifrån och upp: betongplatta, plast, isolering, golvbrädor eller golvspån + övergolv (plastmatta eller laminat, eller parkett etc)?)
Finns det mer intressanta bilder så får du gärna posta dem också. Bilder är otroligt informativa.
Är nyfiken på detta då vi också bor i en gammal skånelänga med liknande golv (gissningsvis). Jag utgår helt kallt ifrån att det kan bli problem med golven när som helst, och vill därför stämma i bäcken och ta reda på så mkt fakta om liknande situationer som möjligt. Då det förefaller som att er golvkonstruktion har fungerat i 50 år, och först nu, pga ledningsläckage, fått skador, så tolkar jag det som att den konstruktion ert golv har haft faktiskt är fungerande map fukt & mögel. Vilket är mkt intressant!
Precis som de andra varit inne på så ska en golvkonstruktion i en gammal skånelänga med korsvirkesstomme inte bara klara fuktproblem i själva golvet, utan också undvika att förstöra syllarna.
Problemet med gamla hus är att de inte har den grundkonstruktion som moderna metoder kräver. Då har man i praktiken två val:
1) Anpassa sig till verkligheten och göra det bästa möjliga.
'2) Anpassa verkligheten efter metoderna/teori och gör om grunden.
Oftast blir det väl ngt mellanting.
Har de som ska göra i ordning ert golv föreslagit några lösningar att ta ställning till?
Var det uppreglade golvet isolerat?
Hur såg konstruktionen ut i detalj? (Typ: nerifrån och upp: betongplatta, plast, isolering, golvbrädor eller golvspån + övergolv (plastmatta eller laminat, eller parkett etc)?)
Finns det mer intressanta bilder så får du gärna posta dem också. Bilder är otroligt informativa.
Är nyfiken på detta då vi också bor i en gammal skånelänga med liknande golv (gissningsvis). Jag utgår helt kallt ifrån att det kan bli problem med golven när som helst, och vill därför stämma i bäcken och ta reda på så mkt fakta om liknande situationer som möjligt. Då det förefaller som att er golvkonstruktion har fungerat i 50 år, och först nu, pga ledningsläckage, fått skador, så tolkar jag det som att den konstruktion ert golv har haft faktiskt är fungerande map fukt & mögel. Vilket är mkt intressant!
Precis som de andra varit inne på så ska en golvkonstruktion i en gammal skånelänga med korsvirkesstomme inte bara klara fuktproblem i själva golvet, utan också undvika att förstöra syllarna.
Problemet med gamla hus är att de inte har den grundkonstruktion som moderna metoder kräver. Då har man i praktiken två val:
1) Anpassa sig till verkligheten och göra det bästa möjliga.
'2) Anpassa verkligheten efter metoderna/teori och gör om grunden.
Oftast blir det väl ngt mellanting.
Har de som ska göra i ordning ert golv föreslagit några lösningar att ta ställning till?