Här är vanligaste orsaken till vattenskador
En omfattande rapport slår fast vilka som är bovarna du ska se upp med i hemmet när det kommer till ökad risk för vattenskador.
Du kan läsa artikeln här: Här är vanligaste orsaken till vattenskador
Du kan läsa artikeln här: Här är vanligaste orsaken till vattenskador
Lite märklig indelning.
Saknar också källhänvisning om det är en rapport som kommit fram till detta.
Detta innefattar ju varenda system med vatten i ett hus tex tappvatten, uppvärmning, avlopp. Självklart blir en sådan kategori stor, men säger tyvärr ingenting ...
Saknar också källhänvisning om det är en rapport som kommit fram till detta.
Jag tror att det är den här rapporten det är hämtat ifrån. http://www.vattenskadecentrum.se/rapporter
I så fall finns lite mer detaljer i rapporten.
I så fall finns lite mer detaljer i rapporten.
Allvetare
· Västra götaland
· 8 914 inlägg
Kan vi återigen konstatera att "tätskiktspaniken" är relativt ogrundad ...
Alla tätskiktstrelaterade fel i bad/dusch är totalt ca 7200 st.
Alla fel i kategorin "rör" är närmare 18000 st ...
Alla tätskiktstrelaterade fel i bad/dusch är totalt ca 7200 st.
Alla fel i kategorin "rör" är närmare 18000 st ...
Medlem
· Västernorrland
· 10 725 inlägg
Missar en kategori också och det är slarv och fusk. Även om det nu är ett rör eller koppling som läcker så beror det oftast på slarv och sånt. Sällan rena produktfel så en sån där gruppering av fel blir ju aningen vilseledande.
Vatten är den enskilt största orsaken till vattenskador. #förbjudvatten
Har man golvbrunn borde väl inte läckagr vara så farligt..
Du får tänka på att där finns många badrum som är flera årtionden gamla och har dålig lutning mot golvbrunnen så kommer det mycket vatten så rinner ut under/vid tröskeln också.K Kallebo skrev:
Ja, och "tätskikt saknas" orsakar bara 2% av skadorna, så man kanske helt enkelt borde skippa tätskiktet.
Ja, man undrar hur de tänkt sig att man ska kunna dra slutsatser från deras rapport. Mycket märkligt.
Slutsatsen kan vara fel när man i rapporten säger att 70-talshus står för den största andelen fel eftersom det var det årtioden som det byggdes flest hus. Mer rättvisande hade varit om man viktat felprocenten mot antal nybyggda hus.
Sen är det antagligen så också att just 70-talshusens VVS-installationer har nått sin första tekniska livslängd och därav ökar risken för skador om inte renovering har skett. I äldre hus har man hunnit byta ut VVS-en i större utsträckning och därmed är det färre skador.
Sen är det antagligen så också att just 70-talshusens VVS-installationer har nått sin första tekniska livslängd och därav ökar risken för skador om inte renovering har skett. I äldre hus har man hunnit byta ut VVS-en i större utsträckning och därmed är det färre skador.
Exakt, det är nonsens att presentera siffror på det sättet de gjort i rapporten. Rapporten saknar såväl analys som det data som krävs för att göra en meningsfull analys. Stor risk för att läsaren drar egna (felaktiga) slutsatser.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Jag tycker artikeln är bra och att slutsatserna absolut har relevans. Det väldigt många tror är att kopparrör är för evigt. Så är det inte. Kopparrör av HÖG kvalitet räknas hålla ca 50 år. Väldigt många håller absolut inte så länge. Att byta ingjutna kopparrör är kanske inte det roligaste man kan tänka sig. Inte ens inbyggda i väggar är en speciellt spännande tanke. Så jo, rapporter som denna är mycket bra och intressanta. Om man förväntar sig en entydig bov i dramat, så läser man rapporter fel.