- Status
Det behövs nog inte strejkas så mycket för att man kan vara rätt så säker på att detta inte kommer finnas ändå. Skaffa en privat pensionsförsäkring. Rätt säker på att Malmgren har en tex...jag med.HasseTeknik skrev:
Hjälper ju inte att ha en privat pensionsförsäkring om det inte finns någon som vill jobba med att sköta om ens bensår eller ta hand om en på geriatriken.
Pensionsförsäkring, som inte bygger alls på aktier då ? Bara fastigheter och räntefonder ? Ta bort komersiella fastigheter också. Vilka behöver låna pengar och ge ut obligationer ? Kanske ta bort obligationer också? Vad återstår då av en pensionsförsäkring ?J Jocke Best skrev:
Enligt kvällens nyheter var de inte bara tiotusen utan minst 1 miljon idag.pacman42 skrev:
Nä du får även ha råd med en privatläkare ser det ut som. Även bra att inte käka sig till diabetes. Tack för tipset. Var jag skeptisk innan så klarnade det nu.BirgitS skrev:
Hörde stackarna nu på nyheterna. Vem i hela friden har indoktrinerat dessa barn så jäkla djupt?
Då skulle det förmodligen bara gälla Sverige och nyheten inte sprida sig över hela klotet. Hur stor genomslagskraft har t.ex. Gotia Cup i fotboll, där tusentals ungdomar från många länder träffas på sin fritid och har kul med fotbollar ? Blir det upprepade nyhetsinslag i världens nyhetssändningar ?
Det spelar ingen roll vad barnen tycker och säger, man kan inte vinna val med den politik som krävs för att vända detta.
Och inga partier är heller billiga att ta tag i frågan på riktigt, det intressantaste är att partiet som skall föreställa företräda miljöns behov är det parti som gör mest symbolpolitik av det hela.
Ett totalt stopp för fossila bränslen idag skulle inte fungera i praktiken och skulle dessutom inte lösa problemen då huvudproblemet är befolkningstillväxt och den mat dessa behöver, inte koldioxiden i sig. Att ge sig på koldioxiden är dels inte tillräckligt i h dessutom bara ett av flera symptom på överbefolkningen.
Och inga partier är heller billiga att ta tag i frågan på riktigt, det intressantaste är att partiet som skall föreställa företräda miljöns behov är det parti som gör mest symbolpolitik av det hela.
Ett totalt stopp för fossila bränslen idag skulle inte fungera i praktiken och skulle dessutom inte lösa problemen då huvudproblemet är befolkningstillväxt och den mat dessa behöver, inte koldioxiden i sig. Att ge sig på koldioxiden är dels inte tillräckligt i h dessutom bara ett av flera symptom på överbefolkningen.
Det budskap som Greta för ut är att det är kört. Inte någon ide att studera frö vi kommer gå under om 10 år från nu. Skit i skolan för det är kört.
Vi har fått ytterligare en dommedagsprofet.
Om våra ungdomar går på hennes profetior så är det verkligen kört.
Vi har fått ytterligare en dommedagsprofet.
Om våra ungdomar går på hennes profetior så är det verkligen kört.
I princip är det detta hon säger, men då folk inte vill att det skall vara så, så hör de att bara vi får lite mindre koldioxid så blir allt som vanligt...
Och koldioxiden står kanske för hälften av den påverkan vi gör, vad skall man göra åt resten?
Det finns bara en lösning och det är att snabbt minska världens befolkning. Men hur gör man detta på ett sätt som accepteras?
Preventivmedel i dricksvattnet? Obligatoriska steriliseringar? Göra det till ett brott att skaffa barn utan tillåtelse?
Inget av detta fungerar i Sydostasien eller Afrika.
Så Greta har rätt.
Jag tror att man får leva med konsekvenserna (inte alla är dåliga, förutom att en del av vår civilisation hotas så är det nog inte så illa). Pengarna är kanske bättre spenderade på att hantera konsekvenserna istället för att försöka stoppa dem...
Och koldioxiden står kanske för hälften av den påverkan vi gör, vad skall man göra åt resten?
Det finns bara en lösning och det är att snabbt minska världens befolkning. Men hur gör man detta på ett sätt som accepteras?
Preventivmedel i dricksvattnet? Obligatoriska steriliseringar? Göra det till ett brott att skaffa barn utan tillåtelse?
Inget av detta fungerar i Sydostasien eller Afrika.
Så Greta har rätt.
Jag tror att man får leva med konsekvenserna (inte alla är dåliga, förutom att en del av vår civilisation hotas så är det nog inte så illa). Pengarna är kanske bättre spenderade på att hantera konsekvenserna istället för att försöka stoppa dem...
Grundstött
· Halland
· 28 358 inlägg
Ursäkta om jag blir tjatig, men detta mantra är ju bara så komiskt!optimum skrev:
Från 1972:
https://samtiden.nu/2018/10/vi-har-tio-ar-pa-oss-idag-liksom-1972/
De exakta placeringarna får du tyvärr reda ut själv men lita inte blint på välfärden speciellt inte med de utmaningar vi står inför, men du är något på spåret. Gifta sig rikt fungerar också. Jag tycker ni är för negativa till oss som tänker ett steg längre, som tänker till och ser om vårt hus. I stället ska man gneta och gnälla och hoppas på att någon annan löser saker åt en. De flesta verkar ha svårt att klara en frostnatt som man sa i lumpen. Det räcker tyvärr inte att sitta och gilla varandras inlägg tyvärr.
Renoverare
· Stockholm
· 18 217 inlägg
Om kidsen vill rädda världen borde de inte skippa skolan, svårt rädda världen utan ingenjörer osv