Kommunalt avlopp

[CarVal]

Hej. Vi är 6 fastigheter som fått våra avloppsbrunnar utdömda. Vi har vidtalat kommunens vattenbolag om att ansluta och fått positivt besked. När det kommer till avgiften för anslutningen har vi olika åsikter. Saken är den att vi ligger utanför verksamhetsområde och då får vi bekosta all grävning fram till förbindelsepunkten som ligger ca 300 m från fastigheterna. På den offert vi har fått vill man ha delad betalning för framdragning av förbindelsepunkt men vill ha full betalning för upprättande av förbindelsepunkt dvs av alla 6. Därtill kommer en avgift per lägenhet(fastighet). Detta kan man väl acceptera men de vill dessutom ha en avgift för tomtyta per fastighet och vid förfrågan så svarar de att vid stora tomter måste dom gräva ner mer rör Dom ska ju inte gräva något alls. Det dom ska göra är att ta hål i ett cementrör (som finns på min mark utan servitut) och ta emot avloppsvatten från våra fastigheter. För detta vill dom då ha 240 000. Tycker det är i mastigaste laget. Vad tycker ni.

 

[Mjölsered]

Hej. Vi är 6 fastigheter som fått våra avloppsbrunnar utdömda. Vi har vidtalat kommunens vattenbolag om att ansluta och fått positivt besked. När det kommer till avgiften för anslutningen har vi olika åsikter. Saken är den att vi ligger utanför verksamhetsområde och då får vi bekosta all grävning fram till förbindelsepunkten som ligger ca 300 m från fastigheterna. På den offert vi har fått vill man ha delad betalning för framdragning av förbindelsepunkt men vill ha full betalning för upprättande av förbindelsepunkt dvs av alla 6. Därtill kommer en avgift per lägenhet(fastighet). Detta kan man väl acceptera men de vill dessutom ha en avgift för tomtyta per fastighet och vid förfrågan så svarar de att vid stora tomter måste dom gräva ner mer rör Dom ska ju inte gräva något alls. Det dom ska göra är att ta hål i ett cementrör (som finns på min mark utan servitut) och ta emot avloppsvatten från våra fastigheter. För detta vill dom då ha 240 000. Tycker det är i mastigaste laget. Vad tycker ni.

Det var en intressant fråga, spännande att se vad vi svarar på detta.

 

[Claes Sörmland]

Det är inte mycket att diskutera, det är ingen tjänst ni köper eller något som kan förhandlas. Avgiften bestäms av kommunens VA-taxa som tas i kommunfullmäktige. Den baseras på lag om allmänna vattentjänster som stipulerar att ni ska betala er del av hela kommunens anläggning i verksamhetsområdet. Vill ni ändra beräkningsgrunden får ni ta det den politiska vägen och få det genom kommunfullmäktige.

 

[CarVal]

Jo det är klart vi ska betala vår del men det vi inte kan förstå är tomtavgiften som vi inte kan se har någon koppling till avloppet. Det är den som gör skillnaden om det ska vara försvarbart att ansluta i stället för att göra egen anläggning. Om man ser till hela vår kostnad så blir den större för anslutning än om man bodde inom ett verksamhetsområde.

 

[Claes Sörmland]

Jo det är klart vi ska betala vår del men det vi inte kan förstå är tomtavgiften som vi inte kan se har någon koppling till avloppet. Det är den som gör skillnaden om det ska vara försvarbart att ansluta i stället för att göra egen anläggning. Om man ser till hela vår kostnad så blir den större för anslutning än om man bodde inom ett verksamhetsområde.

Det juridiska resonemanget bakom tomtyteavgifterna är följande:

1. Lag om allmänna vattentjänster stipulerar att avgifterna ska fördelas "skäligt och rättvist" (31§).

2. Skäligt och rättvis har i rättstillämpningen tolkats som denna nytta som fastigheten har av VA-anslutningen. Med nytta menas inte hur man specifikt använder fastigheten i nuet utan istället t ex en tänkt värdeökning eller hur t ex sysslor på fastighetens underlättas; hur fastigheten se ut och är disponerad.

3. I rättstillämpningen har tomtytebaserad avgift allmänt godtagits vara förenligt med principen om avgiftsfördelning efter nytta.

Saknar ni dagvattenanslutning så är tomtyteavgiften i mindre mån länkad till nytta för era fastigheter. Ofta finns ett tak i taxan så att dess del an anslutningsavgiften inte kan uppgå till mer än hälften av den totala avgiften för att hantera detta.

 

[KnockOnWood]

Tycker det är i mastigaste laget. Vad tycker ni.

Jag instämmer! Har själv eget avlopp, som för 9 år sedan kostade 35.000 kr att anlägga.
Sedan tycker jag att det är helt galet med alla dagvattenanläggningar som skapas.
De medför att gåvan uppifrån, regnet, leds ut i åar och hav, i stället för att infiltreras och så småningom nå vårt sinande grundvatten.

Vi har ingen dränering, det behövdes inte. Och dagvattnet leds till ett par stenkistor, och stannar alltså här, där det skall vara, och inte ute i Kattegatt.

 

[CarVal]

Ok. Om det ska vara rättvist enligt lag så bör man alltså dra av vår kostnad för anläggandet från den avgift vi ska betala till kommunen och vi betalar in mellanskillnaden till dom. Drar man inte av den blir det ju inte rättvist i förhållande till vad en anslutning inom verksamhetsområdet

 

[Claes Sörmland]

Ok. Om det ska vara rättvist enligt lag så bör man alltså dra av vår kostnad för anläggandet från den avgift vi ska betala till kommunen och vi betalar in mellanskillnaden till dom. Drar man inte av den blir det ju inte rättvist i förhållande till vad en anslutning inom verksamhetsområdet

Vad ni har för kostnader för att dra rör efter anslutningspunkten har inget med fördelningen av taxan att göra. Det är er egen huvudvärk enligt lagstiftningen.