Tack @Panelmannen! Jag använder mig av SketchUp och ett plugin som heter Twilight render v2 (gratis). I vissa bilder har jag sedan klippt in modellen i ett foto i photoshop. Det som är riktigt bra är att man kan sätta exakt lat och long. Då kan man på ett enkelt sätt simulera exakt hur ljuset faller ett visst datum och tid.P Panelmannen skrev:
En annan fördel är att man väldigt enkelt kan byta fasad, tak etc. Eller bara för att se själva formen på huset utan material.
Hej,Åsa Lund skrev:
Du har helt rätt i att fönster på ovanvåningen inte är inritade i planlösningen men de finns i 3d-modellen. Här kommer det finnas takfönster och i de små sovrummen fönster i gaveln så klart. Man ser det lite tydligare utifrån i denna modell.
Njea, den naturliga ytan är kanske inte i själva hålet i bjälklagret men i matplatsen under det. Vi hade gärna haft ryggåstak även på undervåningen för att få rymdkänslan men det går ju tyvärr inte. Många väljer att ha en öppet till tak när man kommer in i hallen för att skapa en skön känsla där. Vi tänker inte spendera så mycket tid i hallen utan skulle hellre vilja ha högt i tak över matplats för att skapa dynamik och rymd helt enkelt. Ett annat skäl att ha det så är att få in mer ljus uppifrån. Vi har sett liknande lösningen och det ser fantastiskt ut.
Jättefint hus, gillar dessa moderna långhus. Några små funderingar
- Planlösningen känns över lag lite onödigt tillkrånglad med hörn och vinklar. Jag hade nog försökt strama upp det hela litet, då ytan kan gå förlorad. Det brukar dessutom bli mycket billigare att bygga ju enklare det är.
- Bra med stort badrum på övervåningen, dock är alla sovrum väldigt stora vilket gör att det inte finns plats för något allrum, är detta ett medvetet val? Barnen brukar ta med sig kompisar hem och då vill man ha nånstans att hänga, spela tv-spel etc. Antar att detta ska göras i respektive sovrum. Tänk efter vad ni brukar göra som familj, och vad ni kanske göra om 10 år fram i tiden när barnen blir större. Dessa är eran kravlista. Tycker någon om att läsa? Vart ska denne vara? Gillar någon att spela trumpet? Ljudisolerat rum någonstans? Osv osv. Tänk funktion och vardagliga bestyr framför design och stil. Det kommer senare.
- Onödigt mycket utrymme i hallen där uppe,
- Balkong och uteplatsens tak känns lite märklig. Går det inte att göra balkong över hela taket istället? Vad ska balkongen användas till?
- Köket känns intryckt i den där vinkeln. Måste vinkeln finnas, går det inte att bredda hela huset istället?
- Kan man flytta huset lite så det inte står så nära klipporna? Man begränsar sig mycket när det gäller uteplatsbyggande om du har klippan så nära? Kan ju ha ett avstånd på 5 meter och fortfarande låta stenen rama in det hela...
- Fyrkantiga rum är ofta bättre än avlånga, tänker t.ex. på toaletten på nedervåningen.
Jag hade nog dragit detta ett varv med en arkitekt, finns många duktiga som jobbar per timme. Vet inte om det finns nån arkitektstuderande på forumet som vill ha något övningsobjekt?
Lycka till, riktigt härligt läge och fint hus.
- Planlösningen känns över lag lite onödigt tillkrånglad med hörn och vinklar. Jag hade nog försökt strama upp det hela litet, då ytan kan gå förlorad. Det brukar dessutom bli mycket billigare att bygga ju enklare det är.
- Bra med stort badrum på övervåningen, dock är alla sovrum väldigt stora vilket gör att det inte finns plats för något allrum, är detta ett medvetet val? Barnen brukar ta med sig kompisar hem och då vill man ha nånstans att hänga, spela tv-spel etc. Antar att detta ska göras i respektive sovrum. Tänk efter vad ni brukar göra som familj, och vad ni kanske göra om 10 år fram i tiden när barnen blir större. Dessa är eran kravlista. Tycker någon om att läsa? Vart ska denne vara? Gillar någon att spela trumpet? Ljudisolerat rum någonstans? Osv osv. Tänk funktion och vardagliga bestyr framför design och stil. Det kommer senare.
- Onödigt mycket utrymme i hallen där uppe,
- Balkong och uteplatsens tak känns lite märklig. Går det inte att göra balkong över hela taket istället? Vad ska balkongen användas till?
- Köket känns intryckt i den där vinkeln. Måste vinkeln finnas, går det inte att bredda hela huset istället?
- Kan man flytta huset lite så det inte står så nära klipporna? Man begränsar sig mycket när det gäller uteplatsbyggande om du har klippan så nära? Kan ju ha ett avstånd på 5 meter och fortfarande låta stenen rama in det hela...
- Fyrkantiga rum är ofta bättre än avlånga, tänker t.ex. på toaletten på nedervåningen.
Jag hade nog dragit detta ett varv med en arkitekt, finns många duktiga som jobbar per timme. Vet inte om det finns nån arkitektstuderande på forumet som vill ha något övningsobjekt?
Lycka till, riktigt härligt läge och fint hus.
Men det är ju vinklarna som gör det här huset så underbart snyggt och personligt! Inte bara en till skokartong i mängden, så som minimalistiska hus lätt blir och går över i en opersonlig, slätstruken, rationell brutalism. Jag upplever att det här huset och dess placering är väldigt genomtänkt utifrån tomtens förutsättningar och havsutsikt!
Övervåningens rum blir inte så stora eftersom takets lutning "stjäl" ståyta och hurra för sovrum till barnen som är större än 10 kvm. Det är ju inte precis så att barnen äger färre prylar nu för tiden och lite större sovrum är flexiblare. Ibland känns det som om TV-rum kommit till just för att sovrummen är för små att vistas i. Samt jag tror framtiden är TV-rumslösa med iPads och bärbara datorer. Man sätter sig där man känner för.
Balkonger i anslutning till sovrum är det bästa som finns för att hänga ut täcken och använda kläder på vädring. Nivåskillnaden mellan uteplatsens tak och balkongen och att det ser ut som att det blir sedumtak länkar samman byggnaden med slänten bredvid på ett så fint sätt och bryter upp fasadens minimalistiska monotoni.
Angående avlånga rum är de mkt mer praktiska, i synnerhet badrum och tvättstugor, då man får långa väggar att placera bänkar, skåp och möbler mot samt tydliga användarzoner. I badrummet är det så bra med en lång vägg för handdukar, något som annars brukar glömmas bort och lätt bli en eftertanke.
Som det kanske märks gör det här huset mig lite lätt "skendräktig" men det gör mig så lycklig och jag älskar det! Jag känner mig manad att försvara det, för jag vill så hemskt gärna se det byggas, så jag kan gona ner mig rejält i dess framtida byggtråd.
Övervåningens rum blir inte så stora eftersom takets lutning "stjäl" ståyta och hurra för sovrum till barnen som är större än 10 kvm. Det är ju inte precis så att barnen äger färre prylar nu för tiden och lite större sovrum är flexiblare. Ibland känns det som om TV-rum kommit till just för att sovrummen är för små att vistas i. Samt jag tror framtiden är TV-rumslösa med iPads och bärbara datorer. Man sätter sig där man känner för.
Balkonger i anslutning till sovrum är det bästa som finns för att hänga ut täcken och använda kläder på vädring. Nivåskillnaden mellan uteplatsens tak och balkongen och att det ser ut som att det blir sedumtak länkar samman byggnaden med slänten bredvid på ett så fint sätt och bryter upp fasadens minimalistiska monotoni.
Angående avlånga rum är de mkt mer praktiska, i synnerhet badrum och tvättstugor, då man får långa väggar att placera bänkar, skåp och möbler mot samt tydliga användarzoner. I badrummet är det så bra med en lång vägg för handdukar, något som annars brukar glömmas bort och lätt bli en eftertanke.
Som det kanske märks gör det här huset mig lite lätt "skendräktig" men det gör mig så lycklig och jag älskar det! Jag känner mig manad att försvara det, för jag vill så hemskt gärna se det byggas, så jag kan gona ner mig rejält i dess framtida byggtråd.
@Gammelnörden, du sätter många av våra tankar som vi inte har formulerat i ord ovan. Kul att läsa, tack!
Jag tror dock att tiden där alla alltid samlas framför en(1) skärm är förbi. Redan nu nyttjar vi andra typer av enheter på andra sätt och det kommer att bli ännu tydligare i framtiden. De sociala ytorna kommer att vara på nedervåningen och det är där jag tror familjen ofta kommer att samlas. Tanken är också att ha ett attefallshus som periodvis kommer att kunna hyras ut, användas som gästhus men också på sikt kunna vara en fristad för tonåringar.
Gällande skärmtakets syfte så är det framförallt två. Det första är att skugga de stora fönsterpartierna i köket och matplatsen under de varmaste delarna av dagen. Tråkigt att behöva ha solskydd som tar bort utsikten. Sen är det att kunna öppna ut (och eventuellt sitta ute) även när det är sämre väder. Tanken med sedumtaket är precis som @Gammelnörden skriver att koppla ihop huset med klippans sluttning där det också är mkt sedumliknande växter. Sen är det mycket möjligt att man skall göra någon kombo av sedumtak/pergola. Hoppas att kunna få till så att skärmtaket känns mer nätt än vad en balkong skulle upplevas. (Sen är det inte säkert att man bygger det från början heller.)
Vi stod och valde mellan allrum och mindre sovrum eller öppet mellan våningarna och större sovrum och där prioriterar vi det sistnämnda. Vi tror att större sovrum kommer att vara mer flexibelt där man förhoppningsvis får plats att hänga men också få utrymme att utföra sina hobbys etc. Sen är det också snedtak på ovanvåningen så planlösningen är inte helt korrekt. (Vi kommer iterera upplägget för hallen där uppe flera varv till, här kommer lösningen för trappen styra mkt)S steve5432 skrev:
Jag tror dock att tiden där alla alltid samlas framför en(1) skärm är förbi. Redan nu nyttjar vi andra typer av enheter på andra sätt och det kommer att bli ännu tydligare i framtiden. De sociala ytorna kommer att vara på nedervåningen och det är där jag tror familjen ofta kommer att samlas. Tanken är också att ha ett attefallshus som periodvis kommer att kunna hyras ut, användas som gästhus men också på sikt kunna vara en fristad för tonåringar.
Syftet med balkongen är framförallt för att kunna öppna ut. Kunna gå ut på morgonen och känna in dagen, kanske ha en liten kaffemaskin i sovrummet och ta en kopp på balkongen. Alltså inte en större yta för ett sällskap eller hela familjen. Snarare att få plats med ett caféset eller någon solstol eller två.S steve5432 skrev:
Gällande skärmtakets syfte så är det framförallt två. Det första är att skugga de stora fönsterpartierna i köket och matplatsen under de varmaste delarna av dagen. Tråkigt att behöva ha solskydd som tar bort utsikten. Sen är det att kunna öppna ut (och eventuellt sitta ute) även när det är sämre väder. Tanken med sedumtaket är precis som @Gammelnörden skriver att koppla ihop huset med klippans sluttning där det också är mkt sedumliknande växter. Sen är det mycket möjligt att man skall göra någon kombo av sedumtak/pergola. Hoppas att kunna få till så att skärmtaket känns mer nätt än vad en balkong skulle upplevas. (Sen är det inte säkert att man bygger det från början heller.)
Köket kommer att bli stort och med en stor öppning mot resten av huset så hoppas inte att det kommer att upplevas intryckt. Just själva vinkeln är något vi gillar mycket. Den absolut bästa utsikten kommer också att vara från just köket eller uppe på balkongen. Ju längre bak huset flyttas desto mindre blir gluggen med utsikt. Sen skall det självklart vara korrekt med dränering och man skall kunna gå förbi (men inte mer än så). Den inritade altanen på skisserna är inte genomtänkt. Bästa och finaste lösningen kommer förmodligen vara en altan i några olika plan med olika funktioner. Oavsett kommer vi kunna göra den tillräckligt stor så som huset är inritat. Den som är framför huset på skissen är ca65m2 och behöver man större så är det möjligt också.S steve5432 skrev:
Helt rätt, vi kommer att ta detta via arkitekt. Vi har själva bott här i snart tre år och tankar på olika lösningar har varit många vilket har varit supernyttigt. Att få uppleva alla årstider här och att reflektera kring hur våra behov har förändrats under bara ett par år har gett mycket insikter. Nu är tanken att ta det via alla er här på forumet och iterera ytterligare innan vi tar det via arkitekt och husleverantörer. Så tack för alla åsikter!S steve5432 skrev:
Redigerat:
Gällande skjutdörrarna, så installerade vi Schuco vikdörrar. De är stabila, lätta att öppna/stänga, och man kan då öppna upp i princip "hela" fönsterytan. Det som däremot händer är att partierna blir smalare, dvs när dörrarna är stängda så syns karmarna. Snyggt tycker vi, men det är förstås en smaksak.L Ladan vid havet skrev:
Tack @jenpa! Ser jättefint ut. Vi står och väger mellan skjutdörrar och vikdörrar och här på forumet har Schuco dykt upp som en intressant leverantör. Hur stort är partiet som du har på bild här?J jenpa skrev:
Riktigt läckert att kunna öppna så mycket!
Efter en sommar och ytterligare funderingar så kom vi att tänka på att det trots begränsningen på byggnadshöjd på 4m bör gå att göra tvåvåningshus. Detta om vi förskjuter övervåningen mot vägen såpass mycket att skärningen blir max 4m hög mellan fasadplanet och ett plan som med 45 graders lutning inåt byggnaden berör taket (definitionen av byggnadshöjd). Med detta i åtanke så tittade vi på nya möjligheter både gällande planlösningen men också utformning på byggnaden. Se nedan:
Planlösning alternativ 2
Lite modelleringar med hur huset då skulle kunna se ut.
Det finns lite fördelar med detta gentemot de första skisserna som vi har högst upp i denna tråd. Bland annat att det då blir fullhöjd på hela övre planet med fin utsikt mot havet. Men vi antar också att detta blir mer komplext att bygga vilket då betyder dyrare. Vad tror ni?
Övrig status är att vi ni börjat träffa några olika leverantörer, men vi har inte fått några offerter ännu. Blir spännande att se vad de rekommenderar!
Planlösning alternativ 2
Lite modelleringar med hur huset då skulle kunna se ut.
Det finns lite fördelar med detta gentemot de första skisserna som vi har högst upp i denna tråd. Bland annat att det då blir fullhöjd på hela övre planet med fin utsikt mot havet. Men vi antar också att detta blir mer komplext att bygga vilket då betyder dyrare. Vad tror ni?
Övrig status är att vi ni börjat träffa några olika leverantörer, men vi har inte fått några offerter ännu. Blir spännande att se vad de rekommenderar!
Tack @Anna_H, precis sådan feedback jag vill ha!Anna_H skrev:
Jag tänker att väggen vid trappan blir såklart en naturligt avlastning men man bör även få in en bärande vägg såsom det röda i bilden nedan?
Något annat du ser som verkar onödigt komplicerat? Tror du generellt att denna lösning är mkt dyrare än 1,5-plan med förhöjt väggliv?
Det blir bättre om det är väggar genom hela det röda, ja. Detaljerna får du ta med någon som kan bättre än mig, men generellt sett bör överdelen ha väggar hela vägen så att säga, dvs du måste kanske ha något som bär av genom köket också.
Ska ni verkligen inte träffa en arkitekt (SAR) först som kan planera en prisvärd lösning med hänsyn till detaljplanen och tomten?L Ladan vid havet skrev:
Husleverantörerna har ofta personer som kallas för arkitekter men de har ju inte 5 års arkitektutbildning i botten utan kan vara byggnadsingenjörer med intresse för planlösningar.
Hej BirgitS, helt rätt. Vi vill dock höra först vad husleverantörerna har att erbjuda. Vissa har riktiga arkitekter knutna till sig och om de matchar oss så kan vi tänka oss att nyttja det. Men oavsett vem vi går med så kommer vi konsultera en arkitekt. Än så länge är det ju bara vi själva som har funderat och det har varit väldigt nyttigt. Jag ser dock fram emot att bli ifrågasatt men framförallt att få nya perspektiv från en arkitekt med erfarenhet som kan se andra lösningar.BirgitS skrev: