Hej!
Jag ska bygga en altan med dold skruvning. D.v.s vid skarvar måste man lägga extra reglar för att skruva minst 45 mm från änden på trallen. Hur mycket kan jag då gå ner i dimension? Är två 95 lika med en 145?
Jag tänkte ställa en stolpe mellan reglarna.
Det uppenbara alternativet är att använda 145 med en 70 på vardera sida men jag har ont om höjd och minskar hellre bygghöjden.
Jag ska bygga en altan med dold skruvning. D.v.s vid skarvar måste man lägga extra reglar för att skruva minst 45 mm från änden på trallen. Hur mycket kan jag då gå ner i dimension? Är två 95 lika med en 145?
Jag tänkte ställa en stolpe mellan reglarna.
Det uppenbara alternativet är att använda 145 med en 70 på vardera sida men jag har ont om höjd och minskar hellre bygghöjden.
Det finnns en formel för hur höjd och bredd påverkar. Har den tyvärr inte i huvudet. Men höjden spelar väldigt stor roll
Ex motsvarar en liggande (45 hög) 170 regel en 70x70 regel... Det går alltså förmodligen inte att byta ut en 145 mot två 95..
Ex motsvarar en liggande (45 hög) 170 regel en 70x70 regel... Det går alltså förmodligen inte att byta ut en 145 mot två 95..
För en rektangulär balk är yttröghetsmomentet Iy=b*h^3/12. Detta ger utböjningen, för spänningen används böjmotståndet Wb=Iy/(h/2).
Edit: större Iy ger mindre utböjning, större Wb ger mindre högsta spänning.
Edit: större Iy ger mindre utböjning, större Wb ger mindre högsta spänning.
Redigerat:
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Det gäller bara svikt, inte ned böjning pga utbredd last.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Och inte självklart vid svikt heller. Det beror på spännvidden. Det är ingen regel jag rekommenderar.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Jag tolkade uttalandet i inlägg #7 som om att kortlingar skulle kunna kompensera för mindre balkhöjd, vilket var vad jag grundade mitt svar på. Det är möjligt att det inte var det som avsågs, men det var i så fall inte världens klaraste inlägg. Om tanken var att man genom att halvera c/c avståndet mellan golvbjälkarna kan gå ner en dimension i höjd, så stämmer det både i svikthänseende och mht nedböjning pga utbredd last. Det leder dock till betydligt större total virkesåtgång och är därför bara motiverat när bjälklagshöjden måste begränsas.
Då tror jag att vi håller med varandra, egentligen.J justusandersson skrev:Jag tolkade uttalandet i inlägg #7 som om att kortlingar skulle kunna kompensera för mindre balkhöjd, vilket var vad jag grundade mitt svar på. Det är möjligt att det inte var det som avsågs, men det var i så fall inte världens klaraste inlägg. Om tanken var att man genom att halvera c/c avståndet mellan golvbjälkarna kan gå ner en dimension i höjd, så stämmer det både i svikthänseende och mht nedböjning pga utbredd last. Det leder dock till betydligt större total virkesåtgång och är därför bara motiverat när bjälklagshöjden måste begränsas.
Liknande trådar
-
Kan man sala på 90 mm-reglar och i så fall hur?
Lösvirke & Timmerhus -
Hur sätta reglar i ett trapphörn utan gering
Altan & Uteplats -
Eon kostar dubbelt så mycket!!
Elavtal, elpriser & elförbrukning -
Trädäck på plattor på gräsmatta - antal plattor samt vilka reglar?
Altan & Uteplats -
Ersätta reglar med dubbeltrall och stolpar?
Altan & Uteplats