Hej -
Vi har en vattenläcka bekräftad av vårt försäkringsbolag.
En hantverkare har skadat en ledning och nu ligger frågan om ärendet hos honom och hans försäkringsbolag, eftersom vårt försäkringsbolag menar att han först måste få chansen att rätta till det hela.

Är vårt försäkringsbolag skyldiga att erbjuda honom att återställa skadan? Eller kan vi kräva att vårt försäkringsbolag tar ärendet?
Vi har nämligen en tilläggsförsäkring på vårt försäkringsbolag som gör att vi max behöver betala 15 000 kr om det skulle gå via dem, medan det reella åldersavdraget på vårt 40 år gamla vardagsrum är avsevärt högre enligt gängse tariffer, något som motpartens försäkringsbolag sannolikt kommer driva.
Frågan är fortfarande öppen och vi vill naturligtvis påverka så det blir minsta kostnad/ingen kostnad för oss.

Kan vi alltså bli betalningsskyldiga för åldersavdrag på motpartens försäkringsbolag? Vi har ett 70 talshus, så har ni en aning om vilka åldersavdrag vi talar om.



väldigt tacksam för svar och råd.
Med vänlig hälsning
 
Varför skulle ni eller er försäkring täcka en tabbe av hantverkaren. Det är upp till hantverkaren att fixa felet, med eller utan försäkring.
 
  • Gilla
Dowser4711
  • Laddar…
Det stämmer men frågan gäller
har han rätt att hävda åldersavdrag på kostnaden.
 
Han ska ju återställa i motsvarande skick som det var innan skadan. Vill ni uppgradera ska ni naturlugtvis betala. Men jag kan inte se att ni ska behöva betala för att han orsakade en skada.
 
  • Gilla
Maria T
  • Laddar…
Tack för ditt svar - vet du att detta stämmer? Vi har frågat vårt försäkringsbolag om detta men de har inte kunnat ge svar.. den sakkunnige har inte varit inne.
Vi förstår det nu som att vi kommer att bli betalningsskyldiga när det gäller åldersavdrag. Vår försäkring används ju inte nu iom att hantverkarens försäkring tar över och då kan vi inte nyttja det extra bostadsförsärking vi tagit.
Han som mätte skadan från vårt bolag skattade att vi skulle få betala
15 000kr , utan tillägget i försäkringen skulle det ha kosta 75 000. Nu när hantverkarens bolag tar över är vi alltså rädda att detta inte kommer att gälla utan att vi får tex betala 75000.
 
Jsg vet ju inte vad som har hänt. Men om hantverkaren orsakat en skada är det hantverkarens skyldighet att fixa skadan. Efter som det hänvisas till hantverkarens försäkring så tolkar jag det som att ansvaret ligger hos hantverkaren. Då vill jag påstå att vi inte ska betala självrisker eller åldersavdrag.
Men jag är inte djupt insatt i frågan.
 
Det är belagt att hantverkaren är ansvarig och han tar på sig det.
Vi tycker också att han borde stå för allt men vi hittar inget officiellt stöd för frågan och söker den här.
Vi tror att han tar självrisken men vi får betala åldersavdragen.
Vet du någon i forumet som är "djupt insatt?
Tacksam för svar till orolig familj
 
Varför ska ni betala för att han orsakar en skada?
 
Vet med bestämdhet att du inte ska betala någon självrisk, mera osäker på åldersavdrag men ganska säker på att du inte ska det.
 
Menar du att den stora skillnaden här är att det är en hantverkare som är ansvarig?
Om läckan bara uppstått skulle ju vi stått för åldersavdrag a 75 000.
Vi har hittat fall där en granne gjort skadan men lägenhetsinnehavaren fick betala åldersavdrag och självrisk.
 
Ansvaret vid bostadträtter är lite svåra att förstå ibland. Är det en bostadsrätt?
 
tttomten TomasJor skrev:
Vet med bestämdhet att du inte ska betala någon självrisk, mera osäker på åldersavdrag men ganska säker på att du inte ska det.
tack för svar!
- Är du "ganska säker" pga att det är en hantverkare som är ansvarig?
 
En granne har inget ansvar och således ingen ansvarsförsäkring så det kan du inte jämföra med.
 
  • Gilla
Easylove
  • Laddar…
tttomten TomasJor skrev:
En granne har inget ansvar och således ingen ansvarsförsäkring så det kan du inte jämföra med.
Skulle det då betyda att vi får en ny parkett utan att det kostar oss något?
 
Ja, om det inte går att fixa den gamla på ett rimligt sätt.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.