Nä precis, därav skillnadenAndersMalmgren skrev:
I städer där det har byggts mycket i nyklassicistisk stil, jugend, vacker eklektisk stil med mera, i synnerhet lite längre ner i Europa än Skandinavien, där finns det stora mängder flerbostadshus i stadskärnorna med lägenheter som har mycket högt i tak. 4-5 meter är helt normalt. Sedan pendlar det en aning både uppåt och neråt, men under cirka 3,5 m är mycket ovanligt när vi pratar om de stilarna under senare delen av 1800-talet samt tidigt 1900-tal.
Det är helt otroligt hur mycket rymd gör för att ett rum/en lägenhet skall kännas stort/stor. En lägenhet på 100 m2 med 5 meter i takhöjd kan kännas enorm jämfört med en villa på 130 m2 fast med enbart 2,4 m i takhöjd.
Den där extra rymden gör så mycket. Och bara är så underbar. Det finns ju en anledning till varför högt i tak anses fint och att man får betala därefter.
Renoverare
· Stockholm
· 18 239 inlägg
Håller helt med, skulle aldrig köpa lägenhet med under 3 meter. Hus är lite svårare, de flesta husen runt 1920 har runt 2.7 meter. Finns ju en del objekt runt 1910 med högre, men här i Stockholm är ju 20-tals objekten vanligast.Martin_B skrev:
Nä precis, därav skillnaden
I städer där det har byggts mycket i nyklassicistisk stil, jugend, vacker eklektisk stil med mera, i synnerhet lite längre ner i Europa än Skandinavien, där finns det stora mängder flerbostadshus i stadskärnorna med lägenheter som har mycket högt i tak. 4-5 meter är helt normalt. Sedan pendlar det en aning både uppåt och neråt, men under cirka 3,5 m är mycket ovanligt när vi pratar om de stilarna under senare delen av 1800-talet samt tidigt 1900-tal.
Det är helt otroligt hur mycket rymd gör för att ett rum/en lägenhet skall kännas stort/stor. En lägenhet på 100 m2 med 5 meter i takhöjd kan kännas enorm jämfört med en villa på 130 m2 fast med enbart 2,4 m i takhöjd.
Den där extra rymden gör så mycket. Och bara är så underbar. Det finns ju en anledning till varför högt i tak anses fint och att man får betala därefter.
Stämmer bra med 2,7 m för 20-talshus. Så kan det bli aningen högre för äldre hus, ner till 1890 cirka. Men så finns de lite finare villorna, grosshandlarvillor, disponentvillor, patriciervillor av olika slag som är byggda i jugendstil eller nationalromantisk stil eller en blandning av de stilarna, och de brukar hålla allt mellan 3-3,5 m i takhöjd i regel. Ibland har man byggt så att exempelvis salongen, matsalen, eller den grandiosa foajén, håller ca. 3,5 m i takhöjd, och övriga bottenplan ca. 3,2 m. Och ovan detta "paradrum" har man "master bedroom", dvs. den stora sängkammaren.
Ja, det är ett exempel då ju.
Jag tycker det är mycket tråkigt att det inte byggdes villor som i "övriga" Europa, och då tänker jag nedre Centraleuropa och neråt, där man under senare 1800-talet och tidigt 1900-tal höll takhöjder på runt 4-5 meter precis som i lägenheterna i stadskärnorna.
Ofta har dessa hus mycket höga fönster på runt 2 - 3 meter, med övre luft på helbredd. Oftast hade dessa övre bågar gångjärnen i nederkant och öppnades inåt. Ja, även de sidohängda bågarna öppnades inåt i de flesta fall, och saknade fasta mittposter, viket gjorde att när man öppnade upp så var det en stor fin öppning med hela fönstrets bredd.
Nu är ju dessa hus huvudsakligen byggda i tegel, men det finns ju egentligen inget som hindrar att bygga så i trä.
I jämförelse med dessa ter sig de svenska varianterna ha lågt i tak, även om där är 3,5 m, så det är lite tråkigt på ett sätt.
Men jag tycker trots det att dessa finare svenska villor är mycket vackra och bör bevaras så långt det går, med originaldetaljer och originalsnickerier. För det finns trots allt inte allt för många exemplar, vilket är kanske det tråkigaste. Det finns relativt sett så pass få sådana villor, att de totalt skjuter i höjden i pris. Inte som de Europeiska villorna som jag nämnde, som det finns massor av (var ju det vanligaste att bygga så) och som därför håller normalpris.
I de större städerna i Sverige finns det en del områden med hög koncentration av dessa vackra patriciervillor, men de är alldeles för få och kostar tyvärr därefter
Renoverare
· Stockholm
· 18 239 inlägg
Mina föräldrar har lyckats rätt bra med sin 1920-villa i Bromma. De har 2.7 i takhöjd. Men när de byggde ut så blev entren två våningsplan med snetak så mao lägsta punkten är ca 2,7 och högsta 5,4 meter. Sedan en maffig kristallkrona i mitten.Stämmer bra med 2,7 m för 20-talshus. Så kan det bli aningen högre för äldre hus, ner till 1890 cirka. Men så finns de lite finare villorna, grosshandlarvillor, disponentvillor, patriciervillor av olika slag som är byggda i jugendstil eller nationalromantisk stil eller en blandning av de stilarna, och de brukar hålla allt mellan 3-3,5 m i takhöjd i regel. Ibland har man byggt så att exempelvis salongen, matsalen, eller den grandiosa foajén, håller ca. 3,5 m i takhöjd, och övriga bottenplan ca. 3,2 m. Och ovan detta "paradrum" har man "master bedroom", dvs. den stora sängkammaren.
Ja, det är ett exempel då ju.
Jag tycker det är mycket tråkigt att det inte byggdes villor som i "övriga" Europa, och då tänker jag nedre Centraleuropa och neråt, där man under senare 1800-talet och tidigt 1900-tal höll takhöjder på runt 4-5 meter precis som i lägenheterna i stadskärnorna.
Ofta har dessa hus mycket höga fönster på runt 2 - 3 meter, med övre luft på helbredd. Oftast hade dessa övre bågar gångjärnen i nederkant och öppnades inåt. Ja, även de sidohängda bågarna öppnades inåt i de flesta fall, och saknade fasta mittposter, viket gjorde att när man öppnade upp så var det en stor fin öppning med hela fönstrets bredd.
Nu är ju dessa hus huvudsakligen byggda i tegel, men det finns ju egentligen inget som hindrar att bygga så i trä.
I jämförelse med dessa ter sig de svenska varianterna ha lågt i tak, även om där är 3,5 m, så det är lite tråkigt på ett sätt.
Men jag tycker trots det att dessa finare svenska villor är mycket vackra och bör bevaras så långt det går, med originaldetaljer och originalsnickerier. För det finns trots allt inte allt för många exemplar, vilket är kanske det tråkigaste. Det finns relativt sett så pass få sådana villor, att de totalt skjuter i höjden i pris. Inte som de Europeiska villorna som jag nämnde, som det finns massor av (var ju det vanligaste att bygga så) och som därför håller normalpris.
I de större städerna i Sverige finns det en del områden med hög koncentration av dessa vackra patriciervillor, men de är alldeles för få och kostar tyvärr därefter
Renoverare
· Stockholm
· 18 239 inlägg
Barlamporna har legat i kartong över ett år, men nu fick jag ett infall. Inte helt nöjd med kabeln, vill att den sak böja sig i fina bågar. Kanske får byta ut till tygkabel. Men verkar inte helt lätt komma in i armaturen för byte
Krympslang är bra att ha hemma
Krympslang är bra att ha hemma
Sätt i värmelampor (eller något annat som drar mycket effekt) i armaturerna. Slå på och vänta en halvtimme. Sladden kommer bli uppvärmd och hänga ner sig fint. Kan vara bra att kolla så att man inte bränner sönder armaturen bara....
Renoverare
· Stockholm
· 18 239 inlägg
Alla metoder är bra förutom de dåligatommib skrev:
Max 40 watt i armaturen också Äsch då.... Det går att vara lite kreativ dock. Problemet här är väl att du vill ha sladdarna hängande där de är när du formar dem. Kanske en 500 W byggstrålkastare uppe vid sladdarna och värma utifrån? Du kan ju också låta dem ligga framme i solen några timmar och sen hänga upp dem så är de i alla fall inte så trassliga. Med tiden hänger de nog ner sig fint.
Anledningen till tipset är att jag vid något tillfälle gjort så med väldigt trassliga (och ganska gamla) mikrofonkablar. Rulla ut på en altan i solen, låt ligga några timmar, mycket mera följsamma efter det.
Anledningen till tipset är att jag vid något tillfälle gjort så med väldigt trassliga (och ganska gamla) mikrofonkablar. Rulla ut på en altan i solen, låt ligga några timmar, mycket mera följsamma efter det.
richardtenggren
Ingen-gör
· Norrlandet
· 6 586 inlägg
richardtenggren
Ingen-gör
- Norrlandet
- 6 586 inlägg
Du får skaffa en adapter från lampsockel till uttagsbrunn, då kan du ju värma upp kablarna utan att värma upp lampan
Annars hänga upp några tyngder?
Annars hänga upp några tyngder?
Tror inte på tyngder, då blir det skarpa veck i sladden. Bättre om den får hänga ner av sin egenvikt. Tygkabel är för övrigt bara tygöverdragen plastkabel så jag tror inte det är en framkomlig väg. Den tygkabel jag har kollat på (på bl.a. Hornbach) har inte varit jättemycket bättre än vad det där ser ut att vara.
För övrigt, vems Mindstorms är det? Avkommans eller pappans
För övrigt, vems Mindstorms är det? Avkommans eller pappans
Renoverare
· Stockholm
· 18 239 inlägg
Det är avkommans, bästa julklappen, lekt med det konstant sedan julaftonTror inte på tyngder, då blir det skarpa veck i sladden. Bättre om den får hänga ner av sin egenvikt. Tygkabel är för övrigt bara tygöverdragen plastkabel så jag tror inte det är en framkomlig väg. Den tygkabel jag har kollat på (på bl.a. Hornbach) har inte varit jättemycket bättre än vad det där ser ut att vara.
För övrigt, vems Mindstorms är det? Avkommans eller pappans
Samt att han lär sig programmera, Win, winEdit: problemet är kvalitén på kabeln, tror med kvalitetskabel så är den mer följsam
richardtenggren
Ingen-gör
· Norrlandet
· 6 586 inlägg
richardtenggren
Ingen-gör
- Norrlandet
- 6 586 inlägg
Man kan ju ha flera och ganska tätt med vikter? Att ha en vikt är såklart dumt.
