Jag förstår inte riktigt vad du menar. Jag menar tre saker.electroluxaren skrev:
1. Det finns bättre sätt att spara energi än att byta ut fungerande kylskåp som bara är drygt 10 år gamla.
2. Om man skall jämföra elförbrukning i olika scenarion bör man inte jämföra udda extremfall.
3. Om man vill jämföra udda extremfall så finns just fallet att kylskåpet står i ett luftkonditionerat utrymme. Om man i detta fall ersätter ett kylskåp med ett nytt som drar mindre energi så kommer energibesparingen att bli större än vad som motsvarar skillnaden i förbrukning mellan kylskåpen.
Är det något av detta som du inte håller med om?
Vill du spara energi och vara miljövänlig så kan då försöka spara den energin som går åt att tillverka och distribuera en ny kyl/frys och ta hand om den gamla. Dit går mycket energi.
Vill du spara pengar kan du spara de som går åt för att köpa en ny kyl/frys.
Så enkelt är det.
Vill du spara pengar kan du spara de som går åt för att köpa en ny kyl/frys.
Så enkelt är det.
Självklart ska man inte använda extremfallen i sina beräkningar. Det sa, och menade jag inte!
Däremot är extremfall ofta bra tankehjälpmedel för att förstå samband och var på skalan mellan dessa ytterligheter man befinner sig.
Däremot är extremfall ofta bra tankehjälpmedel för att förstå samband och var på skalan mellan dessa ytterligheter man befinner sig.
Jag förstår inte vad du svarat på?A Avemo skrev:
Du besvarade mitt inlägg med följande mening som jag inte förstår:electroluxaren skrev:
Jag förtydligade vad jag menade med mitt inlägg och undrar dels om du kan förtydliga ditt tidigare svar och dels om du ser ett problem med någon av mina tre slutsatser.electroluxaren skrev:
Vårt kylskåp och frysbox är från 80-talet och fungerar fortfarande... 