Vad exakt beror begränsningarna från byggnadsnämnden och tomten på?
Du säger att ni inte kan bygga större än 7.9x9.1 invändigt pga dessa 2 faktorer. Vad är kommunens riktlinje samt vad på tomten är det som ev ställer till det?
Du säger att ni inte kan bygga större än 7.9x9.1 invändigt pga dessa 2 faktorer. Vad är kommunens riktlinje samt vad på tomten är det som ev ställer till det?
Inlägg 1J Jarlsgård skrev:
dagsläget är vi begränsade av byggnadsnämndens regler att man inte får inreda övervåningen.
Inlägg 6
Tomtkarta kommer inte hjälpa till med planlösningen för den går inte att ändra på utan större ingrepp pga berg m.m.
Markarbeten har jag full koll på eftersom jag driver ett företag med inriktning mark entreprenad
Inlägg 12
Ja kortänden som kök och vardagsrum är placerad i är den bästa utsikten där det kommer att byggas en altan, andra kortänden är mot ett högt berg.
Den sidan som entrédörren är placerad är in mot tomten, den andra sidan är mot berget.
Huset kommer ligga så att det är berg mot två sidor och ena kort änden blir det en altan som ger en bra utsikt eftersom tomten sluttar nedåt åt det hållet.
Måste o måste inte egentligen, men eftersom bästa utsikten ligger kortsidan som kök/vardagsrum är placerad och det kommer vara en altan ut över slänten där, så ser jag det som bästa alternativet.J Jarlsgård skrev:Tack för sammanfattningen! Hade missat de andra inläggen totalt men det första med ovanvåningen hade jag läst
Så det är egentligen berget som ställer till det?
Måste entrén vara på långsidan?
Men jag är öppen för alla förslag.
Kan vara en ide iof hamnar entrén på baksida av huset, men som sagt alla idéer är välkomna.J Jarlsgård skrev:
Man ska inte förkasta en idée innan man tittat på den.
Jag skulle vilja säga emot vissa delar angående placering av arbetsytor i förhållande till häll och diskho. En arbetsyta mellan häll och diskho kan göra att den personen hamnar ivägen för den som jobbar vid hällen och gör att den personen måste rundas när vatten ska hämtas eller hällas ut i diskhon. Däremot bör det såklart finnas gott om avställningsytor intill hällen.BirgitS skrev:
Jag hade missat lite i kravspecen men efter att läst första inlägget igen så skulle jag skippa trappan. Vet ni idag att ni inte får inreda övervåningen då finns det risk att ni aldrig får det och då har du utformat huset med en komponent som styr stor del av arkitekturen. Bättre rita något som blir bra som enplanshus.
Allvetare
· Västra Götaland
· 10 378 inlägg
Man kan ju ha en trappa på utsidan annars om det bara ska va extrautrymme uppe. Och att bygga in en sån trappa klarar man i en attefallstillbyggnad
Om man tar Jarlsgårds senaste förslag (som jag tycker ser väldigt bra ut) men i första lägen bara sätter en vindslucka istället för trappa (men planerar bjälklaget för att senare kunna ta upp ett trapphål), och en KLK där trappan är inritad, så kan man ju enkelt bygga trappan senare om kommunen ändrar sina regler.
Bra tanke, så gjorde vi när vi byggde!Anna_H skrev:
Det går att sätta en invändig trapp i hallen den dagen man vill ha det så,
men tills vidare räcker det med den utvändiga trappan som syns på bilden i #27
Jag har inte tänkt bygga någon trapp innan det är dags att inreda övervåningen men den måste finnas med i planeringen från början.
Den planlösningen ser ganska bra ut, tål att spånas vidare på!J Jarlsgård skrev:
Jag vet att jag kommer att kunna inreda övervåningen.S Shiraz skrev:
Men du är välkommen att ge ett konkret förslag på planlösning utan framtida trapp.