Val av kabel för att undvika "självlysande" LED
Jag har kommit fram till att det skulle vara enklast att dra tändtråd, jod och nolla tillsammans, i samma Ø20 mm slang, som matning (klenspänning) av några LED:ar. Jag är klar över att allt i samma slang och dosor skall vara godkänt för den högst förekommande spänningen i dessa. Det jag vill undvika är att LED:arna börjar lysa till följd av inducerad ström när de går i samma slang.
Hur kan jag undvika detta? Inget är draget ännu. Gipsen är på.
Hur kan jag undvika detta? Inget är draget ännu. Gipsen är på.
Det borde väl inte gå någon spänning alls om det inte finns fas i röret?
5
50procent
Husspekulant
· Haparanda
· 1 379 inlägg
50procent
Husspekulant
- Haparanda
- 1 379 inlägg
Montera dit en kondensator som bottenlast mellan tändtråd och nolla.
Då det är växelspänning så kommer denna fungera som ett litet motstånd och lasta ner den kapacitiva spänningen.
Då det är växelspänning så kommer denna fungera som ett litet motstånd och lasta ner den kapacitiva spänningen.
Nej det förstår jag inte hur det skulle fungera.5 50procent skrev:
Problemet är att strömmen i tändtråden och nollan kommer att skapa ett växlande fält, vilket i sin tur kan komma att inducera en liten växelspänning i de trådar som går till LED:en. Den släpper bara igenom åt ena hållet, men likväl kan det komma att lysa litegrann från LED:arna.
Jag tänkte att man kanske kan använda någon typ av skärmad kabel för LED:en, eller möjligen att man tvinnar fas och nolla i 230- delen så att magnetfälten tar ut sig självt.
Tvinnade kablar borde lösa ett eventuellt oroblem. Jag tror visserligen att den induktiva kopplingen är marginell. Men en kapasitiv koppling kan finnas. Med tvinnad kabel bör den fock blinsamna på båda ledarna vilket medför att det tar ut varandra. Lägg dock inte tvinnat med samna tvinning på både störande och stört kablage.
I ditt fall om jag förstår det rätt behöver du inte göra något alls. Induktiv koppling bör vara så liten att det inte kommer kunna störa. Det är nog främst kapacitiv koppling som kommer i fråga och då vid LED för 230 V med drivdon i lamporna och tändtråden till dem som matas via närliggande andra spänningssatta ledare och mot gemensamma nollan. Där kan då också det som brukar kallas bottenlast parallellt hjälpa.
Men en tvinning av L-N är ju inte fel, enkelt gjort och med viss verkan vid båda möjliga fallen.
Men en tvinning av L-N är ju inte fel, enkelt gjort och med viss verkan vid båda möjliga fallen.
5
50procent
Husspekulant
· Haparanda
· 1 379 inlägg
50procent
Husspekulant
- Haparanda
- 1 379 inlägg
Om matningen endast är till dina led lampor och inget annat så behöver du inte bekymmra dig för induktiv koppling.
Redigerat:
Om du har ström i nollan till något annat (uttag?) när lampan ska vara släckt skulle det väl kunna ge en inducerad ström till LEDlamporna. (Annars sällar jag mig till skaran som tror på kapacitiv koppling).
Men tvinna tändtråden med skyddsjord i stället för nollan.
Men tvinna tändtråden med skyddsjord i stället för nollan.
5
50procent
Husspekulant
· Haparanda
· 1 379 inlägg
50procent
Husspekulant
- Haparanda
- 1 379 inlägg
Spelar nog inte så stor roll, nollan å fasen tar ut varandra med motriktade magnetfält. I annat fall induceras den i jorden å leds iväg.blackarrow skrev:
Om du har ström i nollan till något annat (uttag?) när lampan ska vara släckt skulle det väl kunna ge en inducerad ström till LEDlamporna. (Annars sällar jag mig till skaran som tror på kapacitiv koppling).
Men tvinna tändtråden med skyddsjord i stället för nollan.
Nollan till ladten ska gå samma sträcka som fasen. Så någon ström i nollan utan att motsvarade ström går i fasledaren ska inte förekomma.
Tanken med tvinnade ledare är att strömen i båda riktningar ska ta ut varandra, skyddsjorden har ingen ström.
Tanken med tvinnade ledare är att strömen i båda riktningar ska ta ut varandra, skyddsjorden har ingen ström.
Ja, fast tvinna med nollan är faktiskt ännu bättre, då uppnår man "common mode rejection", vilket är själva önskemålet här.5 50procent skrev:Spelar nog inte så stor roll, nollan å fasen tar ut varandra med motriktade magnetfält. I annat fall induceras den i jorden å leds iväg.
eh, ja vi var väl nu minst tre st som är inne på samma spår.
5
50procent
Husspekulant
· Haparanda
· 1 379 inlägg
50procent
Husspekulant
- Haparanda
- 1 379 inlägg
Håller med, men jag tror inte kommer att märkas nån skillnad alls i det här fallet.Mikael_L skrev:
Ja, fast tvinna med nollan är faktiskt ännu bättre, då uppnår man "common mode rejection", vilket är själva önskemålet här.
eh, ja vi var väl nu minst tre st som är inne på samma spår.
Tror som dig.
Tvinning för att erhålla Common mode rejection är ju som standard till för att yttre magnetfält inte ska störa den svaga signalen som färdas i den tvinnade ledaren.
Och tvinningen gör man för att de två ledarna ska:
* komma så nära varandra som möjligt
* komma i snitt på samma avstånd ifrån det störande magnetfältet
Men visst kan man även tvinna en ledare som bär en stark signal och därmed stör, för att den ska skapa ett lägre störande magnetfält, det är samma princip.
Så om mattiasp tvinnar både 230-sidan och klenspänningssidan så blir det så bra det kan bli på detta relativt enkla sätt.
Räcker inte det så skulle jag tänka att man sen provar bottenlast vid LED-en och/eller andra LED.
Tvinning för att erhålla Common mode rejection är ju som standard till för att yttre magnetfält inte ska störa den svaga signalen som färdas i den tvinnade ledaren.
Och tvinningen gör man för att de två ledarna ska:
* komma så nära varandra som möjligt
* komma i snitt på samma avstånd ifrån det störande magnetfältet
Men visst kan man även tvinna en ledare som bär en stark signal och därmed stör, för att den ska skapa ett lägre störande magnetfält, det är samma princip.
Så om mattiasp tvinnar både 230-sidan och klenspänningssidan så blir det så bra det kan bli på detta relativt enkla sätt.
Räcker inte det så skulle jag tänka att man sen provar bottenlast vid LED-en och/eller andra LED.