- Status
Om dagsboten är på 690 kr tjänar man runt 70 tkr per månad, då är man inte direkt låginkomsttagare...Lill72 skrev:
Varför i herrans namn snattar man då ett par lampor som kostar nästan ingenting?
Det är väl den här tiden att jaktsäsongen på alla nytillträdda regeringsmedlemmar har börjat. Och det händer både om vi har högerregering eller vänsterregering.
Sambon har ju i alla fall erkänt brottet, men oavsett om det var för att han ville vara ärligt eller slippa en obehaglig process, har han betalat för sin synd. 75000 för två lampor är en ordentlig straff
Sambon har ju i alla fall erkänt brottet, men oavsett om det var för att han ville vara ärligt eller slippa en obehaglig process, har han betalat för sin synd. 75000 för två lampor är en ordentlig straff
Det kanske inte var så mycket uppsåt, utan mer glömska/klantigt.
Man läser ju ibland om den här typen av tokiga beteenden. Landstingshöjdaren som stal en plånbok eller vad det var i en en flygplatsbutik, Hollywoodfrun som stal solgalsögon osv. Jag kan tänka mig att en del sådana stölder, som den här nu av två lampor, är ärliga misstag.
Jag tror att om jag skulle göra ett sådant klantigt misstag, så finns det en gräns för hur långt man skulle försöka bli frikänd, och istället välja att betala böterna. Nu brukar jag vara nästan löjligt noga med att säkra att jag inte glömmer betala för något när jag går ut ur en affär, tanken att bli anklagad för stöld känns fruktansvärd. Men jag har ändå varit obehagligt nära att gå ut förbi kassan medan jag pratat i telefon, med en vara i högsta hugg i andra handen, kommit på det just när man trängt sig förbi halva kön. Hade där inte varit någon kö, så vete tusan hur det hade gått.
Man läser ju ibland om den här typen av tokiga beteenden. Landstingshöjdaren som stal en plånbok eller vad det var i en en flygplatsbutik, Hollywoodfrun som stal solgalsögon osv. Jag kan tänka mig att en del sådana stölder, som den här nu av två lampor, är ärliga misstag.
Jag tror att om jag skulle göra ett sådant klantigt misstag, så finns det en gräns för hur långt man skulle försöka bli frikänd, och istället välja att betala böterna. Nu brukar jag vara nästan löjligt noga med att säkra att jag inte glömmer betala för något när jag går ut ur en affär, tanken att bli anklagad för stöld känns fruktansvärd. Men jag har ändå varit obehagligt nära att gå ut förbi kassan medan jag pratat i telefon, med en vara i högsta hugg i andra handen, kommit på det just när man trängt sig förbi halva kön. Hade där inte varit någon kö, så vete tusan hur det hade gått.
Moderata fd riksdagsledamöter är välkända för sitt umgänge med vänsterextrema organisationer, verkligen...Z ZipLock skrev:
https://www.medievarlden.se/2019/01/olof-lavessons-nya-roll-styrelseledamot-i-expo/#nyhetsbrev
Jag känner många märkliga personer, inget konstigt med det. Sedan begick han snatteri, erkände och fick böta med 75000 kr, även där är han varken den första eller den sista. Dessutom är det inte han som är vår nya ministerFG skrev:
Sedan blir jag inte helt klok av stämningsansökan för glasverandan.
Jag tolkar händelseförloppet enligt ansökan som följande.
- Arkitekten får uppdraget
- Arkitekten ritar och levererar ritningen
- Arkitekten skickar fakturan
- Sedan glömdes allt bort och tog det lång tid innan bokföringsföretaget upptäckte den obetalda fakturan. Det hände i samband med bokslutet så i slutet av året (december?)
- Arkitekten tar kontakt med sambon som av någon anledning bestrider fakturan.
- Arkitekten skickar påminnelse, och när den förfaller skickas stämningsansökan in.
Det kan vara att arkitekten försökte med kronofogden, men att de vägrade pga bestridandet.
Det är i alla fall så att arkitekten hade dålig koll på sin egen administration,
Och det verkar vara tydligt att sambon bestred fakturan, och då är det helt OK om det hamnar hos tinget.
Så länge vi inte har en dom från TR här eller på annat sätt får hela bilden från båda sidor, är det för mig inget annat än vilken annan tvist mellan konsument och företag i byggbranschen, som vi läser ofta om på Byggahus.
Oftast läser vi fram för allt konsumentens sida, nu är det företagets sida vi får läsa.
Jag ser absolut inte problemet än och tycker att det är smaklöst att svartmåla ministern om detta.
Helt fel! Det är ingen organisation, det är en tidskrift/tidning som tagit på sig uppgiften att granska högerextremistiska organisationer i Sverige. De citeras ofta i media och är erkänt duktiga på att ha superkoll på källor mm. Att bli stämplad som vänsterextrem för att man avslöjar exempelvis SD-politikers samröre med nazister är helt galet. Tänker inte starta en diskussion om politik här, fel forum, men du borde ha bättre koll på fakta.Z ZipLock skrev: