I princip alla kan styra, men det kräver lite investering.
Nätbolagen investerar inte i närheten av så mycket som de debiterar. De har hög avkastning. Näten borde inte vara privata.
Nätbolagen investerar inte i närheten av så mycket som de debiterar. De har hög avkastning. Näten borde inte vara privata.
Hur vet du det? och vill du förstatliga privat egendom? egendom som varit i privat äga sedan begynnelsen.D Daniel 109 skrev:
Joo, ännu fler Nuon..... 53 miljarder kronor kostade tydligen den lilla missen ...S Semiproffs skrev:
Håller med om att de inte investerar i närheten av så mycket som de tar ut i avgifter. En åsikt som delas av Energimarknadsinspektionen och Villaägarna.D Daniel 109 skrev:
När det gäller ägandet av näten spelar det ingen roll. Vattenfall är den som höjt sina priser i särklass mest de senaste fem åren utan att göra motsvarande investeringar Allt enligt EI och Villaägarna.
Redigerat:
Kan själv!
· Trelleborg
· 15 198 inlägg
Nja, de har väl överklagat ramarna rätt friskt och fått rätt.S Semiproffs skrev:
Kan själv!
· Trelleborg
· 15 198 inlägg
Varför inte? De kan ju inte hantera detS Semiproffs skrev:
Småbolag som drevs av lokala intressen har ersatts av storbolag som bara vill ha maximal vinst.
Det är inte många elnät dom varit i privat ägo sedan begynelsen. Men, ja jag skulle vilja förstatliga elnäten. Dock inte genom konfiskation bolagen måste naturligtvis bli etsatta.S Semiproffs skrev:
Men om elnät, kommunikationsnät, vatten, avlopp och vägar låg under en gemensam organisation utan vinstkrav skulle det gynna Sverige. Monopol passar inte på en privatmarknad.
Om man jämför med andra EU-länder så ligger Sverige bra till.
Danmark och Tyskland har de högsta beloppen per kWh, typ 3,20 kr.
Portugal, där jag bor numera, tar ca 2,45 per kWh. (Nu kan man iofs argumentera att vintern är solig och skön och förbrukningen är lägre på vintern än på sommaren, även fast temperaturerna går ned till 5-10 grader på nätterna.) De flesta portugiser tycker elavgiften är alldeles för hög, lönerna är inte lika höga här, och de flesta hus/lägenheter äldre än 10-15år har ingen centralvärme, inte vår temporära lägenhet heller. Vi kör med flyttbara elelement. Men en stor majoritet sitter med jackor och tröjer på sig, även i butiker som inte är uppvärmda.
Så jämförelsevis har vi i Sverige det så mycket bättre. Vi har en elavgift som vi har råd att betala och välisolerade hus.
Danmark och Tyskland har de högsta beloppen per kWh, typ 3,20 kr.
Portugal, där jag bor numera, tar ca 2,45 per kWh. (Nu kan man iofs argumentera att vintern är solig och skön och förbrukningen är lägre på vintern än på sommaren, även fast temperaturerna går ned till 5-10 grader på nätterna.) De flesta portugiser tycker elavgiften är alldeles för hög, lönerna är inte lika höga här, och de flesta hus/lägenheter äldre än 10-15år har ingen centralvärme, inte vår temporära lägenhet heller. Vi kör med flyttbara elelement. Men en stor majoritet sitter med jackor och tröjer på sig, även i butiker som inte är uppvärmda.
Så jämförelsevis har vi i Sverige det så mycket bättre. Vi har en elavgift som vi har råd att betala och välisolerade hus.
Redigerat:
Inte en sportmössa att nätavgifterna ligger på den nivån i de länderna, eller något annat land heller för den delen. Det måste vara totalkostnaden.Hemmakatten skrev:
Ja, det är totalkostnaden. Det är väl den som är intressant?!C cpalm skrev:
Det beror ju på att vi har så stor andel vattenkraftsproduktion. Även kärnkraften bidrar. Norge och Finland har också lägre priser i jämförelse med kontinenten. Danmark däremot ligger högre än vi och Norge.
Sedan får man ju komma ihåg att vi har ett helt annat klimat här i norr med en lång mörk och kall årstid som gör att vi behöver mera el än söderöver.
Finner ingen anledning att försvara att företagen tar ut större avgifter än de återinvesterar och tycker det är märkligt att så många här försvarar att de gör det.
Redigerat:
Så är det. Vissa verksamheter borde inte säljas ut och vara vinstdrivande. Men det finns ju de politiker som har en annan åsikt.A Azur skrev:
Så ett gammalt ordspråk " som man bäddar får man ligga" stämmer ju.
Ber om ursäkt för att det blev politik i det här inlägget men allt i samhället handlar ju om politik.
Om inlägget är opassande här så får någon moderator radera det.
Hoppas att om så blir fallet att jag får ett pm om orsak och en förklaring.
Nej, din kommentar är helt ok. Däremot går vi inte in på personpolitik eller ren partipolitik.
/moderator
/moderator
Var aldrig min tanke heller.
Det är bara att inse att ett vinstdrivande företag måste gå med vinst och ge avkastning till ägarna. Inget företag kan bedriva verksamhet där kostnaderna överstiger intäkterna (eller går jämnt ut)
Har du läst trådens ämnesrubrik?