Pensionärspoolen fuskbyggt tak

[Gha]

Återigen: Det som beskrivs i lösningsförslaget på din hemsida är inte möbelvinklar. Finns det någonting, utöver din utsago, som säger att det är plåtvinklar som avses?

Möbelvinklar var en bild för att ange hur felaktigt och klent snickarens förslag var.
Dessa finns att köpa på ex Bauhaus och kallas för vinkeljärn med förstärkning.Godstjocklek 2-3mm.

Skall tillräckligt fäste fås i en lättbetongvägg för takbalkar får man kapa till ex L-järn minimum 100x100mm så att en tillräcklig skruvförankringkan fås. Detta L-järn skall gå längs hela väggen.
Nu var det dock separata vinkeljärn som snickaren föreslog. Dock uppvisar hela byggnationen så mycket brister att taket enligt byggingenjörerna likaväl kan rivas o göras om.

 

[Gha]

Fast dessa gäller ju ett urtag på ovansidan vilket är mycket mer fördelaktigt än ett urtag på undersidan

Varför skall man jacka ur och försvaga träbalkar som på ett enkelt sätt enligt byggregler kan läggas in i stödjande lättbetongvägg. vägg.?

 

[Gha]

Nu var det inte plåtvinklar som avsågs i lösningsförslaget.
Så antingen missuppfattar du av ren okunskap eller så försöker du bara missleda alla, inkl dig själv.

Finns på Bauhaus ock kallas för vinkeljärn med förstärkning.Ursäkta att fel benämning användes.
Dock fullständigt oanvändbara då tillräcklig skruvförankring i lättbetongväggen ej kan fås.
Därför sa byggingenjörerna nej till pensionärspoolens avhjälpande då det innebar fortsatt rasrisk
Dessutom har det ju visat sig att Pensionärspoolen även jackat ur balkarna på mitten.

 

[PatrikJo]

Möbelvinklar var en bild för att ange hur felaktigt och klent snickarens förslag var.
Dessa finns att köpa på ex Bauhaus och kallas för vinkeljärn med förstärkning.Godstjocklek 2-3mm.

Skall tillräckligt fäste fås i en lättbetongvägg för takbalkar får man kapa till ex L-järn minimum 100x100mm så att en tillräcklig skruvförankringkan fås. Detta L-järn skall gå längs hela väggen.
Nu var det dock separata vinkeljärn som snickaren föreslog. Dock uppvisar hela byggnationen så mycket brister att taket enligt byggingenjörerna likaväl kan rivas o göras om.

Har byggfirman kallat dem för det, eller är det du som letat rätt på de järnen?
Det som anges i mailet den 8 september 2015 är "vinkeljärn 70/70 längs hela taket". Det är något fullständigt annorlunda än dina små plåtvinklar du visar upp.

 

[Gha]

Har byggfirman kallat dem för det, eller är det du som letat rätt på de järnen?
Det som anges i mailet den 8 september 2015 är "vinkeljärn 70/70 längs hela taket". Det är något fullständigt annorlunda än dina små plåtvinklar du visar upp.[/QUO

Vinkeljärn som enbart är 70x70 under respektive balk räcker inte enligt byggingenjörerna. Minst ett L-järn som är 150x100mm under resp balk för att tillräcklig skruvförankring skall fås i belastningens vertikala riktning. Vinkeljärn 70x70mm duger inte även om det går längs hela väggen.
Vi kan dock konstatera att byggingenjörerna anser att snickarens avhjälpande innebär fortsatt rasrisk och då mörkade Pensionärspoolen ändå att man även jackat ur balkarna mitt på under rättegången.Detta är inte med i deras avhjälpandeförslag.
Snickaren har dessutom inte presenterat någon hållfasthetsberäkning som styrker hans avhjälpandeförslag
.Dessutom om vi ser till allt annat som är fel fel typ av plåttak,fel typ av innertak ,felaktiga plåtarbeten,ofullständig isolering,fel typ av dörrar o fönster, för klena bärläkt o för glest emellan så är väl byggingenjörernas slutsats rimlig, att det är lika bra att riva skiten och göra om taket.
Finns ju något som heter att resultatet av tjänsten skall vara fackmässigt utfört enligt konsumenttjänstlagen.

 

[RapidSledge]

Vad är det tänkt att den här tråden skall leda till?

 

[Gha]

Det du ser är storleken på det vinkeljärn som skall vara under resp balk, kan dock sitta ihop med övriga längs hela väggen.
Räcker dock inte till då skruvförbandet i den vertikala belastningsriktningen blir för litet. Måste enligt byggingenjörena vara kapade L-järn som är minst i höjdled 150x100mm, som också går längs hela väggen. De anser summa summarum att snickarens förslag innebär fortsatt rasrisk. Snickaren kan inte heller presentera någon hållfasthetsberäkning som styrker hans förslag.
Ovanpå detta så mörkar Pensionärspoolen vid rättegången att takbjälkarna även är försvagade mitt på.vilket gör att hela avhjälpandeförslaget de facto faller.

Beaktar vi dessutom de andra bristerna med fel typ av plåttak,fel typ av innertak,ofullständig isolering,felaktiga plåtarbeten,för få o glesa bärläkt,fel typ av dörr o fönster monterade samt ny panel uppsatt på gammal rutten panel blir byggingenjörenas slutsats att det bästa är att riva skiten och bygga ett nytt stalltak som blir fackmässigt utfört.

 

[Gha]

Vad är det tänkt att den här tråden skall leda till?

Tråden borde handla om vem konsumenttjänstlagen är till för eller inte när man kan dömas att betala för ett uppenbart fuskbygge!
Skall företag få leverera undermåligt utförda arbeten och ändå ha rätt att få betalt?
Har den enskilda konsumenten verkligen det lagliga skydd den tror sig ha enligt Konsumenttjänstlagen?

 

[Gha]

Tråden borde handla om vem konsumenttjänstlagen är till för eller inte när man kan dömas att betala för ett uppenbart fuskbygge!
Skall företag få leverera undermåligt utförda arbeten och ändå ha rätt att få betalt?
Har den enskilda konsumenten verkligen det lagliga skydd den tror sig ha enligt Konsumenttjänstlagen?

Mer information om rättshaveriet finns på www.varstatakbygget.se

 

[bossespecial]

Varför skall man jacka ur och försvaga träbalkar som på ett enkelt sätt enligt byggregler kan läggas in i stödjande lättbetongvägg. vägg.?

Jacka ur balkar görs när det finns geometriska begränsningar. I detta fall finns inte tillräcklig höjd för att kunna lägga upp hela regeln på väggen. Det bästa ur strukturell synvinkel är att göra som du nämner, att jacka ur väggen, eller göra en fackmannamässig utformad urtagning i regeln. Vilket det sistnämnda inte är gjort.

 

[PatrikJo]

Så texten på din hemsida,
"På bilderna nedan ser ni ett av de vinkeljärn 70x70mm som Pensionärspoolens sakkunnige föreslagit för att avhjälpa byggfusket. Godstjockleken är 2mm. Dessa vinkeljärn, som i relation till takbjälkar och belastning mer ser ut som möbelvinklar, skall sedan på något sätt få tillräcklig förankring i en lättbetongvägg."
är alltså rent felaktigt? Pensionärspoolen har aldrig föreslått den lösningen som du påstår? Förstår du vad sådana här saker gör för din trovärdighet?

 

[Pasjostrom]

Supertrist historia för alla parter! Som de flesta (alla?) redan påpekat så ser konstruktionen verkligen inte OK ut. Men...

Jag ser ingen anledning att fortsätta svara på inlägg i den här tråden. TS upprepar samma (ibland felaktiga) argument om och om igen utan att ta till sig av eller bemöta de kommentarer/frågor/etc hen får av andra forummedlemmar.

 

[hus520]

Supertrist historia för alla parter!

Inte för advokaterna

 

[Gha]

Så texten på din hemsida,
"På bilderna nedan ser ni ett av de vinkeljärn 70x70mm som Pensionärspoolens sakkunnige föreslagit för att avhjälpa byggfusket. Godstjockleken är 2mm. Dessa vinkeljärn, som i relation till takbjälkar och belastning mer ser ut som möbelvinklar, skall sedan på något sätt få tillräcklig förankring i en lättbetongvägg."
är alltså rent felaktigt? Pensionärspoolen har aldrig föreslått den lösningen som du påstår? Förstår du vad sådana här saker gör för din trovärdighet?

Pensionärspopolens avhjälpande förslag innebär enligt byggingenjörena fortsatt rasrisk då vinkeljärn 70x70mm är alldeles för klent.Hjälper inte att det fortsätter längs hela väggen.Däremot skulle det antagligen kunna fungera i en trävägg där skruvförbandet får en helt annan effekt.
Nu är det ju inte bara detta som är felaktigt utan se under konstruktion på www,varstatakbygget allt annat som är felaktigt utfört.
Allt deta slutar i deras sammstämmiga uppfattning att taket bör rivas o göras om.
Är du byggingenjör?

 

[PatrikJo]

Pensionärspopolens avhjälpande förslag innebär enligt byggingenjörena fortsatt rasrisk då vinkeljärn 70x70mm är alldeles för klent.Hjälper inte att det fortsätter längs hela väggen.Däremot skulle det antagligen kunna fungera i en trävägg där skruvförbandet får en helt annan effekt.
Nu är det ju inte bara detta som är felaktigt utan se under konstruktion på www,varstatakbygget allt annat som är felaktigt utfört.
Allt deta slutar i deras sammstämmiga uppfattning att taket bör rivas o göras om.
Är du byggingenjör?

Jag bedömer inte hållfastheten hos vinkeljärnet. Jag bedömer din trovärdighet.
Du har försökt framhäva att pensionärspoolen vill stötta upp taket med små plåtvinklar, ända tills vi här i tråden förklarar för dig att det inte alls är så man tänkt göra. Det är möjligt att även de vinkeljärnen som faktiskt avses också är för klena, men det är åtminstone rejält mycket bättre än vad du visat upp. Hållfastheten hos de korrekta vinkeljärnen borde inte vara några som helst problem att beräkna.