D Daniel 109 skrev:
Undersökningsplikten ärväldugt långtgående. Att jord saknas är lätt att mäta utan att ens peta på en skruv. Så det ingår definitivt om man fullgjort undersökningsplikten. (Vilket ingen gör) Men när säljaren sagt att elen är enligt gällande normer så har man ju något att luta dig mot. Radon som är bra mycket svårare att mäta går inte som dålt fel tex.
Kan hålla med om att en enkel test med uttagsprovare inte borde vara alltför svårt vid besiktning, kan tänka mig att man kör stickprov eller uttagsprovaren av en eller annan anledning felaktigt indikerar PE, men borde kunna täcka många av de mest misstänkta fallen.
 
  • Gilla
blackarrow och 1 till
  • Laddar…
U Uffe A skrev:
Kan inte förstå att du skyller hempul på "elektrikerskrået"
Detta är ju ett bevis på att det behövs hårdare kontroller.
Och då av utbildade besiktingspersoner som vet vad de gör och har rätt utbildning.
Har svårt att tänka mig att en besiktingsperson besittergrundliga kunskaper inom alla områden som gäller vid bygg, el och vad.
Har tyvärr inga kunskaper om vad som krävs för att bli besiktning person.
Kanske någon kan upplysa mig.
Tyvärr är det så vid hempul att regler och förordningar inte följs och det skapar en uppenbar risk.
Så frågan är hur vi kan komma till rätta med det.
Säkerligen ingen seriös och auktoriserad firma som varit inblandad.
Med stor sannolikhet någon utanför "skrået" :thinking:
Nåja, jag utformade "beskyllningen" som en fråga.
Det är en intressant tanke att elektrikerskrået skulle orsaka hempul. Det var inte min tanke. Kostnader har ju diskuterats förr. Ska inte gå in på det, men mänskligt beteende och lite psykologi kanske kan föklara en del? Det börjas med lite ofarlig hempul, eller bara osnyggt draget, sen blir det mer och mer och för att slippa skämmas för sin olagligt utförda el (skriver "olagligt utförda" för så här långt kanske installationen är korrekt). Sen så ger sig vederbörande på större jobb utanför komfortzonen och börjar göra farligt hempul. Det blir bara svårare och svårare att anlita en riktig elektriker och ringa en elfirma och fråga om råd går nog heller inte så bra.

Hårda och långa straff för hempul tror jag inte på. Då skulle det tex inte finnas någon brottslighet i USA för det finns inget annat civiliserat land som ha så stor del av sin befolkning fängslad.

Nej, mina tankar gick åt ESV, Elsäkerhetsverket, som väl aldrig skulle låta någon utan "behörighet" få besiktiga en elanläggning!? (Fast det löser man ju enkelt genom att anställa besiktningsmännen på en elfirma och hyra ut dem som konsulter till företagen som utför besiktningar. Kunde bara inte låta bli lite ironi...).
 
Fast titta på vad det står i bes. mannens uppdragsbeskrivning. Ofta står det något om okulär kontroll av el. Det är lite lagom luddigt. Men det vore inte orimligt att hävda att det ingår i okulärbesiktning att reagera över uttag i våtrum i ett hus där jordfelsbrytare saknas.

Därmed kan du kanske hålla bes. mannen ansvarig för det här.
 
D Daniel 109 skrev:
Undersökningsplikten ärväldugt långtgående. Att jord saknas är lätt att mäta utan att ens peta på en skruv. Så det ingår definitivt om man fullgjort undersökningsplikten. (Vilket ingen gör) Men när säljaren sagt att elen är enligt gällande normer så har man ju något att luta dig mot. Radon som är bra mycket svårare att mäta går inte som dålt fel tex.
Såvitt jag förstår så anses det inte ingå i en normal undersökningsplikt att mäta saker med instrument, varken el eller fukt osv.

Men så fort det finns någon tillstymmelse till anledning att ifrågasätta, ex. om en elanläggning är väldigt gammal, eller med tydligt hempul osv (uttag i badrum, utan jordfelsbrytare). Då måste man gå djupare.

Men om vi tänker oss ett relativt nybyggt hus, där elen synbarligen är normal (men det gäller att man kan en del för att avgöra att det ser normalt ut), då skall man som köpare kunna anta att den är korrekt utförd.

Tar vi det där med att mäta fukt, gäller det ett "riskhus" som 70 tal, platta på mark, då kan man som köpare inte anta att huset är friskt, utan man behöver göra fuktmätningar.

Är det däremot ett nybyggt hus, och det saknas indikationer på fuktproblem, då skall man kunna anta att huset är OK fuktmässigt. Gäller det då ett relativt nytt hus med enstegstätad fasad, så bör man som köpare anta att det kan vara problem, och göra en djupare undersökning.
 
S Soltorp40 skrev:
Att ha jordfelsbrytare i just uttaget vore mycket bättre än nuvarande "centralbrytare" för speciellt ute-uttag, arbetsbänkar etc, platser där risken för jordfel faktiskt är högre än i bordlamporna i vardagsrummet. Om det blir ett jordfel bryts bara den felande delen bort utan att resten av anläggningen berörs, och för ute-uttag försvinner möjligheten för någon att utifrån påverka i hopp om att exempelvis larm skall blir strömlöst.

Det är få som skulle acceptera att ha en gemensam säkring för alla uttag, det är "självklart" att man skall ha lagom stora grupper och "selektivitet". För mig är det lika självklart med begränsade grupper för jordfelsskydd som för överlast/kortslutningsskydd!
Ja, å ena sidan. Å andra sidan så är problemet med jordfelsbrytaren i uttaget att den är analog med att sätta säkringen i uttaget också. (För att fortsätta din analogi). Så alldenstund det inte är en dum idé med JFB integrerat i uttaget för uppgradering av en installation som inte har det, så är en bättre att sätta centralt placerade JFBer. Särskilt för just uttag utomhus osv, eftersom man då skyddar även kabeln fram till uttaget. Något som ju inte är dumt utomhus där risken för åverkan är större.

Sedan så kan man alltid önska sig sektionering, men sådan kunde ju lika gärna lösas med PSA-er. Som också är dyra och inte så vanliga... Dessa skyddar dock gruppledningen med samma sektionering som du redan accepterat iom säkringarna.
 
Elektriker verkar vara väldigt upptagna :) Låååång väntetid hos de tre första jag ringde till. Finns en som kan komma på lördag, utanför protokollet. Är det värt det?

Tänker mig så jag får en bild om vad som inte är gjort, och vad som behöver göras. Arbetet i sig får bli enligt bok.
 
Det finns ju en fördel med jordfelsbrytaren i uttaget om användaren inte har tillgång till centralen.
 
  • Gilla
MarcusSE1987
  • Laddar…
Mikael_L Mikael_L skrev:
Men hursomhelst kan du väl peta lite på säljaren, påpeka vad en elbesiktning funnit och säga att du gärna vill veta vilken firma som utfört detta för att du tänker polisanmäla saken. Eller något i den stilen.
Precis. Man kan alltid prova att puffa på säljaren. Går det så går det, annars får man fundera på om man är beredd att puffa med en advokat.

Ta dock dit en elektriker först, så att du har bra på fötterna innan du går vidare.

M MarcusSE1987 skrev:
Konstigt att inte den välrenommerade firman som installerade värmepumpen åt förra ägaren reagerade? Ska ju vara jordat där också.
Det kanske de gjorde, men du inte vet det?
 
  • Gilla
MarcusSE1987
  • Laddar…
D Daniel 109 skrev:
Det finns ju en fördel med jordfelsbrytaren i uttaget om användaren inte har tillgång till centralen.
Jo, men att inte ha tillgång till centralen leder till många andra tråkigheter, så jag skulle nog säga att det är huvudproblemet om så är fallet. Inte att JFBn inte sitter i uttaget.
 
  • Gilla
Uffe A
  • Laddar…
Skrev ett mail till säljaren där jag låtsades vara totalt ovetandes om saker och ting.

Fick ett svar nu:

Hej!
Där finns ingen jordfelsbrytare installerad. Elen från friggeboden är kopplad till befintlig el i huset. Uttagen till spis o kyl är inkopplat av en elektriker. De fasta uttagen i huset har aldrig varit jordade. Är du osäker på dina barns säkerhet, då tycker jag att du skall se till och få en jordfelsbrytare installerad.
Vänligen
Xxxxxxxx


Han visste mao om situationen när han sålde fritidshuset.
 
M MarcusSE1987 skrev:
Skrev ett mail till säljaren där jag låtsades vara totalt ovetandes om saker och ting.

Fick ett svar nu:

Hej!
Där finns ingen jordfelsbrytare installerad. Elen från friggeboden är kopplad till befintlig el i huset. Uttagen till spis o kyl är inkopplat av en elektriker. De fasta uttagen i huset har aldrig varit jordade. Är du osäker på dina barns säkerhet, då tycker jag att du skall se till och få en jordfelsbrytare installerad.
Vänligen
Xxxxxxxx


Han visste mao om situationen när han sålde fritidshuset.
Vill man vara illvillig, kan man tolka det där som att allt utom de uppräknade uttagen är installerade av obehöriga. Och de jordade uttagen utan ansluten jord styrker den teorin.

Och tonen i svaret skulle få mig att anmäla honom till esv (eller är det polisanmälan?)

Att han gjort den typen av fel, utan att ens inse att det är fel, visar på avsaknad av nödig kunskap, och han kommer fortsätta göra konstiga saker tills det skiter sig. Att sen dessutom raljera över din oro är arrogant så det förslår.
 
Ja, på något sätt måste det gå ett komma åt idioten (ja, förlåt omdömet). Helt uppenbart visste de om problemen.. :(
 
Mikael_L
Det är väl inte på något vis säkert att de visste att det var fel eller ens ett problem.

Min morsa åtminstone skulle inte ha en aning om att det var något fel. Hon skulle kanske ana något om det blixtrade runt ledningarna.
 
Mikael_L Mikael_L skrev:
Det är väl inte på något vis säkert att de visste att det var fel eller ens ett problem.

Min morsa åtminstone skulle inte ha en aning om att det var något fel. Hon skulle kanske ana något om det blixtrade runt ledningarna.

Har också funderat på om dom kanske var ovetandes. Men om han själv dragit elen till den nybyggda gäststugan, samt gjort uttagen i badrummet så måste han väl haft hyffsad koll på gällande regelverk!? Han vet dessutom om att de jordade uttagen inte har någon dragen skyddsjord (hans mailsvar)
 
Vet inte riktigt hur jag ska gå vidare. Anmäla? Kräva ersättning? Skita i det och själv pynta upp?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.