Fuskbygge, hur går vi vidare?

[Immobil]

Den konstruktionen kan aldrig hålla! Det är ju inga riktiga takstolar. Inte undra på att taket svackar.
Undrar hur byggnadsfacket hade agerat vid ett besök. Troligen hade de stoppat arbetet p.g.a. rasrisken.

 

[bossespecial]

Totalt felkonstruerat!! Orkar ju knappt hålla uppe sin egen vikt..

 

[Jarlsgård]

Mer komplicerat än så, konstruktionsmässigt. Vi vet ej snölast, spännvidd el övriga förutsättningar.

Denna beräkning gjorde jag imorse med svenskt träs dimensioneringsprogram utifrån mått, snölast, takmaterial osv.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[Cheesen]

Nu är jag ingen byggnadsingenjör, men jag skulle gärna se hållfasthetsberäkningen för den takkonstruktionen. Det ser ju knappt ut att hålla för att lägga plåten på.

F.ö så fick jag intrycket att ni köpt en gård. D.v.s en jordbruksfastighet. Ingen vanlig villa. Isåfall är ni per automatik näringsidkare, oavsett om ni har någon näringsverksamhet eller ej. Skatteverket kommer dessutom att vilja ha in momsdeklaration.

Nu behöver det inte vara en jordbruksfastighet för att få bygga bygglovsfritt, fastigheten behöver vara belägen där stadsbyggnadsplan saknas. Om så är fallet så behövs det oftast inget bygglov för komplementbyggnader. Nu är det dock viktigt att kolla detta med kommunen då lokala regler kan säga annat. Att en fastighet är en jordbruksfastighet ger ej med automatik rätt att bygga några ekonomibyggnader bygglovsfritt.

 

[Darling McFluff]

..fastigheten behöver vara belägen där stadsbyggnadsplan saknas. Om så är fallet så behövs det oftast inget bygglov för komplementbyggnader.

Det är delvis sant, men är det utanför detaljplan men i sammanhållen bebyggelse gäller striktare regler.

 

[granskogen]

Nu är jag ingen byggnadsingenjör, men jag skulle gärna se hållfasthetsberäkningen för den takkonstruktionen. Det ser ju knappt ut att hålla för att lägga plåten på.

F.ö så fick jag intrycket att ni köpt en gård. D.v.s en jordbruksfastighet. Ingen vanlig villa. Isåfall är ni per automatik näringsidkare, oavsett om ni har någon näringsverksamhet eller ej. Skatteverket kommer dessutom att vilja ha in momsdeklaration.

Nu behöver det inte vara en jordbruksfastighet för att få bygga bygglovsfritt, fastigheten behöver vara belägen där stadsbyggnadsplan saknas. Om så är fallet så behövs det oftast inget bygglov för komplementbyggnader. Nu är det dock viktigt att kolla detta med kommunen då lokala regler kan säga annat. Att en fastighet är en jordbruksfastighet ger ej med automatik rätt att bygga några ekonomibyggnader bygglovsfritt.

Vi har köpt gård ja. Vi har givetvis kollat med kommunen innan vi byggde

Vi drar inte av någon moms när vi bygger

 

[Cheesen]

Vi har köpt gård ja. Vi har givetvis kollat med kommunen innan vi byggde

Vi drar inte av någon moms när vi bygger

Det spelar ingen roll ifall ni drar av momsen. Har du en jordbruksfastighet så är du per automatik näringsidkare och skyldig att redovisa moms. Detta oavsett om du är aktiv eller passiv.

 

[Fadai]

Nu är jag ingen byggnadsingenjör, men jag skulle gärna se hållfasthetsberäkningen för den takkonstruktionen. Det ser ju knappt ut att hålla för att lägga plåten på.

F.ö så fick jag intrycket att ni köpt en gård. D.v.s en jordbruksfastighet. Ingen vanlig villa. Isåfall är ni per automatik näringsidkare, oavsett om ni har någon näringsverksamhet eller ej. Skatteverket kommer dessutom att vilja ha in momsdeklaration.

Nu behöver det inte vara en jordbruksfastighet för att få bygga bygglovsfritt, fastigheten behöver vara belägen där stadsbyggnadsplan saknas. Om så är fallet så behövs det oftast inget bygglov för komplementbyggnader. Nu är det dock viktigt att kolla detta med kommunen då lokala regler kan säga annat. Att en fastighet är en jordbruksfastighet ger ej med automatik rätt att bygga några ekonomibyggnader bygglovsfritt.

De skriver ju att de kollat med kommunen!

 

[Kortling]

Varför dyker det alltid upp massa besserwissers som ska gå OT

"ni vet väl att ni kanske behöver bygglov"
"Det ska besiktigas om det är stall"
" ni ska redovisa moms".

Det är varken trådens ämne eller er huvudvärk, riktigt tröttsamt att liknade kommentarer från minipoliserdyker upp ständigt.

 

[Mikael_L]

Jag tycker att det viktigaste att utreda (för vad som är on-topic i tråden) är ifall detta bygge och avtal lyder under konsumenttjänstlagen eller köplagen.
Det blir en del ganska väsentliga skillnader i hur TS kan och bör agera.

 

[Darling McFluff]

Jag tycker att det viktigaste att utreda (för vad som är on-topic i tråden) är ifall detta bygge och avtal lyder under konsumenttjänstlagen eller köplagen.
Det blir en del ganska väsentliga skillnader i hur TS kan och bör agera.

Helt rätt! När man stöter på problem är juridiken viktig att reda ut.

 

[granskogen]

Det spelar ingen roll ifall ni drar av momsen. Har du en jordbruksfastighet så är du per automatik näringsidkare och skyldig att redovisa moms. Detta oavsett om du är aktiv eller passiv.

Tolkar detta som att vi inte behöver det.

 

[Cheesen]

Tolkar detta som att vi inte behöver det.

Möjligt att det är så, vet bara att skatteverket tvingade mig att deklarera moms i 20 år trots att jag aldrig sålt eller köpt en pinal till min jordbruksfastighet.
Det var dessutom inte det enklaste att avregistrera sig som näringsidkare när jag sålde fastigheten. Många samtal och blanketter behövdes det.
Jag behövde inte betala in moms, bara redovisa den... (0 kr)

 

[cpalm]

Lägg ner det där med moms nu. Det har inget med saken att göra.

 

[RoBo]

Moms eller inte är väl ointressant för oss i det här fallet. Det är ju skitdåligt byggt och TS behöver ju verkligen få stopp på detta bygge. Ge lite relevanta råd i stället.