Nä fel tråd det där rör en annan fastighet. Ja har sagt ja bara vill att han respekterar tomt och tomtgränsen men få hakors klottrat och bli spottade på gör en inte gladM mnzeii skrev:
Vet du vad servitutet ger rätt till? Som sagt har du läst att han försöker utpressa mig att få fri tillgång till min tomt genom det? Skulle du gå med på det?M mnzeii skrev:
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 469 inlägg
Intressant, men det där en annan fastighet. Avle kanske har satt i system att köpa "problemfastigheter". Det finns såna som verkar leva för att skapa konflikter med andra.M mnzeii skrev:
Fri tillgång till din tomt är en överdrift men ja, jag har läst att han använder servitutet för att förbättra sin förhandlingsposition gentemot dig. På samma sätt fulspelar du nu genom att låtsas vara positiv till att motparten anlägger en egen infart på din fastighet bredvid din gårdsplan med vetskap om att han troligen inte kommer göra det.J Johnny Jacobsson skrev:
Servitutet innebär ju precis som det står i avstyckningshandlingen du postade tidigare. "Rätt till utfart över din fastighet".
Nä ja skiter i det det skulle störa mig väldigt lite faktiskt om han gör det. Så det vore ju bättre att han gör det och sen är det lungt. Så han kan börja söka tillstånd när han vill men gårdsplan släpper ja inte köper man en fastighet som inte funkar sen tror man att granntomten ska funka som avlastning är fel.M mnzeii skrev:
Rätt till utfart över stamfastigheterna till huvudvägen och det är nått han får bygga själv efter vi rett ut vilken stamfastighet det avser.M mnzeii skrev:
Problemet är ju faktiskt du. Din grannfastighet fungerar hur bra som helst pga dess servitut som innebär rätt att tillskaffa sig utfart över din fastighet. Jag är ganska säker på att det just är utfart över din gårdsplan som skulle bli resultatet av en eventuell rättslig prövning men innan vi har ett sådant utslag förblir det min kvalificerade gissning..J Johnny Jacobsson skrev:
Folk tror både det ena och det andra här utan att ha underlag för sina funderingar. Jag skrev tidigt i tråden att värdet av diskussionen blev som en expressen/aftonbladet blaska. Ni ser en fjäder och drar ut en höna ur luften.
Mina hyresgäster kanske inte är änglar men om man tänker efter lite så har det nog uppstått lite ordväxling åt båda håll med diverse otrevliga ord innan det spårar ur som det gjort mellan mina hyresgäster och Johnny.
Jag har å min sida alltid velat kompromissa och hitta en lösning som båda kan vara nöjd över, jag förstår inte vad folk hittar på för tokiga påståenden och var de kommer från. Det är ju självklart att jag vill ha en bra grannrelation.
Det var till och med så att när jag köpte huset där hyresgästerna bor. Så var det jag som bodde i Johnny hus. Det var till och med så att det var jag som hittade honom som hyresgäst när vi flyttade ut därifrån xD
Jag har alltid haft en bra dialog med Johnny och vi har aldrig haft problem att prata som flera personer tror i tråden. Att jag skulle utpressa Johnny är bara struntprat, vi hade en diskussion på telefon angående vägen när jag precis hade hittat servitutet. Då förklarade han skulle göra det så svårt som möjligt att ta sig ut via hans väg som möjligt. Då sa jag att om man har den attityden och inte är tillmötesgående alls eller vill kompromissa för att hitta en bra lösning som båda kan vara nöjd över så kan det lätt bli så att mina hyresgäster bara för att svara med samma mynt...
Det är två lägenheter i huset, det är dock bara en av lägenhetsinnehavarna som har bil de andra åker buss.. Det har alltså bara funnits en bil och kanske någon gäst till hyresgästerna ibland. Huset var byggt med två kök och två toaletter när jag köpte det. En dag fick jag hem papper på att någon hade ringt in och sagt att jag byggt om huset utan bygglov till 3 lägenheter. Trots att huset var byggt som två lägenheter redan på 60-talet. Jag skickade in lite bilder på huset/köken och lägenheterna och ärendet skrevs av snabbt.
Nu när mina hyresgäster får besök får de låna den andra grannens parkering, de har inga problem med mina hyresgäster har aldrig haft och kommer sannolikt aldrig att ha.
Det finns så mycket mer jag kan skriva om alla osanningar som skrivs i denna tråd men jag har liksom inte tid och känner att jag inte riktigt bryr mig om vad folk tänker här på nätet om denna konflikt, det viktigaste för min del är att det löser sig i verkligheten.
En sista gång, jag har alltid varit tillmötesgående och försökt hitta en lösning som båda kan vara nöjda med en kompromiss.. Jag ser inte vart jag har betett mig illa någonstans överhuvudtaget. Mina hyresgäster har nog slängt ur sig ett och annat olämpligt ord och beteende men jag tvivlar på att det varit helt omotiverat om än onödigt. Jag vet dessutom att de har bett om förlåtelse och försökt att starta om relationen och börja om från början utan att få gehör för saken.
Tack och hej ha en bra dag allihopa
Mina hyresgäster kanske inte är änglar men om man tänker efter lite så har det nog uppstått lite ordväxling åt båda håll med diverse otrevliga ord innan det spårar ur som det gjort mellan mina hyresgäster och Johnny.
Jag har å min sida alltid velat kompromissa och hitta en lösning som båda kan vara nöjd över, jag förstår inte vad folk hittar på för tokiga påståenden och var de kommer från. Det är ju självklart att jag vill ha en bra grannrelation.
Det var till och med så att när jag köpte huset där hyresgästerna bor. Så var det jag som bodde i Johnny hus. Det var till och med så att det var jag som hittade honom som hyresgäst när vi flyttade ut därifrån xD
Jag har alltid haft en bra dialog med Johnny och vi har aldrig haft problem att prata som flera personer tror i tråden. Att jag skulle utpressa Johnny är bara struntprat, vi hade en diskussion på telefon angående vägen när jag precis hade hittat servitutet. Då förklarade han skulle göra det så svårt som möjligt att ta sig ut via hans väg som möjligt. Då sa jag att om man har den attityden och inte är tillmötesgående alls eller vill kompromissa för att hitta en bra lösning som båda kan vara nöjd över så kan det lätt bli så att mina hyresgäster bara för att svara med samma mynt...
Det är två lägenheter i huset, det är dock bara en av lägenhetsinnehavarna som har bil de andra åker buss.. Det har alltså bara funnits en bil och kanske någon gäst till hyresgästerna ibland. Huset var byggt med två kök och två toaletter när jag köpte det. En dag fick jag hem papper på att någon hade ringt in och sagt att jag byggt om huset utan bygglov till 3 lägenheter. Trots att huset var byggt som två lägenheter redan på 60-talet. Jag skickade in lite bilder på huset/köken och lägenheterna och ärendet skrevs av snabbt.
Nu när mina hyresgäster får besök får de låna den andra grannens parkering, de har inga problem med mina hyresgäster har aldrig haft och kommer sannolikt aldrig att ha.
Det finns så mycket mer jag kan skriva om alla osanningar som skrivs i denna tråd men jag har liksom inte tid och känner att jag inte riktigt bryr mig om vad folk tänker här på nätet om denna konflikt, det viktigaste för min del är att det löser sig i verkligheten.
En sista gång, jag har alltid varit tillmötesgående och försökt hitta en lösning som båda kan vara nöjda med en kompromiss.. Jag ser inte vart jag har betett mig illa någonstans överhuvudtaget. Mina hyresgäster har nog slängt ur sig ett och annat olämpligt ord och beteende men jag tvivlar på att det varit helt omotiverat om än onödigt. Jag vet dessutom att de har bett om förlåtelse och försökt att starta om relationen och börja om från början utan att få gehör för saken.
Tack och hej ha en bra dag allihopa
Problemet ligger i att använda servitut på fel sätt dvs att back ut på min tomt för att köra ut via sin utfart, att parkera vid min husvägg med bil på tomgång att köra över min tomt för man tycker den egna är för trång när man kör upp sin egen uppfart. Att hyresgästers vänner ställde bilen på min tomt och skulle åka på semester. Att nån klottrar hakors och förstör en bil med nyrenoverad motor hur är det mitt fel? Eller gäller servitutet för sånt med?M mnzeii skrev:
Tja om man först ber om ursäkt och samma kväll roar sig med detta vad är då den ursäkten värd? Inte ett lingon. Sen sa Alve att han ville ha tillgång till planen annars skulle han använda servitutet . utpressning enligt migA Avle skrev:Folk tror både det ena och det andra här utan att ha underlag för sina funderingar. Jag skrev tidigt i tråden att värdet av diskussionen blev som en expressen/aftonbladet blaska. Ni ser en fjäder och drar ut en höna ur luften.
Mina hyresgäster kanske inte är änglar men om man tänker efter lite så har det nog uppstått lite ordväxling åt båda håll med diverse otrevliga ord innan det spårar ur som det gjort mellan mina hyresgäster och Johnny.
Jag har å min sida alltid velat kompromissa och hitta en lösning som båda kan vara nöjd över, jag förstår inte vad folk hittar på för tokiga påståenden och var de kommer från. Det är ju självklart att jag vill ha en bra grannrelation.
Det var till och med så att när jag köpte huset där hyresgästerna bor. Så var det jag som bodde i Johnny hus. Det var till och med så att det var jag som hittade honom som hyresgäst när vi flyttade ut därifrån xD
Jag har alltid haft en bra dialog med Johnny och vi har aldrig haft problem att prata som flera personer tror i tråden. Att jag skulle utpressa Johnny är bara struntprat, vi hade en diskussion på telefon angående vägen när jag precis hade hittat servitutet. Då förklarade han skulle göra det så svårt som möjligt att ta sig ut via hans väg som möjligt. Då sa jag att om man har den attityden och inte är tillmötesgående alls eller vill kompromissa för att hitta en bra lösning som båda kan vara nöjd över så kan det lätt bli så att mina hyresgäster bara för att svara med samma mynt...
Det är två lägenheter i huset, det är dock bara en av lägenhetsinnehavarna som har bil de andra åker buss.. Det har alltså bara funnits en bil och kanske någon gäst till hyresgästerna ibland. Huset var byggt med två kök och två toaletter när jag köpte det. En dag fick jag hem papper på att någon hade ringt in och sagt att jag byggt om huset utan bygglov till 3 lägenheter. Trots att huset var byggt som två lägenheter redan på 60-talet. Jag skickade in lite bilder på huset/köken och lägenheterna och ärendet skrevs av snabbt.
Nu när mina hyresgäster får besök får de låna den andra grannens parkering, de har inga problem med mina hyresgäster har aldrig haft och kommer sannolikt aldrig att ha.
Det finns så mycket mer jag kan skriva om alla osanningar som skrivs i denna tråd men jag har liksom inte tid och känner att jag inte riktigt bryr mig om vad folk tänker här på nätet om denna konflikt, det viktigaste för min del är att det löser sig i verkligheten.
En sista gång, jag har alltid varit tillmötesgående och försökt hitta en lösning som båda kan vara nöjda med en kompromiss.. Jag ser inte vart jag har betett mig illa någonstans överhuvudtaget. Mina hyresgäster har nog slängt ur sig ett och annat olämpligt ord och beteende men jag tvivlar på att det varit helt omotiverat om än onödigt. Jag vet dessutom att de har bett om förlåtelse och försökt att starta om relationen och börja om från början utan att få gehör för saken.
Tack och hej ha en bra dag allihopa
@Avle , ta dina hyresgäster ordentligt i örat.
@Johnny Jacobsson , tagga ner för 1000, du beter dig som en rättshaverist.
Ni. Måste. Kompromissa.
BÅDA två.
Det är enda sättet ut ur det här.
@Johnny Jacobsson , tagga ner för 1000, du beter dig som en rättshaverist.
Ni. Måste. Kompromissa.
BÅDA två.
Det är enda sättet ut ur det här.
Tyvärr han vill ha sväng rum det har han inte rätt till och kommer aldrig få om han inte betala för det
Oky om han har rätt till en utfartsväg över stamfastigheterna till allfartsvägen. Så är det inte stamfastigheterna som är skyldig att underhålla eller tillhandahålla den. framkommer att det utan överenskommelse mellan den tjänande och den härskande fastigheten inte får åläggas en skyldighet för den tjänande fastigheten att utföra underhåll av servitutet. Slutsatsen blir att den/de härskande fastigheterna generellt ska se till att servitutet är i brukbart skick och det har inte skett här. 7:12 har ju byggt en egen ny väg som inte går ut på alfartsvägen och den ursprungliga har förfallit dragits om ut på allfartsvägen. Så vill 7:65 öppna ursprungliga vägen så faller det på dennes kostnad
Johnny: Skaffa advokat. Tagga ner.
Avle: Skaffa advokat. Kicka ut dina hyresgäster.
Sedan, låt advokaterna slåss om det i rätten, medan ni tar en pilsner tillsammans. Det är bara rätten som kan säga vem som har rätt, så låt den göra det.
Avle: Skaffa advokat. Kicka ut dina hyresgäster.
Sedan, låt advokaterna slåss om det i rätten, medan ni tar en pilsner tillsammans. Det är bara rätten som kan säga vem som har rätt, så låt den göra det.
Redigerat av moderator: