Arduino för en nyfiken

[13th Marine]

För att styra befintlig belysning så vill jag ha styrdonen i dosorna. Vanliga lampor funkar ju en S20 till, men fasad eller taklampor är inte inkopplade så. Mina zwave-puckar få plats i en vanlig apparatdosa.

Jag tror inte mängden minne kommer vara något större bekymmer. Fast jag vet förvisso inte hur mycket webbservern drar.

 

[Cancerman_777]

För att styra befintlig belysning så vill jag ha styrdonen i dosorna. Vanliga lampor funkar ju en S20 till, men fasad eller taklampor är inte inkopplade så. Mina zwave-puckar få plats i en vanlig apparatdosa.

Jag tror inte mängden minne kommer vara något större bekymmer. Fast jag vet förvisso inte hur mycket webbservern drar.

Om puckarna styrs över RF 433 MHz, så kan sonoff 433 styra dem också. Men nej, de har inga puckar till dosor. Dock undrar jag om det inte handlar om brytare för din del (eftersom du skriver belysning), och då finns ju Touch

Jo, jag tror definitivt minnet är problemet. Dock kanske den nya uppgraderade versionen med 1 mb flash kan klara det. Jag hade dock önskat att någon guru inom arduino hade kunnat förklara det lite mer.

 

[13th Marine]

De styrs över Zwave vilket är properitärt och behöver eget chip. Puckarna har två ingångar och två utgångar, jag använder några av dem som impulsrelä.

Jag kikade lite snabbt på touch, men den har inte några utgångar vad jag kunde se?

Hela ESPEasy sketchen ligger på runt 500kb så det låter som att du skulle behöva en 1Mb, finns det någon anledning att inte köra på det?

 

[Cancerman_777]

De styrs över Zwave vilket är properitärt och behöver eget chip. Puckarna har två ingångar och två utgångar, jag använder några av dem som impulsrelä.

Jag kikade lite snabbt på touch, men den har inte några utgångar vad jag kunde se?

Hela ESPEasy sketchen ligger på runt 500kb så det låter som att du skulle behöva en 1Mb, finns det någon anledning att inte köra på det?

Med Touch 2 gang så har du ju två switchar. I ewelink skapar du sedan scenarios för hur du vill att saker skall samagera. Du kan göra det även i IFTTT. Utgångarna är alltså virtuella. Om jag missförstått, så förklara gärna med exempel på vad du menar med impulsrelä och hur du vill att någonting skall funka Kanske är här någonting jag missat och missar med att inte köra DIY

Nej, men jag känner inte att jag vill lägg tid på någonting som inte funkar som jag tänkt. Vidare så är llvpn snart 10 år gammal, så detta är egentligen bara en grej jag vill se om det går att göra. Jag är nämligen för snål för att betala 2500 för den officiella wifi-lösningen. Det är f*n ett hutlöst ockerpris.

 

[13th Marine]

Mitt system just nu är ett litet lapptäcke för att lösa små problem.
Impulsrelä funkar som så att jag har parallellkopplat tre dubbla återfjädrande brytare (jag har inte plats i rören för att dra ledare enligt normal installation, en zwavepuck med dubbla reläutgångar var marginellt dyrare än vanligt impulsrelä för elinstallationer.)
Denna puck sitter monterad i en takdosa och tänder och släcker två taklampor.
Mig veterligen finns ingen sonoffpryl som löser detta. Jag vill inte köra med 433MHz-prylar då jag inte anser att de är tillräckligt driftsäkra.

Jepp, det är ju såna småsaker de tjänar de stora pengarna på tyvärr. Själva elektroniken är någon dollar.

 

[Cancerman_777]

Jamen mitt är ju också lapptäcke vad gäller leverantörer av prylar, men i princip 2 appar som styr allt.

Hmm...det låter som ett otroligt komplicerat sätt att styra två lampor? Sådana problem älskar jag att lösa. Om du vill så rita gärna kopplingsschemat. Jag tänker spontant att det MÅSTE finnas ett smidigare sätt. Jag tänker spontant på Ikeas Trådfri där själva lampan är det intelligenta.

Vad gäller 433 MHz saker så är jag inte riktigt med. Vad är det du menar är så skört/opålitligt?

 

[13th Marine]

Det är ett relativt vanligt sätt att styra lampor om man har flertalet punkter man vill styra från. Man har alla brytare parallellt och låter dem skicka en puls till ett relä som då slår av och på.
I mitt fall fick jag zwave på köpet (default funkar de som ett impulsrelä)

Personligen tycker jag det låter smidigare än trådfri

Generellt sett så är prylarna på 433MHz enkelriktade och därmed inte garanterat att kommandot kommer fram. Zwave är dubbelriktat och krypterat känns lite modernare.

 

[Cancerman_777]

Det är ett relativt vanligt sätt att styra lampor om man har flertalet punkter man vill styra från. Man har alla brytare parallellt och låter dem skicka en puls till ett relä som då slår av och på.
I mitt fall fick jag zwave på köpet (default funkar de som ett impulsrelä)

Personligen tycker jag det låter smidigare än trådfri

Generellt sett så är prylarna på 433MHz enkelriktade och därmed inte garanterat att kommandot kommer fram. Zwave är dubbelriktat och krypterat känns lite modernare.

OK, men vad är skillnaden mot attatt helt enkelt sätta flera Touch parallellt mot lampan/lamporna?

Va? Reläer slits och kan gå sönder. Gör trådfri det så byter du bara lampa och så är du igång igen, plus att du inte behöver koda en enda rad, inte löda, inte installera någonting och inte ha en server snurrande. Jag lyssnar gärna på en utveckling av varför zwave skulle vara smidigare i fallet vi diskuterar; tända och släcka två lampor...

OK. Jag vet inte vad en rökdetektor skall ha information om, eller deckare, eller andra givare. Självklart använder man saker där de hör hemma och inte för en princip, så 433 passar ju inte för allt, såklart.

 

[13th Marine]

Ah, de hade utgångar ändå. Då skulle det nog funka med touch ja.

Fast oddsen känns bra mycket större att lampan går sönder än relät finns det integration mellan sonoff och trådfri?

Dubbelriktad kommunikation ser till att datan verkligen kommer fram.

När jag började så fanns knappt sonoff, ej heller trådfri. Så jag började med zwave då jag kunde välja mellan nexa, zigbee eller zwave. Jag klarar mig förvisso med ett impulsrelä också, men det var billigare med zwave-pucken

 

[Cancerman_777]

Ah, de hade utgångar ändå. Då skulle det nog funka med touch ja.

Fast oddsen känns bra mycket större att lampan går sönder än relät finns det integration mellan sonoff och trådfri?

Dubbelriktad kommunikation ser till att datan verkligen kommer fram.

När jag började så fanns knappt sonoff, ej heller trådfri. Så jag började med zwave då jag kunde välja mellan nexa, zigbee eller zwave. Jag klarar mig förvisso med ett impulsrelä också, men det var billigare med zwave-pucken

Ja, alltså det är ju en vanlig brytare, så den har ju utgång för tändtråd, men ingenting annat. Alla annan utdata sker ju digitalt via wifi.

Tror du? Jag vet inte vad brytarna klarar, men det är många tusen tänd-släck som en diodlampa klarar OCH lamporna är sjukt mycket billigare och enklare att åtgärda (byta) än om ett relä bråkar Jag får nog anse att Trådfri är vinnaren ändå.
Nej, tyvärr inte. En sak till som ikea faller kort på är att det inte går att styra från utanför lanet. Synd, men det kanske kommer.

Förvisso, men jag ser inte riktigt att 433 skulle vara så dåligt/problematiskt. Jag glömmer att stänga av larmet titt som tätt och nog funkar det alltid. Jag testar brandvarnarna också, och de funkar alltid, samt att de inte bara skickar signalen en gång, utan skickar den så länge larmet går. För mig känns det inte motiverat att satsa mångdubbelt med pengar för noll mer funktion, men jag kan absolut se en poäng i det.

Jag förstår Jag började ungefär samtidigt som du (kanske liiite senare) och hittade sonoff på Geek. Och ja...på den vägen är det

 

[13th Marine]

Ja fast ärligt talat så är jag inte helt hundra på att LED-lamporna idag håller så länge som lovat. Vi har skymningsrelän på huset som fortfarande funkar 40år senare. 2/5 av Biltemas filament-LED har gått sönder inom 2år.

Problemet med 433MHz är att det är lätt att störa ut, och att prylarna som finns tillgängliga är enkla och saknar säkerhetsfunktioner. Jag tycker det är för enkelt för att det ska passa hos mig

Har du kikat nått på xiaomis hemautomationsprylar? Var bra pris och såg rätt diskreta ut i mitt tycke.

 

[Cancerman_777]

Ja fast ärligt talat så är jag inte helt hundra på att LED-lamporna idag håller så länge som lovat. Vi har skymningsrelän på huset som fortfarande funkar 40år senare. 2/5 av Biltemas filament-LED har gått sönder inom 2år.

Problemet med 433MHz är att det är lätt att störa ut, och att prylarna som finns tillgängliga är enkla och saknar säkerhetsfunktioner. Jag tycker det är för enkelt för att det ska passa hos mig

Har du kikat nått på xiaomis hemautomationsprylar? Var bra pris och såg rätt diskreta ut i mitt tycke.

Ja det var inte illa

Ja, det är en nackdel helt klart, dock skulle jag vilja veta hur många av villainbrotten som sker med störningsutrustning. Vidare kan man ha sensorer ute på tomten också som aktiverar larm innan utstörningsutrustningen är påslagen. Vidare så skall tjuven beta om att det är ett utstörbart larm, osv. Så ja..man KAN, men sannolikt är inte att det sker. Hos mig passar det ypperligt och jag tror att det hade gjort det hos de flesta också.
Vad menar du med att de saknar säkerhetsfunktioner?

Jag har kikat lite grand. Ja, jag har samma intryck som du och jag kommer troligen att införskaffa någonting av dem snart Man måste ju testa!

 

[13th Marine]

Jag har ingen aning hur ofta det sker, smash and grab kommer man aldrig ifrån med larm.

En störsändare till 433MHz är väldigt enkel och går enkelt att bygga och få tag i. Som sagt, ofta är sådana larm ofta väldigt enkla, ingen dubbelriktad eller krypterad kommunikation till exempel och centralen är ofta inte heller smart. I mitt tycke känns det som en idag väldigt gammal teknik och jag vill gärna ha nått modernare.
Tittar man på klassiska Nexa så är det väldigt enkelt att bygga en "tv-b-gone" och tända samt släcka alla Nexa inom ett kvarter, jag vill ha ett robustare system än så men sen har jag också jobbat i ett bolag som nästan hade foliehatt som dresscode.

 

[Cancerman_777]

Jag har ingen aning hur ofta det sker, smash and grab kommer man aldrig ifrån med larm.

En störsändare till 433MHz är väldigt enkel och går enkelt att bygga och få tag i. Som sagt, ofta är sådana larm ofta väldigt enkla, ingen dubbelriktad eller krypterad kommunikation till exempel och centralen är ofta inte heller smart. I mitt tycke känns det som en idag väldigt gammal teknik och jag vill gärna ha nått modernare.
Tittar man på klassiska Nexa så är det väldigt enkelt att bygga en "tv-b-gone" och tända samt släcka alla Nexa inom ett kvarter, jag vill ha ett robustare system än så men sen har jag också jobbat i ett bolag som nästan hade foliehatt som dresscode.

Ja, de är säkert enkla att bygga, men att gemene pundartjyv skulle gå omkring med sådan finns inte. Jag är heller ingen speciell person så att seriösare tjuvar skulle sikta in sig på mig är inte det heller troligt. Jag förstår hur du tänker och känner, men 433 täcker 98 % av tänkbara scenarion. De övriga kan jag inte göra någonting åt ändå.
Jag läste någonstans att larmdekalerna har större inverkan än själva larmet och då kvittar det vad du har för larm.

Jo du...jag har jobbat i ett sådant företag också, men där slade man mygg och svalde elefanter.

 

[alfista]

För att lägga mig i dialogen, ett problem med 433 MHz är att det bandet är ganska "nedskräpat" av all slags kommunikation, så för hemautomation är det inte främst medvetet sabotage man vill undvika utan att signaler störs ut av annan "legitim" utrustning. Larm använder olika tekniker för att bli mer robusta, men enklare hemautomation är "fire and forget", man slänger iväg ett kommando och hoppas på det bästa, kommer det inte fram så förblir lampan släckt eller markisen nere.