Ni sänkte alltså värmekostnaderna med 40000kr/år eller något däråt?Excel skrev:
Hade själv 2 luft/luft och takvärme när jag flyttade in. 2013 åkte skräpet ut och vi investerade i bergvärme och vattenburet, Nästa år år har hela investeringen betalat sig.
Ni hade förmodligen två trasiga luft/luft-pumpar eller?
Allvetare
· Västra Götaland
· 10 261 inlägg
FTX återvinner värmen i frånluften till tilluften så effektivt att du kan ventilera utan nämnvärd förlust av värme i huset. Sen täcker solinstrålning och fysik närvaro uppvärmningen en del av året.
Menar FTX återvinner ju väldigt mycket av värmen som annars försvinner med ventilationen
Det tål att påpekas igen att ett alternativ, som bara har nämnts en gång och väldigt sent i tråden, är luft/vatten-värmepump. Då blir investeringskostnaden lägre och man kan börja tjäna pengar tidigare. Allt beror självklart på omständigheterna: hustypen, isoleringsgraden och var i landet man bor. Det bästa är förstås att begära in några offerter där företagen också gör en kalkyl som visar hur mycket man tjänar.
Vad gäller luft/luft-värmepump ger de självklart inte samma goda fördelning av värmen som man kan uppnå med element i varje rum, men är en förhållandevis enkel och mindre dyr lösning som ger viss förtjänst. Har man tur med placeringen, kan den också enkelt ge kyla på rätt ställe varma sommardagar.
Tyvärr innebär nuvarande direkt-el att en kostsam och kanske komplicerad konvertering måste göras (dra nya rör i gammalt hus), men efter det finns desto fler uppvärmningsalternativ.
/T
(som bor i ett hus från 1976 med direktverkande el och luft/luftvärmepump som inte kan ge kyla där det behövs på sommaren)
Vad gäller luft/luft-värmepump ger de självklart inte samma goda fördelning av värmen som man kan uppnå med element i varje rum, men är en förhållandevis enkel och mindre dyr lösning som ger viss förtjänst. Har man tur med placeringen, kan den också enkelt ge kyla på rätt ställe varma sommardagar.
Tyvärr innebär nuvarande direkt-el att en kostsam och kanske komplicerad konvertering måste göras (dra nya rör i gammalt hus), men efter det finns desto fler uppvärmningsalternativ.
/T
(som bor i ett hus från 1976 med direktverkande el och luft/luftvärmepump som inte kan ge kyla där det behövs på sommaren)
Konverterar man om hela huset så sneglar man givetvis mot bergvärme. Luft/vatten är ett bra alternativ men livslängden är ca 5 år lägre än bergvärme och du måste ha något som surrar i trädgården. Själva borrhålet har en förväntad livslängd på 80 år och höjer värdet på fastigheten. Bergvärme och frikyla alla dagar i veckan.
Varför skulle inte en luft/vatten-värmepump hålla lika länge som en bergvärmepump? Själva borrhålet höjer väl inget värde, men visst blir priset något högre på en villa med bergvärme, men även detta beror på övriga omständigheter. Läget är alltid viktigast för priset. För övrigt väljer man väl system i första hand för den tid man själv bor i huset?A AM86 skrev:Konverterar man om hela huset så sneglar man givetvis mot bergvärme. Luft/vatten är ett bra alternativ men livslängden är ca 5 år lägre än bergvärme och du måste ha något som surrar i trädgården. Själva borrhålet har en förväntad livslängd på 80 år och höjer värdet på fastigheten. Bergvärme och frikyla alla dagar i veckan.
Allt detta blir mer klart när man har några olika offerter som man kan jämföra!
Många har bara utegivare som standard...Ramnemark skrev:
Vilken vp har inte ute och innergivare?
VVC = VarmVattenCirkulationlilllasrne skrev:
Alltså varmvattnet cirkulerar runt mellan ”pannan” och tappställerna så att varmvattnet kommer mer eller mindre direkt. Utan VVC så måste man spola länge, många liter varmvatten förbrukas då i onödan.
Mer ogynnsamma arbetsförhållanden då kompressorn måste jobba med högre tryckökning från förångning till kondensering, högre slitage och komponenter utomhus. Inte rocket-science direkt.T torkelb skrev:
Säger inte att luft/vatten är ett dåligt alternativ men lägger man ner möda och helkonverterar så kör man fullt ut, plus att man kan dra in frikyla vilket uppskattas efter en sommar som denna
Hur många villor har VVC.... Och hur förbrukas varmvatten i onödan? Dunstar varmvattnet i ledningen innan det når kranen eller?Demmpa skrev:
VVC i en villa med lite varmvattenförbrukning är som att be om problem med skiktning i tanken och korta gångtider på kompressorn
Vad jag förstår så har många av dom villor som har pannan i en separat byggnad (tex garaget) VVC.A AM86 skrev:
Nej vattnet dunstar inte, däremot så kallnar varmvattnet mellan gångerna varmvatten tappas och då om det är långa grova ledningar så blir det mycke avsvalnat varmvatten som måste spolas bort innan det kommer varmt varmvatten, mao så förbrukas det en massa varmvatten i onödan.
Vad som är mest ekonomiskt och användarvänligast får var och en besluta själv.
Nej VVC används nästintill aldrig i en villa då det kräver ytterligare en ledning i huset bredvid kv och vv-rören. (Däremot mer regel än undantag i flerbostadshus) VVC i en villa skulle förbruka mer energi än energiåtgången för den lilla mängd varmvatten som tydligen kan svalna av