Hahaha, vårt första hus stod på en tomt om 234 kvm.K Kirre2 skrev:
Och vi hade både plommonträd (i den gamla brunnen), gräsmatta, sköldpaddsdamm, kaninbur och -hus och syrener
Nu har det kommit in bud trots att det inte varit visning ännu... Är du med AXS?
https://www.boarea.se/index.php?option=com_zoo&task=item&item_id=570&Itemid=314
https://www.boarea.se/index.php?option=com_zoo&task=item&item_id=570&Itemid=314
3 bud och alla från samma budgivare.T toolman77 skrev:
Stickan
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 259 inlägg
Säger säljaren nej till buden är det väl ändå seriöst av mäklaren att redovisa dem. Oavsett om det ser konstigt ut att det är samma budgivare eller ej.
När jag köpte min gård för ett antal år sen hade det sett likadant ut om det redovisats. Tre bud under utrop, alla av samma potentiella köpare.
När jag köpte min gård för ett antal år sen hade det sett likadant ut om det redovisats. Tre bud under utrop, alla av samma potentiella köpare.
Med risk för att få ovänner tycker jag att TS högaktningsfullt bör ignorera alla de kommentarer som kommer från folk som inte bor i Stockholmsregionen. Bostadsmarknaden här ser helt annorlunda ut här än vad de är vana vid och då kan ett ”ruckel” som det här se sjukt dyrt ut. Som jämförelse måste man ju dock tänka på att en 2:a semicentralt kostar från 4 miljoner och uppåt. Man kan tycka vad man vill om huruvida det är för mycket eller för lite, men så ser läget ut och det finns folk som är villiga att betala dessa priser.
Känns läget rätt ska ni köra på, men det bör vara en långsiktig satsning och budget för större renoveringar måste finnas. Tiderna med renovering och sedan sälja med rejäl vinst något år senare är förbi på ett tag.
Tomtstorlek kan man alltid diskutera, men om man jämför med en av de vanligare boendeformerna vi har här i landet, radhusen, så är tomten relativt stor.
Bor själv i ett liknande område i Stockholms västra närförorter och att kunna ha en egen, om än liten, tomt och ändå kunna cykla till centrala Stockholm med allt det utbud som finns både jobbmässigt och i övrigt tycker jag helt enkelt är värt. Andra tycker olika och då är det ju så fantastiskt beskaffat i Sverige att man får bo och verka precis var man själv vill.
Känns läget rätt ska ni köra på, men det bör vara en långsiktig satsning och budget för större renoveringar måste finnas. Tiderna med renovering och sedan sälja med rejäl vinst något år senare är förbi på ett tag.
Tomtstorlek kan man alltid diskutera, men om man jämför med en av de vanligare boendeformerna vi har här i landet, radhusen, så är tomten relativt stor.
Bor själv i ett liknande område i Stockholms västra närförorter och att kunna ha en egen, om än liten, tomt och ändå kunna cykla till centrala Stockholm med allt det utbud som finns både jobbmässigt och i övrigt tycker jag helt enkelt är värt. Andra tycker olika och då är det ju så fantastiskt beskaffat i Sverige att man får bo och verka precis var man själv vill.
...och alla hade ståplats.KnockOnWood skrev:
Hahaha, vårt första hus stod på en tomt om 234 kvm.
Och vi hade både plommonträd (i den gamla brunnen), gräsmatta, sköldpaddsdamm, kaninbur och -hus och syrener
Glömde skriva att vi hade en stor kaninbur ocksåricebridge skrev:
...och alla hade ståplats.
käre vänner...Glömde skriva att vi hade en stor kaninbur också
Inga bud från oss, fortfarande intresserad av liknande hus men 5,2 var nog max för oss för att kunna bygga ut och renovera.
Tack för all respons!
Tack för all respons!
Lönerna är generellt sett högre i Stockholm, så prisbilden blir därefter. Har varit samma diskussioner i allla år gällande priserna i storstäderna men antalet personliga konkurser är inte större här än i resten av landet och hus som säljs på exekutiv auktion skulle jag vilja hävda är vanligare på landsorten.ylven skrev: