AMA står för Allmän material- och arbetsbeskrivning... Referenssystemet gäller i de entreprenader där respektive entreprenad hänvisar till AMA XX i anbudet/kontraktet. I övriga fall anser jag det en bra referens om vad som är "fackmannamässigt utförande".X xLnT skrev:
För att återgå till hängrännorna: Nej, det står inte, vad jag kan hitta, varför de ändrar från 5 mm/m till 2,5 mm/m. Det brukar heller inte stå med. Kanske går att hitta i något AMA-nytt. Det viktiga kanske inte varför det har ändrats utan det har ändrats och tidigare poster inte längre gäller.
Vilken är den senaste utgåvan av Hus AMA? Vad rekommenderar den för fall?
Det är ju väldigt intressant OM det skiljer från -98, för mig veterligen har förutsättningarna för takavvattning inte förändrats sen dess.
Om man nu som du tycker att det är en bra anvisning, står det beskrivet hur man ska göra med takfotsplåten?
För om man inte specialbeställer takfotsplåt med längre utsprång än de 50mm som är standard, så kommer man få en glipa mellan takfotsplåt och ränna. Vilket gör att dropparna, om det blåser, åker in mot fasaden och inte ner i rännan.
Det finns säkert fler lösningar, men jag tvivlar på att de skulle vara bättre än att sänka fallet.
Det får mig att tänka på alla andra riktlinjer som sätts upp som ändras hejvilt när åsikter ändras.
Tur det finns denna typen av forum där vanligt folk kan yttra sig, så människor som behöver hjälp sjävla får bilda sig en uppfattning och höra olika åsikter. Istället för att lita blint på någon anvisning som i detta fallet är uppenbart fel och bidrar till en dålig lösning.
Det är ju väldigt intressant OM det skiljer från -98, för mig veterligen har förutsättningarna för takavvattning inte förändrats sen dess.
Om man nu som du tycker att det är en bra anvisning, står det beskrivet hur man ska göra med takfotsplåten?
För om man inte specialbeställer takfotsplåt med längre utsprång än de 50mm som är standard, så kommer man få en glipa mellan takfotsplåt och ränna. Vilket gör att dropparna, om det blåser, åker in mot fasaden och inte ner i rännan.
Det finns säkert fler lösningar, men jag tvivlar på att de skulle vara bättre än att sänka fallet.
Det får mig att tänka på alla andra riktlinjer som sätts upp som ändras hejvilt när åsikter ändras.
Tur det finns denna typen av forum där vanligt folk kan yttra sig, så människor som behöver hjälp sjävla får bilda sig en uppfattning och höra olika åsikter. Istället för att lita blint på någon anvisning som i detta fallet är uppenbart fel och bidrar till en dålig lösning.
Har för mig att senaste är från 2017, men plåtAMA från 2014 (del av husAMA2014) som jag råkar ha på plattan just nu säger att hängrännor efter uppsättning skall ha ett fall på minst 2,5mm/m.
De flesta tillverkare brukar ange 2,5-5 mm/m i sina monterinsanvisningar.
Alla gamla forumrävar vet ju att hur fotplåten skall sitta och vad den skall täcka är ju en ständig diskussion på det här forumet som alltid delar upp medlemmar i olika läger, tar inte den diskussionen här..
De flesta tillverkare brukar ange 2,5-5 mm/m i sina monterinsanvisningar.
Alla gamla forumrävar vet ju att hur fotplåten skall sitta och vad den skall täcka är ju en ständig diskussion på det här forumet som alltid delar upp medlemmar i olika läger, tar inte den diskussionen här..
Bilden du tagit ser bra ut. Är det standard takfotsplåt du använt som är 50mm?
Hur ser det ut med en närbild där omvikningskupan sitter? Har du takrännan upptryckt mot undersidan av takfotsplåten längst ut till höger i bild?
Verkar som det går att lösa med den typ av krok, när man kan trycka upp rännan mot takfotsplåten.
Med bockade krokar som fästs i råsponten kommer du ner en bit, vilket gör att du kommer få en glipa vid omvikningskupan om du håller det fallet.
Hur ser det ut med en närbild där omvikningskupan sitter? Har du takrännan upptryckt mot undersidan av takfotsplåten längst ut till höger i bild?
Verkar som det går att lösa med den typ av krok, när man kan trycka upp rännan mot takfotsplåten.
Med bockade krokar som fästs i råsponten kommer du ner en bit, vilket gör att du kommer få en glipa vid omvikningskupan om du håller det fallet.
Om plåten missar rännan så ser man att det droppar, eftersom plåten då är lite kortare. Så länge alla pannor är hela rinner vattnet ovanpå och sedan ner i rännan. Rätt smart. Annars kan ju man köra helt utan pannor och det verkar bra ända tills pappen är slut.X xLnT skrev:
Obs detta räknade jag just ut efter kommentaren från plåtisgrannen ovan, så det kanske inte är kutym hos alla.