Ang. tätskiktet har ni troligtvis fel allesammans! När jag renoverade mitt badrum 1995 penslade jag på två lager tätskikt som såg likadant ut som på bilden.
Staffan
Staffan
Men nu är det skillnad på något som är från mitten av 80-talet och mitten 90-talet. Jag gjorde också om mitt badrum på 90-talet, men då hade fuktspärrskraven skärpts ordentligt jämfört med 10 år tidigare regler.Stefan N skrev:
Och "på 90-talet" och med pensling så var det som nämns även krav på förstärkning, också i alla hörn och över alla skruvskallar o.s.v. (tejp/väv innan penslingen), något som även det verkar saknas på TS bild. Dvs det är ganska uppenbart att TS badrum saknar en fultspärr värd namnet, och att återställa till samma status som innan olyckan är då inte så svårt.
Att det sedan inte är ett badrum som uppfyller dagens krav är en helt annan sak, men det är inte vad en skadeåtgärd normalt innebär.
För er som ligger sömnlösa om nätterna och undrar hur det går för mig så kommer här en uppdatering:
Dörrföretaget sände ut en kille från ett företag som kaklar och bygger badrum. Den killen konstatera att de inte på ett snyggt sätt kan byta endast en platta pga att färgerna inte kommer bli desamma. Blev erbjuden att få hela väggen bytt, men det kommer som sagt inte bli samma vita färg och det kommer synas att väggen är ersatt. Då jag jobbar med bostadsrätter vet jag att värdet på lägenheten kan minska markant om påtänkta köpare i framtiden ser att något hänt med badrummet. Även om det är ok så kommer misstankar om fuktskada, komplikationer, eventuella fel osv dyka upp och avskräcka från att lägga bud. Och en budgivare mindre kan innebära många tusenlappar i skillnad för försäljningspriset. Därmed har jag nu bestridit deras erbjudande och det ligger nu hos våra försäkringsbolag att avgöra om de kommer ersätta mig för 4 väggar. Nu är det alltså inte en fråga om fuktspärr osv, utan om hur det faktiskt kommer se ut rent estetiskt.
Nagelbitare, jag vet, men jag återkommer när fallet är löst
Dörrföretaget sände ut en kille från ett företag som kaklar och bygger badrum. Den killen konstatera att de inte på ett snyggt sätt kan byta endast en platta pga att färgerna inte kommer bli desamma. Blev erbjuden att få hela väggen bytt, men det kommer som sagt inte bli samma vita färg och det kommer synas att väggen är ersatt. Då jag jobbar med bostadsrätter vet jag att värdet på lägenheten kan minska markant om påtänkta köpare i framtiden ser att något hänt med badrummet. Även om det är ok så kommer misstankar om fuktskada, komplikationer, eventuella fel osv dyka upp och avskräcka från att lägga bud. Och en budgivare mindre kan innebära många tusenlappar i skillnad för försäljningspriset. Därmed har jag nu bestridit deras erbjudande och det ligger nu hos våra försäkringsbolag att avgöra om de kommer ersätta mig för 4 väggar. Nu är det alltså inte en fråga om fuktspärr osv, utan om hur det faktiskt kommer se ut rent estetiskt.
Nagelbitare, jag vet, men jag återkommer när fallet är löst
Jag tror knappast att ditt försäkringsbolag kommer att ersätta dig för det estetiska. Troligt att de anser att det sätts dit en liknande kakelplatta och erbjudandet om nya plattor på en hel vägg är långt över vad de skulle sträcka sig vid en sådan skada.
Långbänk kanske?M Mortsken skrev:
