Jag tolkar det oxå som att kompositionen ska/bör vara den samma under hela växtperioden. Däremot att mängden ska vara mindre när gräset växer mindre. Dvs, typ tidig vår, sen höst och under torka. Tolkar jag rätt?hevi skrev:
Vi ska minska kvävet, men inte förhållandet till t.ex fosfor.elpaco skrev:
Så om t.ex 21-3-10 verkar vara det bästa för min gräsmatta så finns det ingen anledning att ändra på det för att det är höst. Däremot ska mängden minskas
Nej det stämmer inte. Det finns inga belägg för att man skall ändra kompositionen. Det är inte samma sak som att det är dåligt att göra det. Det enda vi vet med denna data är alltså att vi iaf skall minska totalmängden kväve, men inte HUR.A AdslVerbe skrev:Vi ska minska kvävet, men inte förhållandet till t.ex fosfor.
Så om t.ex 21-3-10 verkar vara det bästa för min gräsmatta så finns det ingen anledning att ändra på det för att det är höst. Däremot ska mängden minskas
DLF håller inte med, enligt deras förenklade tabell så varierar förhållandet mellan N P KA AdslVerbe skrev:Vi ska minska kvävet, men inte förhållandet till t.ex fosfor.
Så om t.ex 21-3-10 verkar vara det bästa för min gräsmatta så finns det ingen anledning att ändra på det för att det är höst. Däremot ska mängden minskas
efter årstid.
De verkar ha en bra balans mellan kväve och kalium och väldigt lite fosfor.
Nu känns det lite som att du helt plötsligt glömt bort att diskussionen vi haft senaste sidorna handlar om påståendet att man inte behöver anväda en gödning med mindre N i förhållande till P och K på vår och höst -där jag hävdade att det helt enkelt inte finns några belägg för att det skulle behövas i nordiska klimat! Artikeln du refererar till säger exakt just det:
"Det finns inga belägg för att relationen mellan de olika näringsämnena hos golfgräs behöver ändras med årstiden så länge gräset är i sin vegetativa fas. Det finns därför inget biologiskt skäl till att ändra kompositionen av ett gödselmedel under året."
