Friggebod med pulpettak max nockhöjd var?
Hej
Har kollat runt i forumet men har inte hittat något relevant än så länge.
Håller på å bygga en friggebod på plintar å ska ha ha pulpettak.
De e ju max 3 meter till taknock man får bygga från markens medelnivå.
Har tänkt ha takutsprång på under 500mm för de inte ska räknas in i byggnadsarean.
Men var utgår man från max totalhöjd på ett pulpettak?
Är det utsprånget med färdig taktäckning eller det e längs med fasaden till färdig taktäckning?
Har kollat runt i forumet men har inte hittat något relevant än så länge.
Håller på å bygga en friggebod på plintar å ska ha ha pulpettak.
De e ju max 3 meter till taknock man får bygga från markens medelnivå.
Har tänkt ha takutsprång på under 500mm för de inte ska räknas in i byggnadsarean.
Men var utgår man från max totalhöjd på ett pulpettak?
Är det utsprånget med färdig taktäckning eller det e längs med fasaden till färdig taktäckning?
Låt mig gissa... Det är högsta punkten på utsprånget.
Fast det är svårt att vara tvärsäker, då det i lagen bara står:
"4. har en taknockshöjd som inte överstiger 3,0 meter"
i 9 kap 3a § i PBL, Plan- och bygglag (2010:900)
Fast det är svårt att vara tvärsäker, då det i lagen bara står:
"4. har en taknockshöjd som inte överstiger 3,0 meter"
i 9 kap 3a § i PBL, Plan- och bygglag (2010:900)
Man tycker ju det men i gengäld så räknas inte språnget med i arean om de inte skjuter ut mer än 500mm. hade ja kört ett vanligt sadeltak så hade det varit glasklart.
på boverket står det:
"Högsta höjd från mark till taknock får inte överstiga 3,0 meter. Höjden beräknas från markens medelnivå invid byggnaden."
invid byggnaden e ju längs med fasaden å inte 500 mm ut. Så lite utav en tolkningsfråga om man kör pulpettak.
varje cm på höjden man kan få e viktiga cm =). dok har ja inte satt mej in angående lutning å max höjden invändigt men det löser sej kanske ändå.men hade varit kul å veta vad som gäller =)
på boverket står det:
"Högsta höjd från mark till taknock får inte överstiga 3,0 meter. Höjden beräknas från markens medelnivå invid byggnaden."
invid byggnaden e ju längs med fasaden å inte 500 mm ut. Så lite utav en tolkningsfråga om man kör pulpettak.
varje cm på höjden man kan få e viktiga cm =). dok har ja inte satt mej in angående lutning å max höjden invändigt men det löser sej kanske ändå.men hade varit kul å veta vad som gäller =)
Om vi vänder på det.
Tänk dig att du är just bygglovshandläggare på kommunen.
Och så kommer det in en fråga (eller kanske ett klagomål från granne) om en friggebod som är 3.3 meter hög på högsta punkten, med dock max 3 meter vid fasadlivet.
Hur skulle du välja att tolka lagen, och dessutom känna dig någorlunda säker för att gå fri från klander?
Men det är dumt att lagtexten är skriven så att det finns detta tolkningsproblem ...
Tänk dig att du är just bygglovshandläggare på kommunen.
Och så kommer det in en fråga (eller kanske ett klagomål från granne) om en friggebod som är 3.3 meter hög på högsta punkten, med dock max 3 meter vid fasadlivet.
Hur skulle du välja att tolka lagen, och dessutom känna dig någorlunda säker för att gå fri från klander?
Men det är dumt att lagtexten är skriven så att det finns detta tolkningsproblem ...
Bästa svaret
Här påstås det att takets högsta del ska anses vara nockhöjd
http://attefallshusen.com/nockhojd/
Om de har på fötterna för sitt påstående vet jag inte.
http://attefallshusen.com/nockhojd/
Om de har på fötterna för sitt påstående vet jag inte.
Det är säkert sant, i alla fall på Gotland.Mikael_L skrev:
Stickan
Då kör ja på det trots grannarna nog skiter i vilket då dom inte brydde sej om var å hur nära ja placera tomtgränsen. Förvisso ska huset byggas ut i framtiden så kan ju va bra om man gjort rätt ifall kommunen kommer ut =) Men kör på att utsprånget på pulpetet räknas som nock iallafall