Köpt villa dec 17 och flyttade in i mars, har upptäckt fukt på en målad betongvägg i trappa i garaget ner mot källaren samt troligen svartmögel.
Besiktningen gjord av anticimex sommaren 17 noterade ej fukt.

Ser ut som säljaren försökt spackla över den då begynnande fukten (enbart målat i detta hörn) och att det därför inte märkts vid besiktning. Men nu släpper färg och mögelväxt tagit fart.
Kan man åberopa dolt fel på detta?

Hus byggt 1964

Och ni surisar som vill att man ska stå sitt kast, ta sitt ansvar när man köpt hus, borde besiktigat bättre osv. Förstår att ni oroar er och ligger sömnlösa om nätterna för hur det här ska gå, men jag kan garantera er att vi kommer åtgärda skadan oavsett :ok:
 
Redigerat:
Ålder på hus är en faktor som bör beaktas.
Även att källare kan utgöra en risk för fukt.
Mer än så kan jag åtminstone inte jag säga med de fakta som vi nu har.
 
E etompau skrev:
Ålder på hus är en faktor som bör beaktas.
Även att källare kan utgöra en risk för fukt.
Mer än så kan jag åtminstone inte jag säga med de fakta som vi nu har.
Byggt 1964
 
Jag skulle säga nej, det är inte ett dolt fel.
Har ni inte upptäckt det innan köp har ni inte fullgjort er undersöknings plikt. I och med att det är ett mycket vanligt problem i källare.

Om er besiktningsman har missat det så kan ni kanske driva det mot hen. De har försäkringar som ni kanske kan få ut nåt på.
 
  • Gilla
fia_mstd och 1 till
  • Laddar…
Vad står det i frågeformuläret, om det?
Att spackla och måla över kan vara dolt fel, men det behöver det inte vara, föra ägaren kan anse att det är normalt att behöva måla om varje år.

Men eftersom det gick nästan 18 månader mellan besiktning och köp så verkar det vara säljarbesiktningen som utfördes sommaren -16. Har du gjort en egen besiktning?
 
Demmpa Demmpa skrev:
Vad står det i frågeformuläret, om det?
Att spackla och måla över kan vara dolt fel, men det behöver det inte vara, föra ägaren kan anse att det är normalt att behöva måla om varje år.

Men eftersom det gick nästan 18 månader mellan besiktning och köp så verkar det vara säljarbesiktningen som utfördes sommaren -16. Har du gjort en egen besiktning?
Står inget i frgeformuläret. Har bara målats i detta hörn så kan nog inte påstå att de målar varje år.
Förlåt sommaren 17 gjordes besiktning.
Ingen egen. Gick igenom protokollet med anticimex på nytt vid köp.
 
S
H Hallb skrev:
Köpt villa dec 17 och flyttade in i mars, har upptäckt fukt på en målad betongvägg i trappa i garaget ner mot källaren samt troligen svartmögel.
Besiktningen gjord av anticimex sommaren 17 noterade ej fukt.

Ser ut som säljaren försökt spackla över den då begynnande fukten (enbart målat i detta hörn) och att det därför inte märkts vid besiktning. Men nu släpper färg och mögelväxt tagit fart.
Kan man åberopa dolt fel på detta?

Hus byggt 1964
Du skulle eventuellt kunna överväga att ta ansvar för ditt eget hus. Du visste självklart att källare löper ökad risk för fuktproblem när du köpte det.
 
  • Gilla
Hallb
  • Laddar…
H Hallb skrev:
Står inget i frgeformuläret. Har bara målats i detta hörn så kan nog inte påstå att de målar varje år.
Förlåt sommaren 17 gjordes besiktning.
Ingen egen. Gick igenom protokollet med anticimex på nytt vid köp.
Har du snålat på besiktning får du betala för det nu...
 
Redigerat:
  • Gilla
Hallb
  • Laddar…
Dolt fel är det inte. Sen får du läsa besiktningen noga. Om inte ett ord nämns om problem i källaren kan du försöka gå på besiktningsföretaget . Men troligen finns där en skrivning om att den här typen av källare är en riskkonstuktion eller något liknande. Då innebär det at du bör göra fördjupad undersökning. Inrikta dig på att lösa problemet och sen har du ett hus i bättre skick!
 
Nefrums Nefrums skrev:
Jag skulle säga nej, det är inte ett dolt fel.
Har ni inte upptäckt det innan köp har ni inte fullgjort er undersöknings plikt. I och med att det är ett mycket vanligt problem i källare.

Om er besiktningsman har missat det så kan ni kanske driva det mot hen. De har försäkringar som ni kanske kan få ut nåt på.
Så får anticimex i sin tur driva det mot säljarna som ev känt till och spacklat över?
S SueCia skrev:
Du skulle eventuellt kunna överväga att ta ansvar för ditt eget hus. Du visste självklart att källare löper ökad risk för fuktproblem när du köpte det.
Tror nog jag ska ta att åtgärda det oavsett,
K klimt skrev:
Dolt fel är det inte. Sen får du läsa besiktningen noga. Om inte ett ord nämns om problem i källaren kan du försöka gå på besiktningsföretaget . Men troligen finns där en skrivning om att den här typen av källare är en riskkonstuktion eller något liknande. Då innebär det at du bör göra fördjupad undersökning. Inrikta dig på att lösa problemet och sen har du ett hus i bättre skick!

Står inget i besiktningsprotokollet om riskkonstruktion under rubriken garage invändigt eller utvändigt.
Är betongplatta på mark med väggar i betonghålsten.

Jadå, vi har bokat genomgång med anticimex nästa v!
 
H Hallb skrev:
Byggt 1964
När är husets källarytterväggar senast fuktskyddade/fukttätade?

Eftersom trappan är i garaget så lär fuktskyddet vara original (tjära/asfalt) och det är ”förbrukat” sedan länge.



Vi har källarhus med vidbyggt garage, där trappen från garaget till källaren är i garaget, tätskiktet på utsidan av den trappan går inte att göra något åt sålänge man inte river garaget/trappan, det är bara ett leva med det. Det man kan göra är att minska markfukten runt omkring samt att man ser till att ha bra ventilation i garaget, tex frånluftsdon placerad långt ner i trappan.
 
Demmpa Demmpa skrev:
När är husets källarytterväggar senast fuktskyddade/fukttätade?

Eftersom trappan är i garaget så lär fuktskyddet vara original (tjära/asfalt) och det är ”förbrukat” sedan länge.



Vi har källarhus med vidbyggt garage, där trappen från garaget till källaren är i garaget, tätskiktet på utsidan av den trappan går inte att göra något åt sålänge man inte river garaget/trappan, det är bara ett leva med det. Det man kan göra är att minska markfukten runt omkring samt att man ser till att ha bra ventilation i garaget, tex frånluftsdon placerad långt ner i trappan.

Tack för svar!
Vidbyggt garage med betongplatta på mark. Trappan är också i garaget till källaren.
Garaget är tyvärr oventilerat.

Husets dränerades 2008 och då sattes por-drän.
 
Ser nu att skadan är i garaget, eller hur. Det är vanligt att en besiktning bara omfattar bostadsytan , alltså inte garage, uteplatser, altaner och andra uthus. Kontrollera vad som sägs i besiktningen om detta. Flera stora besiktningsföretag skriver i inledningen att besiktningen bara omfattar bostadsyta och att man bör göra en fördjupad besiktning för att veta skicket på övriga ytor.
 
Staffans2000
H Hallb skrev:
Husets dränerades 2008 och då sattes por-drän
Men knappast på väggen mot garaget?
Som sagts är det inte mycket att göra åt det. Dålt fel eller inte, spelar mindre roll, för den lilla fuktfläcken i din källartrapp påverkar inte husets värde.

Ove
 
K klimt skrev:
Ser nu att skadan är i garaget, eller hur. Det är vanligt att en besiktning bara omfattar bostadsytan , alltså inte garage, uteplatser, altaner och andra uthus. Kontrollera vad som sägs i besiktningen om detta. Flera stora besiktningsföretag skriver i inledningen att besiktningen bara omfattar bostadsyta och att man bör göra en fördjupad besiktning för att veta skicket på övriga ytor.
Precis. De står att i första hand är det bostaden, men i vissa fall även garage och carport.
Rubrik har satts för garage invändigt och utvändigt i protokollet så det har ju besiktigats.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.