Tapetserad murstock och risk för asbest
Renoverar ett hus från 1945 och har mitt under borttagning av tapeter i ett vardagsrum slagits av tanken att det kanske finns risker med detta. Kommer skicka in prov för analys för att få ett professionellt svar, men skulle det visa sig vara asbest är skadan redan skedd, då det skrapats hejvilt för att få bort det berörda.
Scenario: Lager på lager av tapet avslutas med ett tunt lager av något beigeaktigt, puts/gips-liknande på typ max 1-1,5 mm applicerat på murstocken via vad jag gissar är lim och någon brun väv. Jag antar det sitter där för att skapa en slät yta för ursprungstapen att fästa på.
Är detta rent allmänt något som borde ha varit ett stort OBS redan innan tapeterna började rivas? Desto mer jag läser desto mer känns det lite som att det knappt är något man törs vara och peta på utan att där finns potential att det innehåller någon form av asbest.
Scenario: Lager på lager av tapet avslutas med ett tunt lager av något beigeaktigt, puts/gips-liknande på typ max 1-1,5 mm applicerat på murstocken via vad jag gissar är lim och någon brun väv. Jag antar det sitter där för att skapa en slät yta för ursprungstapen att fästa på.
Är detta rent allmänt något som borde ha varit ett stort OBS redan innan tapeterna började rivas? Desto mer jag läser desto mer känns det lite som att det knappt är något man törs vara och peta på utan att där finns potential att det innehåller någon form av asbest.
Som du säger så känns det som att man aldrig blir säker på var man kan hitta asbest, men jag har då inte hört om det i/under tapeter i alla fall. Kan det vara så att det varit en vävtapet först, som sedan har spacklats över för att tapetseras vid en omtapetsering? Lite långsökt kanske man skulle kunna tro att man då använt något slags asbest"spackel" då det var en murstock, men det lär du väl få veta när du får tillbaka från analysen...Tobias Söderlund skrev: