Handläggare förstår inte vår ritning
Jag har med hjälp av en vän och med stöd utav en arkitekt ritat samtliga ritningar för en enkel utbyggnad på ca 15 kvm.
Vi fick besked om komplettering för att handläggaren inte förstod vad som var nytt och vad som var befintligt.
Vi redigerade ritningarna och lät en arkitekt ta en snabb titt dem som tyckte att de var extremt tydliga.
Åter igen bakslag. Handläggaren och bygglovskoordinatorn förstod inte ritningarna.
Handläggaren bara upprepade att de inte kunde använda sig utav dem och kunde inte förklara vad som var fel, trots att jag frågade flera gånger.
Jag frågade om vi kunde ha ett möte där jag fick förklara. Det kunde vi, sa hon. Men ritningarna skulle ändå behöva göras om.
Jag fick några "exempelritningar" att utgå ifrån och när vi jämför med dem så är de väldigt lika våra egna ritningar i utformning.
Ät det rätt att jag nu ska behöva anlita en dyr arkitekt för att i sista stund försöka fixa mina ritningar. Bara för att handläggaren har svårt att förstå?
Vi fick besked om komplettering för att handläggaren inte förstod vad som var nytt och vad som var befintligt.
Vi redigerade ritningarna och lät en arkitekt ta en snabb titt dem som tyckte att de var extremt tydliga.
Åter igen bakslag. Handläggaren och bygglovskoordinatorn förstod inte ritningarna.
Handläggaren bara upprepade att de inte kunde använda sig utav dem och kunde inte förklara vad som var fel, trots att jag frågade flera gånger.
Jag frågade om vi kunde ha ett möte där jag fick förklara. Det kunde vi, sa hon. Men ritningarna skulle ändå behöva göras om.
Jag fick några "exempelritningar" att utgå ifrån och när vi jämför med dem så är de väldigt lika våra egna ritningar i utformning.
Ät det rätt att jag nu ska behöva anlita en dyr arkitekt för att i sista stund försöka fixa mina ritningar. Bara för att handläggaren har svårt att förstå?
Om det verkligen finns brister på dina ritningar så behöver du nog anlita någon. Men det låter ju tveksamt om det är något fel.
Antagligen så finns det nåt fel, men det blev så snopet när vi var så extremt tydliga.H hempularen skrev:
Sen att handläggaren inte ens kunde förklara vad som saknades, annat än att hänvisa till exempelritningar
Medlem
· Västra Götaland
· 1 863 inlägg
Jag brukar alltid skicka med en omgång ritningar på befintligt hus, om det saknas bra sådana börjar jag med att rita om dom.
Sen en separat omgång med förändringarna, har aldrig varit något problem .
Men kommunen har rätt att bedöma vad som är ok.
Sen en separat omgång med förändringarna, har aldrig varit något problem .
Men kommunen har rätt att bedöma vad som är ok.
Det kan möjligen också vara att du råkat ut för bygglovshandläggarnas favoritknep #1 när de inte klarar av att hålla handläggningstiderna, de fördröjer ärendet genom att återvisa det till den sökande för någon slags komplettering.
Mycket möjligt...Mikael_L skrev:
Jag blev så trött på det här så jag hittade en ny arkitekt på nätet och mailade över rubbet.
Han tyckte ritningarna såg bra ut och ville ha mer detaljer ifrån handläggare för att veta vad de egentligen vill att vi ska ändra på...
Jag gjorde mina ritningar själv. Enkla och tydliga och kommunen hade inget att invända.
Det här låter som att fru (eller herr) prestige har slagit till.
Det skulle vara väldigt intressant att se din ritning så kan vi arkitektamatörer jämföra med våra egna mästerverk!
Staffan Wingård
Det här låter som att fru (eller herr) prestige har slagit till.
Det skulle vara väldigt intressant att se din ritning så kan vi arkitektamatörer jämföra med våra egna mästerverk!
Staffan Wingård
Ska se om jag kan ladda upp ett par bilder.Staffan2000 skrev:
Sektionsritningen och två utav fasadritningarna.
Jobbar med att rita hus om dagarna så helt fel var den inte, saknar utstickande takfot och foder men det är detaljer. Finns en planritning som förenklar förståelsen?N Nybyggarens skrev:
Kan töntänka mig att handläggaren inte förstår den sänkta delen av taket.
Medlem
· Västra Götaland
· 1 863 inlägg
Jag hade nog inte godkänt dom ritningarna heller....
