Ja, om det är fackmannamässigt gjort.M maxmsm skrev:
I grund nej, ett försäkringsbolag ersätter inte ett fackmannamässigt nyrenoverat badrum. Helt enkelt för att det inte uppstår skador i ett nyrenoverat badrum om det är fackmannamässigt gjort.J Jocke Best skrev:
Det kan givetvis i undantagsfall uppstå materialfel, men det är nog att räkna som grovt undantag.
Det tror jag är lite för generaliserat. Det finns åtskilliga scenarior som kan ge vattenskador även om varje detalj är korrekt utformad.
Vet ett fall där bolaget ersatte, badrum renoverat för typ 1 år sedan. En liten hylla för schampoo och liknande i duschutrymmet lossnade, den träffade blandaren på ett sådant sätt att kranen öppnades. ägaren var bortrest, och det hade blivit stora vattenskador när han kom hem 2 veckor senare.
Hyllan var gissningsvis uppsatt med någon sådan där limmupphängning man kan ha för att slippa borra i kaklet.
Det jag funderar på men inte vet svaret på, är varför inte golvbrunnen orkade svälja vattnet, det hade alltså översvämmat och runnit ut i resten av huset. Men man kan väl tänka sig att det är lite halvstopp i golvbrunnen av hår, eller om hyllan dessutom lyckades bilda lock över brunnen.
Vet ett fall där bolaget ersatte, badrum renoverat för typ 1 år sedan. En liten hylla för schampoo och liknande i duschutrymmet lossnade, den träffade blandaren på ett sådant sätt att kranen öppnades. ägaren var bortrest, och det hade blivit stora vattenskador när han kom hem 2 veckor senare.
Hyllan var gissningsvis uppsatt med någon sådan där limmupphängning man kan ha för att slippa borra i kaklet.
Det jag funderar på men inte vet svaret på, är varför inte golvbrunnen orkade svälja vattnet, det hade alltså översvämmat och runnit ut i resten av huset. Men man kan väl tänka sig att det är lite halvstopp i golvbrunnen av hår, eller om hyllan dessutom lyckades bilda lock över brunnen.
Härligt! En filosof bland hermelinerna! Ännu kräsnare alltså.AndersPS skrev:
Då drar vi ner ytterligare med ord. (den intresserade får scrolla tillbaka för att hänga med). Vi tar bort ordet nyrenoverat och då ryker även fackmannamässigt. Återstår:
Tror du att fb ersätter ett badrum?
Vem vågar ta bort även ordet badrum?
Det här bör väl gå på garantin/konsumenttjänstlagen. Dvs den duktiga killen skall komma tillbaka och fixa.... Det här med om försäkringen gäller eller inte är minst sagt rörigt! Bolagen ändrar vilkåren sågott som på årsbasis och det är olika regler mellan bolagen i fråga. Många bolag har haft gvk/bkr krav för att betala ut ersättning, vad som gäller i det här fallet får du ringa till motpartens fb pch fråga. Fördelen med gvk/bkr är att de hjälper till om det nu blir problem och hantverkaren/fb krånglar.
I det här fallet är det bästa för et överlägset att göra ett prisavdrag. Tänk er att få dit den duktiga killen som inte vill fixa det och det drar ut på tiden! Om det är en toa är 200’ för mycket men kan vara rimligt för ett badrum. Tänk även på att ni inte kan få ersättning för ny inredning. Bara det som krävs för att fixa vattenläckan.
I det här fallet är det bästa för et överlägset att göra ett prisavdrag. Tänk er att få dit den duktiga killen som inte vill fixa det och det drar ut på tiden! Om det är en toa är 200’ för mycket men kan vara rimligt för ett badrum. Tänk även på att ni inte kan få ersättning för ny inredning. Bara det som krävs för att fixa vattenläckan.
Vill bara påtala att mäklaren har skyldighet att informera övriga budgivare om skador/felaktigheter som upptäckts under visning/besiktning.Kendobendo skrev:
Samma gäller om du på en visning t ex upptäcker tecken på hempulad el, eller liknande felaktigheter.
Hade det inte varit bättre att ni hade satt ner priset och låtit köparen/(-na) få "rabatt" och möjlighet att sätta sin egen prägel istället?Hemmakatten skrev:
Det är trots allt väldigt olika hur man vill ha sitt badrum med färgsättning, kakel, klinker, typ av duschyta, val av toa mm. mm. Jag har lite svårt att förstå logiken i detta handlande som är relativt frekvent återkommande i sina olika former.
Mäklaren är skyldig att informera om sådana brister som han VET. Har din certifierade bes. man hittat ett fel, så kan man nog påstå att mäklaren VET. Men bara för att jag pekar på något i elinstallationen som jag påstår är fel, så kan mäklaren inte veta något om min kunskapsnivå, mitt påstående kan vara hur felaktigt som helst. Så då kan mäklaren välja att bortse från mitt påstående.
Nej, jag tror att vi hade igen pengarna med råge. Försäljningspriset var det högsta (då) I området. Våra köparkategorier ville ha ett fräscht hus utan att behöva renovera badrum och toalett. Huset I övrigt var nyrenoverat.U Urban1 skrev:
Tror faktiskt att det är bara folk som hänger här på byggahus som vill börja sitt husköp med att renovera badrum och toalett. Alla andra "mer normala" köpare vill gärna ha ett hus som är färdigt att flytta in i.
Om killen från Ungern har ett riktigt företag torde han ha alla papper i ordning. Vettiga företag(även privat Svensson) tar bilder och dokumenterar under bygget. Jag skulle vara extremt ifrågasättande i din situation. Är huset värt pengarna trots frågetecken kring badrummet så kör. Men räkna med arbete, byggdamm och strul då ni alldeles säkert kommer behöva göra om badrummet.
Men det är nog osannolikt att detta är tätskyddsproblem? Att det skulle läcka genom för tunt tätskydd (ev inkl folie) genom golvet, isolering etc. Mer sannolikt antingen runt brunnen eller avloppet. Det ska ju ändå ta sig igenom på relativt kort tid. Eller jag vet ju inte hur länge han spolade förstås.M maxmsm skrev:
Och jag vet att när det användes rollade tätskikt, så returnerade ofta professionella plattsättare mer än halva den beräknade mängden tätskikt till butiken, mot kontant returersättning...M maxmsm skrev:
Det var en av de väsentliga anledningarna till att branschen gick över till folietätskikt. Plattsättaren kan inte stjäla halva tjockleken av folien.
Nej, det var det verkligen inte!H hempularen skrev:
Anledningen till att man gick över till folie var att annars så kunde inte tillverkarna garantera att tätskiktet höll för ett visst värde i en term som kallas ångsekundmeter!
Redigerat:
