Isolera invändigt - timmerhus
Hej!
Håller på för fullt med ett gammalt timmerhus och det är i princip bara stommen kvar, dvs så ska det på ny ytterpanel och väggarna inne ska reglas med 45x45. Och först tänkte vi tilläggsisolera med 45mm träfiberisolering utvändigt, men det kommer ju ändra utseendet en del på fasaden vilket inte är så önskvärt..
Nu funderar vi på att bara sätta vind papp på stommen och sedan bara sätta på ytterpanel igen just pga utseendet på huset.
Frågan är då om man ska passa på att stoppa in en 45mm träfiberisolerings skiva när man ändå ska regla invändigt? Jag vet att det diskuterats hur mycket som helst, i spridda skurar.. Men det känns än dock lite "dumt" att regla men inte passa på att lägga i isolering. Hur skulle ni gjort? Struntat i isolering helt? Eller lagt på 45mm invändigt? Eller skulle ni hellre ta smällen att utseendet på fasaden ändras?
Jag har vart hem till folk som valt att isolera invändigt, fast dom vet att det är att föredra att göra det utvändigt,
det känns nästan lite som att det hela kan jämföras med torpar/kryp grunder, som är en risk konstruktion som hela tiden röstas bort mot platta på mark, trots det bygger folk med det ändå och många många hus har det problemfritt.
Ja, rådlöst tar jag gärna lite idéer
Håller på för fullt med ett gammalt timmerhus och det är i princip bara stommen kvar, dvs så ska det på ny ytterpanel och väggarna inne ska reglas med 45x45. Och först tänkte vi tilläggsisolera med 45mm träfiberisolering utvändigt, men det kommer ju ändra utseendet en del på fasaden vilket inte är så önskvärt..
Nu funderar vi på att bara sätta vind papp på stommen och sedan bara sätta på ytterpanel igen just pga utseendet på huset.
Frågan är då om man ska passa på att stoppa in en 45mm träfiberisolerings skiva när man ändå ska regla invändigt? Jag vet att det diskuterats hur mycket som helst, i spridda skurar.. Men det känns än dock lite "dumt" att regla men inte passa på att lägga i isolering. Hur skulle ni gjort? Struntat i isolering helt? Eller lagt på 45mm invändigt? Eller skulle ni hellre ta smällen att utseendet på fasaden ändras?
Jag har vart hem till folk som valt att isolera invändigt, fast dom vet att det är att föredra att göra det utvändigt,
det känns nästan lite som att det hela kan jämföras med torpar/kryp grunder, som är en risk konstruktion som hela tiden röstas bort mot platta på mark, trots det bygger folk med det ändå och många många hus har det problemfritt.
Ja, rådlöst tar jag gärna lite idéer
Halloj - håller med om att man ska vara försiktig med i synnerhet yttre tilläggsisolering på äldre hus. Men när du säger att ni ska byta panel - byter ni då alltså till en äldre, tidsriktig sådan som motsvarar den nuvarande - eller en som varit där tidigare? Och är fönstren äldre eller tidstrogna? Tak och avvattningssystem, dörrar mm? Vad jag är lite ute efter här är om huset är välbevarat - eller om det ändå har förändrats så pass mycket att yttre tilläggsisolering egentligen varken gör till eller från rent bevarandemässigt.grasfield skrev:
Hej!
Håller på för fullt med ett gammalt timmerhus och det är i princip bara stommen kvar, dvs så ska det på ny ytterpanel och väggarna inne ska reglas med 45x45. Och först tänkte vi tilläggsisolera med 45mm träfiberisolering utvändigt, men det kommer ju ändra utseendet en del på fasaden vilket inte är så önskvärt..
Nu funderar vi på att bara sätta vind papp på stommen och sedan bara sätta på ytterpanel igen just pga utseendet på huset.
Frågan är då om man ska passa på att stoppa in en 45mm träfiberisolerings skiva när man ändå ska regla invändigt? Jag vet att det diskuterats hur mycket som helst, i spridda skurar.. Men det känns än dock lite "dumt" att regla men inte passa på att lägga i isolering. Hur skulle ni gjort? Struntat i isolering helt? Eller lagt på 45mm invändigt? Eller skulle ni hellre ta smällen att utseendet på fasaden ändras?
Jag har vart hem till folk som valt att isolera invändigt, fast dom vet att det är att föredra att göra det utvändigt,
det känns nästan lite som att det hela kan jämföras med torpar/kryp grunder, som är en risk konstruktion som hela tiden röstas bort mot platta på mark, trots det bygger folk med det ändå och många många hus har det problemfritt.
Ja, rådlöst tar jag gärna lite idéer
En fråga till - varför ska ni regla väggarna invändigt? Inte heller det är ju om man ska vara lite sträng men full ärlig något en byggnadsvårdare skulle göra.
Om du ändå ska ha panel på utsidan så är det väl lika bra att isolera där. Jag vet visserligen inte alls hur ditt hus ser ut, men jag har planer åt det hållet. Jag är inne på att lägga en fuktspärr på utsidan av stommen, sedan 20cm isolering eller något åt det hållet. Det medför visserligen att fönstren måste flyttas ut.
Jag har dock ett hus som snarare ser ut som att det är byggt 1950 än 1850, så utseendet kan inte bli sämre än det är. Du kanske har något som är värt att bevara.
Jag har dock ett hus som snarare ser ut som att det är byggt 1950 än 1850, så utseendet kan inte bli sämre än det är. Du kanske har något som är värt att bevara.
Hej - finns det andra skäl än rent estetiska att flytta ut fönstren? Man ser ju yttre tilläggsisolerade hus där man inte brytt sig om det.D Daniel 109 skrev:
Det gör främst av estetiskts skäl, men det är ju lämpligt att ha fönstren i den isolerade delen an väggen. Den gamla Timmerstommen hamnar ju innanför fuktspärren, motsvarande dagens installationsskikt, det är inte ett bra ställe att ha fönstret på. Men å andra sidan är den normala placeringen ytterst i väggen, livad med fasaden inte heller optimal.
Tack för svar, ja jag har sett 70-talsfönster i ett 70-tals-tilläggsisolerat timmerhus där fönstren aldrig flyttades ut - så vitt jag kunde se var de i finfint skick trots att grundkvaliteten på virket inte varit optimal. Kanske var det just tack vare att de inte låg i liv med fasaden? Motsvarande fönster från ett nybyggt 70-talshus som jag jämför med är bitvis rejält uppätna - detta trots att det förra huset ligger mycket mer utsatt för väder och vind.D Daniel 109 skrev:
Det är ju bättre för fönstren hu längre in i väggen de sitter, mer skyddat och varmare. Det var mer väggen jag tänkte på, man vill ha fönstret utanför fuktspärren så att materialet som är innanför den inte blir kallt och fuktigt.
Mitt hus har målad eternitfasad och 80tals fönster tror jag.
Mitt hus har målad eternitfasad och 80tals fönster tror jag.
Precis - jo jag gissade att du menade så - och jag borde för tydlighets skull lagt till att vi inte heller upptäckte några problem med de kringliggande materialen - men med fönstren var det så tydligt eftersom vi hade en direkt jämförelse med likadana fönster från samma tid.D Daniel 109 skrev:
Ja då slipper du som sagt bekymra dig över byggnadsvårdsgrubblerier!D Daniel 109 skrev:
Precis, jag behöver inte göra det särskilt orginallikt för att det ska bli mer orginallikt.
Tanken är ändå att få något som liknar ett gammalt hus. Röd panel är tex mycket mer tidstypiskt än gul eternit.
Tanken är ändå att få något som liknar ett gammalt hus. Röd panel är tex mycket mer tidstypiskt än gul eternit.
Jag förstår - men du får ju mer pyssel då också om du inte tänker ohyvlat och slamfärg (som ju skulle vara hyfsat tidsriktig).D Daniel 109 skrev:
Tack så mycket för ditt svar!L Lärospånet skrev:
Huset är byggt 1886, och har stått obebott i flera årtionde, och tyvärr har taket delvis havererat och till följd av att det så har det regnat in i 15-18 år så huset har haft stora skador vilket har mynnat ut i att vi fått rivit ut allt pga röta, mögel och allehanda skador..
Vi är egentligen inte några "byggnadsvårdare" i den bemärkelsen som många andra verkar gå 100% in för så återbyggandet kommer inte bli till ett antikvariskt, musealt agerande vad gäller byggnadsvård, För oss är det väldigt viktigt att huset ska kunna samverka med det mål gården ställs för idag också, men vi kommer såklart försöka renovera med hänsyn till huset och dess ålder, men även efter vårt eget tycke och smak då vi anser att nutid också måste få möta dåtid i en personlig symbios, det är det som skapar ett hem enligt oss!
Ytterpanelen som var pärlspont har vi fått en likadan uppsågat, och de yttre fönster fodren som är profilerade har vi fått eftergjorda av samma sågverk. Fönstren behöver bytas pga skadorna men nya "gamla" spröjsade kittade fönster tar dess plats. Taket blir lertegel med hängrännor i aluzink färgade stuprör, hängrännor och vattenkupor. Ytterdörren blir en ny vit pardörr då huset även byggs till lite för att få in en toa och hall.. Så summan sumarum är att det inte är välbevarat men skall rustas med en del anor från sitt ursprung.. Men grunden av natursten och takfoten är ju det som kommer se mest "annorlunda" ut om man tilläggsisolerar..
Vi vill regla invändigt för att få raka väggar helt enkelt och för att kunna dra el mm i väggarna, det är så vi vill ha det.. Vi har dock tänkt köra massiva parallellsågade trägolv, "äldre" tapeter och profilerade listverk m.m. Men eftersom platsbyggda kök, och kilsågade trägolv och tak ligger låååångt ifrån våran budget så tänker vi ta ett "vanligt" Ikea kök och "vanliga" parallellsågade golv.. detta kommer ge ett snällt och något rätt intryck invändigt med tanke på husets ålder, samtidigt som att man kommer förstå att allt inte är exakt tidstypiskt, vilket inte heller är vår vision, utan som sades så är vi ute efter att skaffa oss ett hem som vi och våra ska trivas i
Och i och med detta så vill vi då ha raka väggar med infälld el i samfund med att allt annat kommer synas att det inte är ifrån 1886.. Det kanske inte faller alla på läppen men så är det vi vill ha det.Tackar så mycket för svar!D Daniel 109 skrev:
Ja det rekommenderas ju att göra det utifrån, men många gör det ändå invändigt. Nu pratar du dock om 200mm motsvarande mina 45mm och då kanske det är vettigt att ta det utvändigt? För oss skulle ju vinsten vara flertalet att isolera våra 45mm invändigt:
¤ Bibehåller utseendet utvändigt
¤ Slipper jobbet att flytta ut alla fönster
¤ Slipper jobbet att regla och sätta spik läkt utvändig också.
¤ Slå 2 flugor i en smäll då det ändå ska reglas 45mm invändigt.
Men hur som haver så vill man ju inte göra något som huset verkligen far byggnadstekniskt illa av, om så nu är fallet?
Nu vart det långt, och väldigt off till och från
Men frågan kvar står: hur skulle ni göra? Och varför?
Redigerat:
Jag hade slängt på 45 mm träfiber och ev ångspärr på insidan, sett till att utsidan är ordentligt vindtät innan panelen.
Har själv timmerhus med 45mm mineralull på insidan, ingen vindpapp och rödmålad originalpanel (satt tidigare gulmålad eternit). Känns som vindtätning är viktigast, vid +5 och blåst är det kallare än vid - 15 och vindstilla inne.
Fönster i liv med fasad tycker jag ser bäst ut på gamla hus.
Har själv timmerhus med 45mm mineralull på insidan, ingen vindpapp och rödmålad originalpanel (satt tidigare gulmålad eternit). Känns som vindtätning är viktigast, vid +5 och blåst är det kallare än vid - 15 och vindstilla inne.
Fönster i liv med fasad tycker jag ser bäst ut på gamla hus.
Jag valde 45mm i mitt kök, linisolering (men det är rätt dyrt) och vindpapp, ingen plast, jag har uppfattat att om man isolerar så tunt får man sällan problem med fukt etc. Tjockare är riskerna större, speciellt om man har plast och gullfiber...
45mm ger nog väldigt liten ekonomisk "vinst" - dock komfortvinst, men om man vill få in elrör etc och "rikta" väggarna för att tex kök ska vara enklare montera så känns det dumt att INTE isolera. Dock kommer jag nog inte isolera andra rum än köket, jag nöjer mig med att ha kvar lite utanpåliggande el, man behöver inte så många uttag. OM jag skulle isolera andra rum än kök och badrum skulle jag inte riktat väggarna, bara reglat på och låtit dem vara sneda, ev bara satt träfiberskivor i vissa rum. Där man inte har fasta skåp, kakel etc tror jag det inte är värt så mkt att ha spikraka väggar...
Jag tror gamla hus inte var sneda och vinda från början, de har blivit det med tiden... men är allt alltför perfekt så känns det inte gammalt längre, man kan renovera bort lite av känslan... Så gammalt glas i några fönster, lite ojämna väggar, massiva golv etc, linoljefärgsmålade snickerier, behålla spegeldörrar, beslag etc gör mycket för "känslan".
Men mina andra rum har helt OK putsade innerväggar. Hade jag haft "rått timmer" hade jag nog kört 45mm osb+gips överallt (plywood i köket dock).
Dock ska jag tillägga att så här läste jag mig till var lämpligt, jag har ingen djupare kompetens än vad jag läst och eget tyckande...
45mm ger nog väldigt liten ekonomisk "vinst" - dock komfortvinst, men om man vill få in elrör etc och "rikta" väggarna för att tex kök ska vara enklare montera så känns det dumt att INTE isolera. Dock kommer jag nog inte isolera andra rum än köket, jag nöjer mig med att ha kvar lite utanpåliggande el, man behöver inte så många uttag. OM jag skulle isolera andra rum än kök och badrum skulle jag inte riktat väggarna, bara reglat på och låtit dem vara sneda, ev bara satt träfiberskivor i vissa rum. Där man inte har fasta skåp, kakel etc tror jag det inte är värt så mkt att ha spikraka väggar...
Jag tror gamla hus inte var sneda och vinda från början, de har blivit det med tiden... men är allt alltför perfekt så känns det inte gammalt längre, man kan renovera bort lite av känslan... Så gammalt glas i några fönster, lite ojämna väggar, massiva golv etc, linoljefärgsmålade snickerier, behålla spegeldörrar, beslag etc gör mycket för "känslan".
Men mina andra rum har helt OK putsade innerväggar. Hade jag haft "rått timmer" hade jag nog kört 45mm osb+gips överallt (plywood i köket dock).
Dock ska jag tillägga att så här läste jag mig till var lämpligt, jag har ingen djupare kompetens än vad jag läst och eget tyckande...
Tack själv, kul att läsa! Tycker nog att det låter som att ni vårdar ert hus riktigt rejält! Roligt att ni räddat en gammal kåk undan förgängligheten. Det låter också som att det faktiskt ändå är ganska viktigt för er att hålla er nära ett originalutseende med tanke på vad du berättar om panel, fönsterfoder, fönster, tak mm, så då håller jag med om att utvändig tilläggsisolering nog är något ni skulle ångra - även om det har sina byggnadstekniska fördelar.Tack så mycket för ditt svar!
Huset är byggt 1886, och har stått obebott i flera årtionde, och tyvärr har taket delvis havererat och till följd av att det så har det regnat in i 15-18 år så huset har haft stora skador vilket har mynnat ut i att vi fått rivit ut allt pga röta, mögel och allehanda skador..
Vi är egentligen inte några "byggnadsvårdare" i den bemärkelsen som många andra verkar gå 100% in för så återbyggandet kommer inte bli till ett antikvariskt, musealt agerande vad gäller byggnadsvård, För oss är det väldigt viktigt att huset ska kunna samverka med det mål gården ställs för idag också, men vi kommer såklart försöka renovera med hänsyn till huset och dess ålder, men även efter vårt eget tycke och smak då vi anser att nutid också måste få möta dåtid i en personlig symbios, det är det som skapar ett hem enligt oss!
Ytterpanelen som var pärlspont har vi fått en likadan uppsågat, och de yttre fönster fodren som är profilerade har vi fått eftergjorda av samma sågverk. Fönstren behöver bytas pga skadorna men nya "gamla" spröjsade kittade fönster tar dess plats. Taket blir lertegel med hängrännor i aluzink färgade stuprör, hängrännor och vattenkupor. Ytterdörren blir en ny vit pardörr då huset även byggs till lite för att få in en toa och hall.. Så summan sumarum är att det inte är välbevarat men skall rustas med en del anor från sitt ursprung.. Men grunden av natursten och takfoten är ju det som kommer se mest "annorlunda" ut om man tilläggsisolerar..
Vi vill regla invändigt för att få raka väggar helt enkelt och för att kunna dra el mm i väggarna, det är så vi vill ha det.. Vi har dock tänkt köra massiva parallellsågade trägolv, "äldre" tapeter och profilerade listverk m.m. Men eftersom platsbyggda kök, och kilsågade trägolv och tak ligger låååångt ifrån våran budget så tänker vi ta ett "vanligt" Ikea kök och "vanliga" parallellsågade golv.. detta kommer ge ett snällt och något rätt intryck invändigt med tanke på husets ålder, samtidigt som att man kommer förstå att allt inte är exakt tidstypiskt, vilket inte heller är vår vision, utan som sades så är vi ute efter att skaffa oss ett hem som vi och våra ska trivas i
Tackar så mycket för svar!
Ja det rekommenderas ju att göra det utifrån, men många gör det ändå invändigt. Nu pratar du dock om 200mm motsvarande mina 45mm och då kanske det är vettigt att ta det utvändigt? För oss skulle ju vinsten vara flertalet att isolera våra 45mm invändigt:
¤ Bibehåller utseendet utvändigt
¤ Slipper jobbet att flytta ut alla fönster
¤ Slipper jobbet att regla och sätta spik läkt utvändig också.
¤ Slå 2 flugor i en smäll då det ändå ska reglas 45mm invändigt.
Men hur som haver så vill man ju inte göra något som huset verkligen far byggnadstekniskt illa av, om så nu är fallet?
Nu vart det långt, och väldigt off till och från
Invändigt så - parallellsågade golv är ju ändå helt rätt val för ert hus ålder så det blir ju finfint.
Passa på att dreva och täta ordentligt mellan stockarna, runt fönster mm med lindrev innan ni reglar upp. Ofta kan eliminering av draget vara mer effektiv än ytterligare isolering - eftersom nu ju redan har fint k-värde i de massiva timmerväggarna. Ni kan också lerklina mellan stockarna på utsidan - något man gjorde traditionellt.
Ofta är det bättre att satsa på isolering uppåt än i väggarna när det gäller timmerhus - hur ser det ut en trappa upp hos er?
Ett tips bara: Platsbyggt kök behöver faktiskt inte bli dyrare än Ikea om ni kan hitta till exempel någon pensionär som arbetat på snickeri och som fortfarande har tillgång till verkstad. När man frågar runt brukar det inte vara omöjligt att någon sådan guldklimp dyker upp!
En sak till förresten - eftersom ni faktiskt är riktigt måna om att hålla hög grad av tidskänsla - tänk på att välja stuprör av den smalare typen och med skarpa vinklar istället för mjukt krökta böjar - för ett äldre utseende.