Behandlad masonit som undertak?
Hej
Hade hit en hantverkare precis som såg över mitt tak som jag ämnar att byta. Idag ligger där betongpannor med ett gammalt sticketak under. Sticketaket är utdömt av en besikningsman och även en "normal" människa ser det.
Jag har varit inne på att lägga råspont, papp och tegel. Han förordade att man antingen lade duk eller masonit under och sedan valde betongpannor. Mycket eftersom betongpannorna är tätare och lättare att lägga. Jag har ett väldigt besvärligt tak att lägga och han uppskattade kostnaden till ett par hundra tusen utan att ha räknat exakt på det.
Huset är högt så det blir mycket ställning och det är 2 olika takkupor att fixa till. Anledningen till att han inte ville lägga råspont är att det blir då skulle bli väldigt mycket timmar till att rikta upp de gamla takstolarna. Något som jag förstod behövdes även till masoniten men vad jag förstod det så var det lättare att rikta när man lägger masonit. För jag ville inte ha duk som han också föreslog för det känns i min värld inte så bra? En duk känns som något som kan gå sönder relativt lätt.
Idag har jag också ett uterum där det ligger betongpannor på som är sammanbyggt med huset. Där är allt bra gjort med råspont och papp under. Att jag backade lite från att jag verkligen ville ha råspont var just att priset uppskattades till kring 200000:- med betongpannor och ett billigare undertak. Jag hade egentligen tänkt byta betongpannorna på uterummet till tegel själv sedan om jag nu tog tegel på taket. Men jag kände att min ekonomi klarar inte så mycket mer än de summorna som rörde ett betongtak så att det får nog bli det ändå.
Den här firman är den första på plats och jag skall ta in fler som ska få lämna offerter. Det skall sägas att den här firman kan sin sak och gör saker bra. Så att priset ligger i de här trakterna hade jag nog räknat med. De andra firmorna jag skall ta in är nog lite billigare. Men jag vill ha det ordentligt gjort och det är viktigt för mig och här vet jag att jag får bra snickare.
Ja, det var bara lite tankar om det hela. Fyll gärna på med åsikter! Blev mycket svammel, men det blir det när det gäller ett sådant här stort beslut.
Hade hit en hantverkare precis som såg över mitt tak som jag ämnar att byta. Idag ligger där betongpannor med ett gammalt sticketak under. Sticketaket är utdömt av en besikningsman och även en "normal" människa ser det.
Jag har varit inne på att lägga råspont, papp och tegel. Han förordade att man antingen lade duk eller masonit under och sedan valde betongpannor. Mycket eftersom betongpannorna är tätare och lättare att lägga. Jag har ett väldigt besvärligt tak att lägga och han uppskattade kostnaden till ett par hundra tusen utan att ha räknat exakt på det.
Huset är högt så det blir mycket ställning och det är 2 olika takkupor att fixa till. Anledningen till att han inte ville lägga råspont är att det blir då skulle bli väldigt mycket timmar till att rikta upp de gamla takstolarna. Något som jag förstod behövdes även till masoniten men vad jag förstod det så var det lättare att rikta när man lägger masonit. För jag ville inte ha duk som han också föreslog för det känns i min värld inte så bra? En duk känns som något som kan gå sönder relativt lätt.
Idag har jag också ett uterum där det ligger betongpannor på som är sammanbyggt med huset. Där är allt bra gjort med råspont och papp under. Att jag backade lite från att jag verkligen ville ha råspont var just att priset uppskattades till kring 200000:- med betongpannor och ett billigare undertak. Jag hade egentligen tänkt byta betongpannorna på uterummet till tegel själv sedan om jag nu tog tegel på taket. Men jag kände att min ekonomi klarar inte så mycket mer än de summorna som rörde ett betongtak så att det får nog bli det ändå.
Den här firman är den första på plats och jag skall ta in fler som ska få lämna offerter. Det skall sägas att den här firman kan sin sak och gör saker bra. Så att priset ligger i de här trakterna hade jag nog räknat med. De andra firmorna jag skall ta in är nog lite billigare. Men jag vill ha det ordentligt gjort och det är viktigt för mig och här vet jag att jag får bra snickare.
Ja, det var bara lite tankar om det hela. Fyll gärna på med åsikter! Blev mycket svammel, men det blir det när det gäller ett sådant här stort beslut.
Hej - en tanke bara - uppfattar att ditt hus är i Skåne? Vet du ålder på huset? Det kan inte vara ett alternativ för dig med listtäckt tjärpapptak? Många hus har ju haft just det från början och det är ju lätt i vikt och hyfsat billigt. Tätt är det medF FRS05 skrev:Hej
Hade hit en hantverkare precis som såg över mitt tak som jag ämnar att byta. Idag ligger där betongpannor med ett gammalt sticketak under. Sticketaket är utdömt av en besikningsman och även en "normal" människa ser det.
Jag har varit inne på att lägga råspont, papp och tegel. Han förordade att man antingen lade duk eller masonit under och sedan valde betongpannor. Mycket eftersom betongpannorna är tätare och lättare att lägga. Jag har ett väldigt besvärligt tak att lägga och han uppskattade kostnaden till ett par hundra tusen utan att ha räknat exakt på det.
Huset är högt så det blir mycket ställning och det är 2 olika takkupor att fixa till. Anledningen till att han inte ville lägga råspont är att det blir då skulle bli väldigt mycket timmar till att rikta upp de gamla takstolarna. Något som jag förstod behövdes även till masoniten men vad jag förstod det så var det lättare att rikta när man lägger masonit. För jag ville inte ha duk som han också föreslog för det känns i min värld inte så bra? En duk känns som något som kan gå sönder relativt lätt.
Idag har jag också ett uterum där det ligger betongpannor på som är sammanbyggt med huset. Där är allt bra gjort med råspont och papp under. Att jag backade lite från att jag verkligen ville ha råspont var just att priset uppskattades till kring 200000:- med betongpannor och ett billigare undertak. Jag hade egentligen tänkt byta betongpannorna på uterummet till tegel själv sedan om jag nu tog tegel på taket. Men jag kände att min ekonomi klarar inte så mycket mer än de summorna som rörde ett betongtak så att det får nog bli det ändå.
Den här firman är den första på plats och jag skall ta in fler som ska få lämna offerter. Det skall sägas att den här firman kan sin sak och gör saker bra. Så att priset ligger i de här trakterna hade jag nog räknat med. De andra firmorna jag skall ta in är nog lite billigare. Men jag vill ha det ordentligt gjort och det är viktigt för mig och här vet jag att jag får bra snickare.
Ja, det var bara lite tankar om det hela. Fyll gärna på med åsikter! Blev mycket svammel, men det blir det när det gäller ett sådant här stort beslut.
Aha - Halland ser jag - men det är ju iaf Skåneland!L Lärospånet skrev:Hej - en tanke bara - uppfattar att ditt hus är i Skåne? Vet du ålder på huset? Det kan inte vara ett alternativ för dig med listtäckt tjärpapptak? Många hus har ju haft just det från början och det är ju lätt i vikt och hyfsat billigt. Tätt är det med
Nja, jag har faktiskt kollat på listtäckt papptak ibland och funderar fortfarande på om jag gillar det eller ej. I rätt miljö kan det nog vara snyggt men jag undrar om det är det hos mig. Med tanke på att man då måste lägga ny råspont och rikta in så tror jag inte att ett sådant alternativ är så mycket billigare.
. I rätt miljö kan det nog vara snyggt men jag undrar om det är det hos mig. Med tanke på att man då måste lägga ny råspont och rikta in så tror jag inte att ett sådant alternativ är så mycket billigare.En granne la sådant på en väldigt flott renovering av en gammal Skånegård - blev väldigt snyggt o dessutom tidsriktigt - men beror så klart på huset precis som du säger.F FRS05 skrev:Nja, jag har faktiskt kollat på listtäckt papptak ibland och funderar fortfarande på om jag gillar det eller ej