AmatörArkitekterna

[Hemmakatten]

Den lägre är absolut mer smakfull!

 

[Robert_Maria]

Jag tycker den högre lösningen är finare. Den ser ut att vara en del av taket, den lägre ser bara ut som en takkupa. Tänk på vad du får för volymer på insidan, helt klart större med den högre lösningen.

 

[Angelven]

Det finns ju argument för såvida det ena som det andra - men se upp så det inte ser
ut som ett hisschakt!

 

[ByggPutte]

Varför inte den första lösningen och
sen dra ner kupans takfot i samma
niva som husets takfot.

Mvh Putte

 

[MartinT]

Den lägre varianten är klart snyggare. Om du gör utbyggnaden lika bred som husets kortsida blir det nog ännu snyggare

Har själv suttit och pulat lite med SketchUp, men tycker inte att det är ett bra program annat än för grova skissidéer. Finns det något program som är gratis (alt väldigt billigt) och som mer är som program som arkitekter använder, dvs man ritar huset sett uppifrån, med väggtjocklek, takhöjd etc?

 

[amux]

Har själv suttit och pulat lite med SketchUp, men tycker inte att det är ett bra program annat än för grova skissidéer.

ja just det sketchups modell är helt "ointelligent", det finns inget mervärde i modellen som t.ex  m2 vägg etc. åtminstone för något år sedan när jag provade sketchup. Har inget förslag till annat freeware program, det borde finnas ett typ floorplan men med svensk standardlösn. och mera flexibelt

 

[amux]

;D detta är inte ritat i sketchup.....