Linoljefärg
Jag blir galen 
. Har letat information om hur vi ska måla vårt hus med linoljefärg på bästa vis men får hela tiden olika bud. Hade beslutat mig för en färg och tänkt ut precis hur vi skulle göra inköpen och sen läser jag att lacknafta inte är nå bra, vilket färgen är löst i och även skall spädas med. Vad ska jag göra? :'(
Nån som vet hur man på bästa sätt målar med linoljefärg?
. Har letat information om hur vi ska måla vårt hus med linoljefärg på bästa vis men får hela tiden olika bud. Hade beslutat mig för en färg och tänkt ut precis hur vi skulle göra inköpen och sen läser jag att lacknafta inte är nå bra, vilket färgen är löst i och även skall spädas med. Vad ska jag göra? :'(Nån som vet hur man på bästa sätt målar med linoljefärg?
Visst är det jobbigt när man får olika svar överallt!
Vi målar vårt hus med linoljefärg och köper den oftast här. www.ottossonfarg.com
Du kan ladda hem en arbetsbeskrivning i pdf-format på deras hemsida.
Lacknafta och linoljefärg har jag aldrig hört talas om. Inte för att jag på något sätt är expert. Men det brukar bara spädas med rå linolja och i vissa fall terpentin.
Vi målar vårt hus med linoljefärg och köper den oftast här. www.ottossonfarg.com
Du kan ladda hem en arbetsbeskrivning i pdf-format på deras hemsida.
Lacknafta och linoljefärg har jag aldrig hört talas om. Inte för att jag på något sätt är expert.
Men det brukar bara spädas med rå linolja och i vissa fall terpentin.
Jag vet inte om jag hade dragit för stora växlar på Folksam testet.
Dess trovärdighet har tidigare och bla. av mig kritiserats här på forumet.
Bla. för att det bara är gjort på en plats och på 'felaktigt' sätt.
Nu har iof. många akrylater klarat sig bra i testet.
Men en 45 gradig vinkel på provpanelen genererar på denna typ av färg
ett större slitage än det av folksam 'beräknade åldrandet'.
En akrylat rekommenderas aldrig till annat än fasader. Alltså BARA till vertikala ytor.
Med en 45 gradig vinkel på panelen kommer det VARJE gång det blir nerderbörd
komma vatten på färgen.
Detta händer normalt och med bra takfot på ett hus någon enstaka gång varje år.
Och då oftast bara lite längre ner på panelen.
För er som kanske inte vet så är akrylaten hydrofil.
Det innebär att den löses upp av vatten.
Enstaka regnstänk gör ingen större skillnad.
Men om det t.ex. på en överliggare målad med akrylat blir vattensamlingar så löser det upp färgen helt.
Och det ganska snart...
Nu hann jag iof. inte läsa så mycket av Folksam testet innan jag hann höja på ögonbrynen..
Det första jag tänkte på va verktyget... Ja, penseln...
En pensel av sällan skådat slag...
En riktigt skit pensel för att använda ren och klar svenska!
För mig sätts nivån på HELA testet redan här... tyvärr.. och resten lästes med HÅRT och med svårt granskande ögon.
Men uu var iof. pris, inköpsställe och art. nr. på penseln så fint redovisat och det kanske lurar dom flesta att tro att det på något sätt är seriöst.. och 'vetenskapligt'...
Snik verktyg och PÅSKYNDAT med 45 gradig lutning på panelen "enl. branch standard". Jahopp...
Det ända som stämmer med branchstandard är att färger provas på liknande sätt.
MEN det är för att testa hur bra färgerna står emot solens strålar...
Och i dessa fall så kan det vara vettigt och förståligt att man vänder proverna mot skyn...
Men det används INTE någon annanstans för att kontrollera hur väll färger står emot väder och vind.
Ahhhh.. det känns ganska hopplöst att tjaffsa om det här.
För vad jag än säger om det här testet så känns det som att folk nästan skrattar åt en.
FOLKSAM är stora och det känns i vissa stycken som att man slås mot en drake.
Folk tror mer på det dom läser än vad dom hör.
Och folksam testet vara något som många ser som någon absolut sanning som dom sen baserar deras val på.
Men jag kan i vissa stycken förstå det.
Det har ett seriöst upplägg. Det är noggrant och detaljerat.
Och det verkar inte lämna mycket till slumpen.
Men att det i grunden ÄR helt fel kan vara svårare att se.
*Hmm*
En sak som slår mig nu när jag skrev det senaste stycket är, VARFÖR?
Varför litar alla helt plötsligt på vad ett försäkringsbolag säger?
Försäkringsbolag är och har aldrig varit ett kärt ämne. Iaf. inte för mig.
Och jag känner dessutom ingen som har en hjärtlig och vänlig inställning till försäkringsbolag.
En sak som när jag sist var i kontakt med försäkringbolag kom att tänka på är den
totala 'nollkollen'...
Låt mig berätta om ni ids... Jag har en bil med ca 130 hk.
Det är inte mycket. Inte mycket alls. Ganska beskedligt faktiskt.
Jag kör ca. 1500 mil per år, är skadefri och fyllda 25...
Gissa min premie? Jo, 1500 kr... varje månad.
En god vän till mig har en bil med ca 180 hk som dessutom är lättare.
Han är lika gammal som jag och kör lika ungefär lika mycket
Han betalar ca 600 kr varje månad.
Genomsnitts åldern för min bil torde uppskattningsvis vara runt 35.
För just hans typ ca 25-30..
Försäkringsbolags logik...?
Jag har nada och intet till övers för dom.
Vilket kanske gör mig, i vissas ögon 'färgad' i mina utlåtanden kring detta..?
Men varför verkar alla utgå ifrån att detta är ett helt 'ofärgat' och tillförlitligt test?
Försäkringsbolagen är inget annat än ett vinstdrivande STORA företag..
Jag tror att det nämndes någonstans i testet.. eller i efter spelen förra året att folksam
gjorde detta testa bla. för att hjälpa färgfabrikanterna att få fram bättre färger..
Det ända dom lyckades med va att bromsa försäljningen..
Vilket betyder att det haft rent motsatt effekt..
Vilket igen bla. tyder på nollkoll.. eller?
Men handlar det om det?
Det handlar inte om att hjälpa andra...
Det handlar om att hjälpa sig själv!
Dom ända som tjänat på testet är möjligtvis folksam.
Och jag kan tänka mig att dom i vissas ögon kanske ses som lite som en storebror och beskyddare.
Folksam har mässat hårt, och profilerat sig som villaägarens goda vän..
"Vi är på den hårt arbetande människans sida".
"Vi hjälper dig att göra rätt val. Vi hjälper dig att fatta rätt beslut".
"Vi är stora, vi har resurser, vi tar reda på hur det verkligen är. Åt dig och för dig."
Men färgerna är och förblir domsamma med el. utan folksam.
Testet har varken gjort till el. från.
För det finns ingen SERIÖS tillverkare som erkänner det överhuvudtaget.
Och det har inte varit något annat än ett störande moment.
Färgfabrikanterna klarar sig bra på egen hand.
Det finns flera aktörer på marknaden, vilket driver på utveckligen i normal takt.
Men jag inser att folksam testet förmodligen fyllt en tom lucka hos det svenska folket.
Det finns inte mycket annat att referera till. Det finns nästan inga andra tester.
Jag tycker bara att det är tragiskt att detta förkastliga test skulle få så stor plats.
Nu börjar jag få ont om plats ser jag...
Jag hade lite mer att tillägga så jag fortsätter här nedanför...
Dess trovärdighet har tidigare och bla. av mig kritiserats här på forumet.
Bla. för att det bara är gjort på en plats och på 'felaktigt' sätt.
Nu har iof. många akrylater klarat sig bra i testet.
Men en 45 gradig vinkel på provpanelen genererar på denna typ av färg
ett större slitage än det av folksam 'beräknade åldrandet'.
En akrylat rekommenderas aldrig till annat än fasader. Alltså BARA till vertikala ytor.
Med en 45 gradig vinkel på panelen kommer det VARJE gång det blir nerderbörd
komma vatten på färgen.
Detta händer normalt och med bra takfot på ett hus någon enstaka gång varje år.
Och då oftast bara lite längre ner på panelen.
För er som kanske inte vet så är akrylaten hydrofil.
Det innebär att den löses upp av vatten.
Enstaka regnstänk gör ingen större skillnad.
Men om det t.ex. på en överliggare målad med akrylat blir vattensamlingar så löser det upp färgen helt.
Och det ganska snart...
Nu hann jag iof. inte läsa så mycket av Folksam testet innan jag hann höja på ögonbrynen..
Det första jag tänkte på va verktyget... Ja, penseln...
En pensel av sällan skådat slag...
En riktigt skit pensel för att använda ren och klar svenska!
För mig sätts nivån på HELA testet redan här... tyvärr.. och resten lästes med HÅRT och med svårt granskande ögon.
Men uu var iof. pris, inköpsställe och art. nr. på penseln så fint redovisat och det kanske lurar dom flesta att tro att det på något sätt är seriöst.. och 'vetenskapligt'...
Snik verktyg och PÅSKYNDAT med 45 gradig lutning på panelen "enl. branch standard". Jahopp...
Det ända som stämmer med branchstandard är att färger provas på liknande sätt.
MEN det är för att testa hur bra färgerna står emot solens strålar...
Och i dessa fall så kan det vara vettigt och förståligt att man vänder proverna mot skyn...
Men det används INTE någon annanstans för att kontrollera hur väll färger står emot väder och vind.
Ahhhh.. det känns ganska hopplöst att tjaffsa om det här.
För vad jag än säger om det här testet så känns det som att folk nästan skrattar åt en.
FOLKSAM är stora och det känns i vissa stycken som att man slås mot en drake.
Folk tror mer på det dom läser än vad dom hör.
Och folksam testet vara något som många ser som någon absolut sanning som dom sen baserar deras val på.
Men jag kan i vissa stycken förstå det.
Det har ett seriöst upplägg. Det är noggrant och detaljerat.
Och det verkar inte lämna mycket till slumpen.
Men att det i grunden ÄR helt fel kan vara svårare att se.
*Hmm*
En sak som slår mig nu när jag skrev det senaste stycket är, VARFÖR?
Varför litar alla helt plötsligt på vad ett försäkringsbolag säger?
Försäkringsbolag är och har aldrig varit ett kärt ämne. Iaf. inte för mig.
Och jag känner dessutom ingen som har en hjärtlig och vänlig inställning till försäkringsbolag.
En sak som när jag sist var i kontakt med försäkringbolag kom att tänka på är den
totala 'nollkollen'...
Låt mig berätta om ni ids... Jag har en bil med ca 130 hk.
Det är inte mycket. Inte mycket alls. Ganska beskedligt faktiskt.
Jag kör ca. 1500 mil per år, är skadefri och fyllda 25...
Gissa min premie? Jo, 1500 kr... varje månad.
En god vän till mig har en bil med ca 180 hk som dessutom är lättare.
Han är lika gammal som jag och kör lika ungefär lika mycket
Han betalar ca 600 kr varje månad.
Genomsnitts åldern för min bil torde uppskattningsvis vara runt 35.
För just hans typ ca 25-30..
Försäkringsbolags logik...?
Jag har nada och intet till övers för dom.
Vilket kanske gör mig, i vissas ögon 'färgad' i mina utlåtanden kring detta..?
Men varför verkar alla utgå ifrån att detta är ett helt 'ofärgat' och tillförlitligt test?
Försäkringsbolagen är inget annat än ett vinstdrivande STORA företag..
Jag tror att det nämndes någonstans i testet.. eller i efter spelen förra året att folksam
gjorde detta testa bla. för att hjälpa färgfabrikanterna att få fram bättre färger..
Det ända dom lyckades med va att bromsa försäljningen..
Vilket betyder att det haft rent motsatt effekt..
Vilket igen bla. tyder på nollkoll.. eller?
Men handlar det om det?
Det handlar inte om att hjälpa andra...
Det handlar om att hjälpa sig själv!
Dom ända som tjänat på testet är möjligtvis folksam.
Och jag kan tänka mig att dom i vissas ögon kanske ses som lite som en storebror och beskyddare.
Folksam har mässat hårt, och profilerat sig som villaägarens goda vän..
"Vi är på den hårt arbetande människans sida".
"Vi hjälper dig att göra rätt val. Vi hjälper dig att fatta rätt beslut".
"Vi är stora, vi har resurser, vi tar reda på hur det verkligen är. Åt dig och för dig."
Men färgerna är och förblir domsamma med el. utan folksam.
Testet har varken gjort till el. från.
För det finns ingen SERIÖS tillverkare som erkänner det överhuvudtaget.
Och det har inte varit något annat än ett störande moment.
Färgfabrikanterna klarar sig bra på egen hand.
Det finns flera aktörer på marknaden, vilket driver på utveckligen i normal takt.
Men jag inser att folksam testet förmodligen fyllt en tom lucka hos det svenska folket.
Det finns inte mycket annat att referera till. Det finns nästan inga andra tester.
Jag tycker bara att det är tragiskt att detta förkastliga test skulle få så stor plats.
Nu börjar jag få ont om plats ser jag...
Jag hade lite mer att tillägga så jag fortsätter här nedanför...
Jo, det jag tycker man ska tänka på med linoljefärgen...
Eller något som man bör tänka på med ALLT som ger den du har framför dig något 'vått i blicken'.
Får personen att tända till som om det den nu är på väg att berätta för dig är det allra viktigaste och det mest sanna av alla sanningar.
När den som du sen har framför dig bara OCH enbart pratar om hur fantastikt bra något är...
Det är ofta smått otroligt. Och ibland knappt så att man kan tro att det är sant...
Stå kvar.. Stå still. Ge lite mothugg..
Och se hur håret försiktigt reser sig och röstläget höjs två steg samtidigt som farten i talet växlar upp ett snäpp.
Stå kvar och ge sen lite mer fakta baserad kritik och den fromma och glada förvandlas snabbt till motsatsen.
"Hmm.. en skeptiker.. Han kommer aldrig se ljuset.."
Där ser jag en tydlig likhet mellan gammla mossiga målare och religösa sekter.
Så länge du håller med och ler så är allt frid och fröjd.
Hugg emot och du blir med ens fiende.... OND.
Men det är sällan el. aldrig så bra som det verkar.
Så även fallet med linoljefärgen som av många påstås vara gudsgåva till alla villaägare.
Linoljefärgen är inte direkt dålig. Men den är däremot långt ifrån så bra som många påstår.
Den har god penetration i porösa underlag.
Hmm... sen vet jag inte om det var så mycket mer, eller?
Att akrylaten inte har samma skara av smått militanta förespråkare beror på att den ännu är för ung.
Den har haft en tuff uppväxt. Men tro mig. Den kommer att ha samma aggresiva förespråkare om några år.
/Fredrik
Eller något som man bör tänka på med ALLT som ger den du har framför dig något 'vått i blicken'.
Får personen att tända till som om det den nu är på väg att berätta för dig är det allra viktigaste och det mest sanna av alla sanningar.
När den som du sen har framför dig bara OCH enbart pratar om hur fantastikt bra något är...
Det är ofta smått otroligt. Och ibland knappt så att man kan tro att det är sant...
Stå kvar.. Stå still. Ge lite mothugg..
Och se hur håret försiktigt reser sig och röstläget höjs två steg samtidigt som farten i talet växlar upp ett snäpp.
Stå kvar och ge sen lite mer fakta baserad kritik och den fromma och glada förvandlas snabbt till motsatsen.
"Hmm.. en skeptiker.. Han kommer aldrig se ljuset.."
Där ser jag en tydlig likhet mellan gammla mossiga målare och religösa sekter.
Så länge du håller med och ler så är allt frid och fröjd.
Hugg emot och du blir med ens fiende.... OND.
Men det är sällan el. aldrig så bra som det verkar.
Så även fallet med linoljefärgen som av många påstås vara gudsgåva till alla villaägare.
Linoljefärgen är inte direkt dålig. Men den är däremot långt ifrån så bra som många påstår.
Den har god penetration i porösa underlag.
Hmm... sen vet jag inte om det var så mycket mer, eller?
Att akrylaten inte har samma skara av smått militanta förespråkare beror på att den ännu är för ung.
Den har haft en tuff uppväxt. Men tro mig. Den kommer att ha samma aggresiva förespråkare om några år.
/Fredrik
Som vinstdrivande företag borde dom rimligtvis jobba för att få sina kunder att använda bra färger..
Men här blir jag mer förbryllad när dom så hårt fokuserar på mögel....
Mögel som inte innebär någon skada annat än estetiskt...
Sprickor i färgskicktet som krasst innbär stor risk för fuktinträngning och röta tals det däremot mycket lägre om..
Varför?
Är det möjligvits så att mögel är lite mer populistiskt?
/Fredrik
Men här blir jag mer förbryllad när dom så hårt fokuserar på mögel....
Mögel som inte innebär någon skada annat än estetiskt...
Sprickor i färgskicktet som krasst innbär stor risk för fuktinträngning och röta tals det däremot mycket lägre om..
Varför?
Är det möjligvits så att mögel är lite mer populistiskt?
/Fredrik