7 078 läst · 25 svar
7k läst
25 svar
Ska utvändigt isolera timmervägg. Vad gör jag med ruttna stockar?
Nja, 6 tum timmer har ner mot 0,8. Vad räknar du med för Lambda?F Finndjävel skrev:
en fönsterinstallation innebär sällan ett u-värde på under 1 på den arean med uppregling och allt.
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 469 inlägg
I Finland får inte fönster ha ett sämre u-värde än 1,0 vid nybygge. De flesta har strax under.Peter1986 skrev:
λ - värde trä: 0,14
http://www.energihandbok.se/konstanter/varmeledningsformaga-och-u-varden-for-olika-material
(0,14/1,5) x 10 = 0,9333
Sen kan det säkert variera lite beroende på om det är gran eller furu och hur tätväxta stockarna är.
Medlem
· Västernorrland
· 10 744 inlägg
Fast nybygge är en annan sak och så även här. Finns ingen anledning att ha superfönster i en dåligt isolerad vägg även om fönstertillverkarna gärna vill få oss att tro det.
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 469 inlägg
Det är en helt annan sak och beror inte i första hand på isolervärde utan på värmekapacitet.S snoddas2 skrev:
Du skulle uppleva det motsatta om huset var kallt och skulle värmas upp, d.v.s. att det blev fortare varmt i utbyggnaden.
Ja, man räknar i regel något lägre på massiva stockar än konstruktionsvirke. 0,11-0,13 beroende på fukthalt exempelvis.F Finndjävel skrev:
Du räknar med bästa kvalitet på fönster och sämsta på timret
De flesta fönster som installeras idag har ett teoretisk U-värde över 1.
Elitfönsters mest sålda fönster har 1,1.
Men ja, det finns jättebra fönster.
Det finns jättetjocka timmerstockar också...
Nu är vi helt off topic, men. Nej, det är inte en helt annan sak. Värmen försvinner snabbt ur ett dåligt isolerat rum, det är lite därför man isolerar saker. (Jag är f.ö. bekant med värmekapacitet, och det kan väl vara kul med fysikövningar, men jag tror inte den här diskussionen egentligen platsar i "Lösvirke & timmerhus" ).S sblixten skrev:
Är det inte det vi diskuterar? En tung stomme ger trögare temperaturförändringar. Men det medför inte att den gör av med mindre energi.
Jag är fortfarande nyfiken på någon forskarreferens som säger att jag har fel.
Jag är fortfarande nyfiken på någon forskarreferens som säger att jag har fel.
Jag hävdar inget annat.D Daniel 109 skrev:
Jag säger inte att du har fel, jag ska försöka förtydliga mig: Om man tittar på de konstruktioner med 45mm isolering som faktiskt finns ute i verkligheten, med verklighetens alla fel och brister, inbillar jag mig att det är få som isolerar lika bra som en timmerstomme, även om det uppmätta u-värdet mellan en isolerskiva och en timmerstock är det samma under en mätning i idealiska förhållanden med helt täta skikt och så vidare.D Daniel 109 skrev:
Det var snarast heimlagas inlägg #7 i tråden jag syftade på.