Nu länkade jag bara till en sorptionsavfuktare på en höft. Finns hur många som helst och i alla prislägen. Om man inte vill skapa undertryck finns det varianter som löser det också. Den jag har har ett utblås som känns som en lättutandning. Men den kostar 20.000. Man får välja efter behov. Och kondensavfuktare funkar dåligt som redan sagts.Peter2400 skrev:
Det känns som att du generellt inte gillar denna typ av tekning. Helt ok för mig. Men den är erkänt bra, effektiv, och i många fall den egentligen enda kompletta lösningen som finns (om man vill vara helt säker att sin krypgrund mår bra). Finns massor med krypgrunder som fungerar utan avfuktning, men det handlar om att de har lite tur med förutsättningarna. En majoritet av krypgrunder ligger dock på gränser som klart motiverar denna typ av åtgärd. Jag gillar denna lösning. Har den själv. Fungerar klockrent. Jag kan följa temperatur, Rel. fukthalt, och fläktens status i realtid, samt ett år tillbaka i tiden. Jag vet säkert att det aldrig blir mer än 68% rel fukt (eller vilket värde man nu har satt den på). Man sover gott och behöver inte hålla å och experimentera.
Energikostnaden för de olka alternativen (sorption-kondens) är ju till kondens fördel så länge som temperaturen så tillåter. Jag har en krypgrund med bägge typerna installerade och kondensen får arbeta ner till ett par grader och sen tar sorption över. Sorption får också arbeta med tidsintervall för att också även circulera luften effektivt i grunden då den har ett väl tilltaget flöde. Detta styr jag med Telldus stick temp/hygro senorer.P Per i Hamrånge skrev:
Detta var en lösning jag kom fram till efter att jag loggade energikonsumtionen för de olika metoderna. Den var - minst sagt - signifikant!
Svagheten är ju att lösningen kräver internetuppkoppling.
Kondensavfuktare behöver inte alls funka dåligt, tätade mina gluggar och såg till att plasten låg där den skulle. Köpte en Woods avfuktare för 4000kr samt 3 fuktmätare med mottagare för 500kr.P Per i Hamrånge skrev:
Funkar klockrent på 140kvm krypgrund och har gjort så i 4 år. Inställd på att aldrig gå över 65% vilket den håller. Prövat att köra den på max och kommer lätt ner till runt 40% luftfuktighet.
Så en fjärdedel av din kostnad samt att kondensavfuktare drar mindre ström...
Du råkar inte ha några mätvärden att dela med dig av? Prestandasiffror som tillverkarna publicerar brukar vara gjorda vid helt irrelevanta temperaturer. Skulle vara kul att se energiförbrukningen för en och samma krypgrund vid t ex 10 grader och 70% RH.D Dan Asplund skrev:
Min mammas sambo som är lite småhändig hade som förslag att trycka upp isolering nere i krypgrunden, vid den "klack" som finns utmed alla ytterväggar. För att på detta sätt undvika att fläkten suger luft inifrån huset.
Så isolering istället för att spruta byggskum, som var min första tanke. Vad tror ni om isolering?
Jag har nu som sagt sänkt varvtalet på fläkten, samt dragit silikonfog i köket. Nu är det helt tyst i köket, även när jag drar igång fläkten i krypgrunden på högsta varvtalet.
Ska gå ner i grunden om ngn vecka och se dess status!
Så isolering istället för att spruta byggskum, som var min första tanke. Vad tror ni om isolering?
Jag har nu som sagt sänkt varvtalet på fläkten, samt dragit silikonfog i köket. Nu är det helt tyst i köket, även när jag drar igång fläkten i krypgrunden på högsta varvtalet.
Ska gå ner i grunden om ngn vecka och se dess status!
Kan någon redovisa vilken energiförbrukning man får om man sätter in olika typer av avfuktare istf en utsugsfläkt. Dvs bara jämföra vad fläkten resp avfuktaren drar. Att det sedan finns andra vinster med avfuktare är ju givet och vi kanske inte jämför äpplen och äpplen.
Jag grävde ett hål under plasten i marken och vände en hink uppochner. Gjorde ett hål i den för vattenslangen och anslöt till avfuktaren. Och sen tillbaka med platsen. Inga problem med den lösningen hos mig iallafallM Metroid skrev:
En av de roligare trådarna jag läst. Och alla åsikter kring termodynaMIK. Så här är det: Bestäm dig för vad en rimlig kostnad är på 5 års sikt. Säg att en totallösning går på nära 50000kr, avfuktare, atängt eller öppet, plast, polyuretan eller vad du nu väljer. Lösningen med svagt undrtryck neråt är suverän. Vi har faktiskt dessutom polyuretan uppåt. Funkat perfekt. Sorption är större grejer och ja de drar energi så du gör ingen besparing där. Om det nu är så viktigt med drag kring 1 grad (vilket det sällan är) så visst. Du skulle ju kunna ställa kanalfläkten på motfas mot en avfuktare som startar om vartannat om du vill, Men jag tror det är helt onödigt. Echotech dry fungerar utmärkt om du vill ha en i backup som känner av. Men som sagt. Jag skule behålla systemet möjligen med en dygnstimer. Se dock över så inte undertrycket är för stort - det drar in radon i krypgrunden (tar sig till slut förbi plasten i de olika skarvarna) och det är väl onödigt
Jag kör en kondensavfuktare fr Woods för typ 3000 kr.
Den går på max året om och drar 198watt/h.
Just nu ligger RF i grunden på 60 procent och det är 17 grader varmt där nere.
Har bara kört 8 månader med övervakning. I februari och mars körde jag tillskottsvärme i form av en byggfläkt. Den ställde jag på 1300watt och har för mig att tempen steg från 5-6 grader till 11-12 grader. Har berg i dagen vilket fungerar som en riktig kylklamp.
Ska börja kalibrera värme och avfuktaren bättre så småningom om.
Den går på max året om och drar 198watt/h.
Just nu ligger RF i grunden på 60 procent och det är 17 grader varmt där nere.
Har bara kört 8 månader med övervakning. I februari och mars körde jag tillskottsvärme i form av en byggfläkt. Den ställde jag på 1300watt och har för mig att tempen steg från 5-6 grader till 11-12 grader. Har berg i dagen vilket fungerar som en riktig kylklamp.
Ska börja kalibrera värme och avfuktaren bättre så småningom om.
