Villaförsäkring gammalt hus
Hej!
Vi har köpt ett gammalt hus (1920) som det snart är dags att överta. Jag funderar på villaförsäkring. Alla försäkringsbolag jag hittat har rätt höga åldersavdrag, vilket borde betyda att man nästan inte kan få ut något från försäkringen när man har ett gammalt hus och olyckan är framme.
Ni andra med gamla hus. har ni något försäkringsbolag ni rekommenderar?
Vi har köpt ett gammalt hus (1920) som det snart är dags att överta. Jag funderar på villaförsäkring. Alla försäkringsbolag jag hittat har rätt höga åldersavdrag, vilket borde betyda att man nästan inte kan få ut något från försäkringen när man har ett gammalt hus och olyckan är framme.
Ni andra med gamla hus. har ni något försäkringsbolag ni rekommenderar?
Åldersavdraget gäller ju inte för stommen, utan i huvudsak ytskikt. Så brinner ex. huset ned så ersätts det mesta, även om det kan bli en del åldersavdrag.
Bland de större bolagen brukar jag varna för Folksam, men upprepar inte historien här nu.
Väljer du ett mindre, okänt bolag så kolla referenser på nätet, hur sköter de skadereglering osv. Det fanns för några år sedan en tråd här om någon som fick betala konsultarvode för bolagets skadereglerare.
Tänk på att oftast är det ju en villahemförsäkring, den skall alltså inte bara fungera för skador på huset, utan även vid inbrott, cykelstöld, och som reseförsäkring om du reser (där utmärker sig Folksam som helt värdelös, oanvändbar försäkring).
Väljer du ett mindre, okänt bolag så kolla referenser på nätet, hur sköter de skadereglering osv. Det fanns för några år sedan en tråd här om någon som fick betala konsultarvode för bolagets skadereglerare.
Tänk på att oftast är det ju en villahemförsäkring, den skall alltså inte bara fungera för skador på huset, utan även vid inbrott, cykelstöld, och som reseförsäkring om du reser (där utmärker sig Folksam som helt värdelös, oanvändbar försäkring).
Renoverare
· Näverkajakens födelseort
· 797 inlägg
Jag har if villa-stor
Då gäller bara åldersavdrag på lösöre
Då gäller bara åldersavdrag på lösöre
Jag rekommenderar alltid LF, men jag är nästan partisk, farsan jobbar där. Kundägt bolag känns bra. Inga andra ägare i toppen som ska tjäna pengar. Åldersavdrag max 10 000:- stämmer. men det är väl om allrisk byggnad ingår/är tecknad tror jag. Gäller även lösöre vill jag minnas.
Vi har en "extra allt" - försäkring hos Trygghansa. Aldrig haft problem med att få skador ersatta.
Nu har vi ett nybyggt hus sedan 2006, fick ersättning för skada på vår vattenanläggning (egen vattenbrunn).
I tidigare huset från 1964 med badrum från samma år fick vi, år 2004, vid en vattenläcka full ersättning minus självrisk för ett nytt badrum och toa våningen under. Åldetsavdraget var 10'.
Kan verkligen rekommendera att man tecknar en villahemförsäkring hos något av de större bolagen. Risken med mindre bolag är att de inte har personal, resurser eller förmåga vid större skador.
Nu har vi ett nybyggt hus sedan 2006, fick ersättning för skada på vår vattenanläggning (egen vattenbrunn).
I tidigare huset från 1964 med badrum från samma år fick vi, år 2004, vid en vattenläcka full ersättning minus självrisk för ett nytt badrum och toa våningen under. Åldetsavdraget var 10'.
Kan verkligen rekommendera att man tecknar en villahemförsäkring hos något av de större bolagen. Risken med mindre bolag är att de inte har personal, resurser eller förmåga vid större skador.
Gillar man gamla hus så kan det vara värt att veta att många med gamla hus bojkottar LF pga de ämnar riva en kulturfastighet i sthlm. Om inte annat kan man för att sätta press på dem fråga om detta när man frågar om ny försäkring hos dem.M Mikael K. skrev:
http://www.stockholmskyline.se/2017/06/humlegarden-var-vanliga-sluta-ljuga-om-astoria/
Skillnad mellan LF bolagen. Just Stockholm är väl det LF bolag som går sämst? Ute i resten av landet så tror jag LF är bäst. Tänk också på att de finns på plats. Det gör inga andra storbolag.J JohanLun skrev:
jag tror att storbolagen har närvaro i större delen av landet.
Nu är det visserligen snart 15 år sedan. En släkting till min fru drabbades av brand. Han bodde på andra våningen i ett mindre hyreshus av trä. På en halvstor ort.
En lgh. på första våningen började brinna, förbipasserande räddade en äldre dam ur den lägenheten, stängde inte dörren till trapphuset efter räddningen. blev blåslampa upp i trapphuset. Min släkting möttes av en kompakt vägg av eld när han öppnade dörren. Strax innan brandkåren kom fram bröt elden igenom lägenhetsdörren, han hoppade då från andra våningen någon minut innan brandkåren fick upp en stege.,
Han hade köpt billigast möjliga hemförsäkring, på den tiden på posten, ett "kontorslöst" försäkringsbolag.
De stora försäkringsbolagen var på plats strax efter brandkåren, de hade "restvärdes personal" som började rädda ut lösöre ur huset medan det fortfarande brann.
De större bolagen ordnade samordnade informationsmöten redan samma dag för de drabbade, och följde upp dagligen med sina försäkringstagare, påpekade alla poster som de bör söka ersättning för. Typ: Glöm nu inte att begära ersättning även för taxin till hotellet där de fick bo första dagarna.
Min släkting fick kontakt med sitt förs. bolag efter ngn dag. Skadereglerarens första reaktion "Vaa.. bor du på hotell? Det är alldeles för dyrt flytta genast ut! nytt boende tar vi inget ansvar för".
Därefter kom det ett reflexmässigt nej på allt han frågade om. Han fick till slut god hjälp av skadereglerare hos ett av de andra bolagen som hjälpte honom med att få ersättning från hans eget bolag... När övriga fick kläder och andra textilier hämtade till röksanering av firmor som specialiserar sig på det, så tyckte det lilla kontorslösa bolaget "du får själv köra det i tvätten...".
Så jag tror man bör välja bolag, inte bara utifrån premiekostnad.
Nu är det visserligen snart 15 år sedan. En släkting till min fru drabbades av brand. Han bodde på andra våningen i ett mindre hyreshus av trä. På en halvstor ort.
En lgh. på första våningen började brinna, förbipasserande räddade en äldre dam ur den lägenheten, stängde inte dörren till trapphuset efter räddningen. blev blåslampa upp i trapphuset. Min släkting möttes av en kompakt vägg av eld när han öppnade dörren. Strax innan brandkåren kom fram bröt elden igenom lägenhetsdörren, han hoppade då från andra våningen någon minut innan brandkåren fick upp en stege.,
Han hade köpt billigast möjliga hemförsäkring, på den tiden på posten, ett "kontorslöst" försäkringsbolag.
De stora försäkringsbolagen var på plats strax efter brandkåren, de hade "restvärdes personal" som började rädda ut lösöre ur huset medan det fortfarande brann.
De större bolagen ordnade samordnade informationsmöten redan samma dag för de drabbade, och följde upp dagligen med sina försäkringstagare, påpekade alla poster som de bör söka ersättning för. Typ: Glöm nu inte att begära ersättning även för taxin till hotellet där de fick bo första dagarna.
Min släkting fick kontakt med sitt förs. bolag efter ngn dag. Skadereglerarens första reaktion "Vaa.. bor du på hotell? Det är alldeles för dyrt flytta genast ut! nytt boende tar vi inget ansvar för".
Därefter kom det ett reflexmässigt nej på allt han frågade om. Han fick till slut god hjälp av skadereglerare hos ett av de andra bolagen som hjälpte honom med att få ersättning från hans eget bolag... När övriga fick kläder och andra textilier hämtade till röksanering av firmor som specialiserar sig på det, så tyckte det lilla kontorslösa bolaget "du får själv köra det i tvätten...".
Så jag tror man bör välja bolag, inte bara utifrån premiekostnad.