Allemansrätt vid samfällighetsbrygga

[harry73]

Man får inte skjuta innom tätbebyggt område.

Det finns fortfarande de som har sin tomt utanför tätbebyggt område, så man får skjuta rådjur på sin tomt (men inte överallt)

 

[niklasn]

Vem äger och ansvarar för bryggan när en extern besökare trampar igenom och skadar sig?

I min enkla värld skall ni absolut få sätta upp en låst grind, ffa för att minska stöldrisken för båtar och motorer, men även för exemplet ovan.

 

[Sir Duke]

Det är väl som vanligt i den komplexa värld vi lever i:

Det finns en herrejösses massa regler - och dessa är inte så sällan motstridiga.

Jag tror inte markägaren har ansvar för att nån bärsnattare snubblar på en sten i skogen. Eller att nån gratisfiskare halkar på bryggan.

Kravet på utförande och funktion är nog bara de som följer av bygglovet.

 

[AG A]

Just med rådjur tror jag att man får det om man har jaktlicens. Men man får inte jäga mer än marken bär, och det är så klart inte mycket.

Nej! Det får man inte. Det krävs en jakträtt för att jaga allt vilt. (Enda undantaget är viss skyddsjakt).
Normalt sett ingår inte ens tomten i ens egna jakträtt, fastän man äger/arrenderar intilliggande jaktmark.

 

[kindvall]

Vem äger och ansvarar för bryggan när en extern besökare trampar igenom och skadar sig?

I min enkla värld skall ni absolut få sätta upp en låst grind, ffa för att minska stöldrisken för båtar och motorer, men även för exemplet ovan.

Att ett barn går ut på bryggan och trillar i vattnet är väl ett mer relevant exempel. Låst grind är knappast OK, men en grind med "barnsäkrat" handtag borde ju vara det. Man kan ju hävda att det gör bryggan mer privat, vilket det väl i realiteten gör, men det borde ju övertrumfas av säkerhetsaspekten.

 

[Demmpa]

Att ett barn går ut på bryggan och trillar i vattnet är väl ett mer relevant exempel. Låst grind är knappast OK, men en grind med "barnsäkrat" handtag borde ju vara det. Man kan ju hävda att det gör bryggan mer privat, vilket det väl i realiteten gör, men det borde ju övertrumfas av säkerhetsaspekten.

Vår fyraåring klarar av att öppna några olika"barngrindar" som sitter för trappor.
Sex-sjuåringarna hemmavid klarar av att öppna grindarna ut från dagis/förskola.

 

[Daniel 109]

Sjöar behöver inte barnsäkras.

 

[kindvall]

Vår fyraåring klarar av att öppna några olika"barngrindar" som sitter för trappor.
Sex-sjuåringarna hemmavid klarar av att öppna grindarna ut från dagis/förskola.

Jag är helt med på att "barnsäkra" grindar inte är så barnsäkra. Men i TS fall gäller det att hitta ett sätt att avgränsa bryggan som kan godtas av myndigheterna.

 

[least]

Enkelt svar på den, du får inte avgränsa en brygga av denna typen.

 

[Sir Duke]

Det får alltså inte avgränsas, och inte se hemtrevligt ut, utan måste se naturligt ut. Bygga upp en träbrygga enligt bygglov är okej, men inte ta dit prydnader.

 

[kindvall]

Enkelt svar på den, du får inte avgränsa en brygga av denna typen.

Det är väl en tolkningsfråga. Ett exempel på formulering är:
"En brygga får inte heller förses med grindar, staket eller andra avgränsningar som hindrar allmänhetens tillträde till den."
En grind med "barnlås" hindrar inte allmänhetens tillträde.

 

[least]

Om det upplevs som att detta är en "privat" brygga så är det otillåtet. Även ett snöre med en lapp på över bryggans kortsida är otillåten. Och nej, det är ingen tolkningsfråga om någon anmäler din brygga och tar en bild på din grind.

 

[least]

Och varför ska du ens ha en grind med barnlås? Sjöar och vattendrag behöver inte barnsäkras enligt gällande regler.

 

[Valkyr]

Och varför ska du ens ha en grind med barnlås? Sjöar och vattendrag behöver inte barnsäkras enligt gällande regler.

Det är väl för att kunna använda barnsäkerhet som ett argument för att få sätta upp en grind överhuvudtaget. Inte för att faktiskt barnsäkra.

 

[least]

Ja, då faller ju syftet med grinden helt och hållet. Kommer aldrig ges tillåtelse för att sätta upp en grind med barnsäkerhet som grund.