Detta är inte ett dolt fel.
Och egentligen är det ingenting alls att bry sig om. En 16 år gammal värmepump är helt slut, om den alls fungerar så är det på övertid.
Det är bara att sätta in en ny nu, och hoppas att den nya ens håller halva den tiden.
Det är så det är att ha hus, saker går sönder hela tiden, det är inte någons fel, utan har väl mest med den ständigt ökande entropin i universum att göra.
Gjorde ni ingen koll på hur gamla saker och ting i huset var, när ni köpte?
Synd, allt har en livslängd. Det är garanterat mer som kommer att gå sönder.
Även vid nyproduktion börjar saker gå sönder ganska snart, men ofta har man en liten tids respit, och lite garantier att falla tillbaka på, då.
Och egentligen är det ingenting alls att bry sig om. En 16 år gammal värmepump är helt slut, om den alls fungerar så är det på övertid.
Det är bara att sätta in en ny nu, och hoppas att den nya ens håller halva den tiden.
Det är så det är att ha hus, saker går sönder hela tiden, det är inte någons fel, utan har väl mest med den ständigt ökande entropin i universum att göra.
Gjorde ni ingen koll på hur gamla saker och ting i huset var, när ni köpte?
Synd, allt har en livslängd. Det är garanterat mer som kommer att gå sönder.
Även vid nyproduktion börjar saker gå sönder ganska snart, men ofta har man en liten tids respit, och lite garantier att falla tillbaka på, då.
Frågan är om det inte är rörmokaren och hans "specialist" som är största boven här?
De borde genast givit rådet att det är tveksamt att lasta in pengar i en 16 år gammal BVP.
De borde genast givit rådet att det är tveksamt att lasta in pengar i en 16 år gammal BVP.
Visst går saker sönder. Men om prylar går sönder mellan köpet och tillträdet så är säljaren skyldig att ersätta prylen med en likvärdig eller ersätta köparen. Det gäller oavsett ålder på prylarna. Går en 30år gammal tvättmaskin sönder är det okej att ställa dit en annan 30år gammal tvättmaskin. Men om huset såldes med en fungerade tvättmaskin så ska den funka vi tillträdet. Om den går sönder dagen därpå är en annan sak. Då är det köparens problem.
Sedan är ju som sagt värdet på en 16år gammal värmepump begränsat. Så några stora summor handlar det inte om.
Sedan är ju som sagt värdet på en 16år gammal värmepump begränsat. Så några stora summor handlar det inte om.
En 16 år bergvärme vp skulle inte jag räknat som helt slut och 8 år är ingen ålder för en korrekt installerad bergvärme vp. Står det i beskrivningen av huset att det har en vp så skulle jag utgått ifrån att den fungerar om inget annat nämns.Mikael_L skrev:
Detta är inte ett dolt fel.
Och egentligen är det ingenting alls att bry sig om. En 16 år gammal värmepump är helt slut, om den alls fungerar så är det på övertid.
Det är bara att sätta in en ny nu, och hoppas att den nya ens håller halva den tiden.
Det är så det är att ha hus, saker går sönder hela tiden, det är inte någons fel, utan har väl mest med den ständigt ökande entropin i universum att göra.
Gjorde ni ingen koll på hur gamla saker och ting i huset var, när ni köpte?
Synd, allt har en livslängd. Det är garanterat mer som kommer att gå sönder.
Även vid nyproduktion börjar saker gå sönder ganska snart, men ofta har man en liten tids respit, och lite garantier att falla tillbaka på, då.
Ja där har vi det lilla "men"-t. Att pumpen ev gick sönder (mer) mellan kontraktsskrivning och tillträde. Och då har säljarna en skyldighet att leverera överenskommen vara, dvs en 16 år gammal BVP som fungerar, vare sig mer eller mindre.D Daniel 109 skrev:
De har absolut ingen skyldighet att installera en ny, eller ens vara med någon del av ersättningen för detta.
Vet vi ens om pumpen var i sämre skick vid tillträdet än vid kontrakt? Parterna tvistar kanske redan där.
Skulle jag budat på ett hus med 16 år gammal värmepump skulle jag nog redan avskrivit den i mitt sinne, och haft med den kommande kostnaden för utbyte vid budgivningen, dvs budat 70-100' mindre p.g.a denna ganska säkert tillkommande kostnad.
Så om den sen gick sönder i processen mellan kontrakt och tillträde är det inte säkert att jag skulle brytt mig speciellt. Hade den klarat den lilla tiden så skulle den istället pajat under det första året man hade huset ...
Visst säljaren skyldighet är inte mer än att fixa en 16 år gammal fungerande värmepump. Men installationen av den lär kosta lika mycket som installationen av en ny. Så alternativet att säljaren står för installationskostnaden är inte orimlig.
Rådet jag ger TS är att åtminstone inte förvänta sig alltför mycket här.
Rent juridiskt är det antagligen rätt svagt case, och även då är ersättningen väldigt ringa.
Typ vad skulle huset budats till med känt fel på pumpen, eller kostnaden att ersätta pumpen med en annan begagnad med några månaders livslängd kvar.
Det är alltså sådana ersättningsnivåer som den juridiska vägen har i beredskap.
Med det i åtanke kan man säkert ta upp det med säljaren och försöka se om det finns något intresse av att stötta med t.ex. halva installationskostnaden för den nya pumpen ni köper.
Får ni detta så tycker åtminstone jag att säljaren varit snäll.
Rent juridiskt är det antagligen rätt svagt case, och även då är ersättningen väldigt ringa.
Typ vad skulle huset budats till med känt fel på pumpen, eller kostnaden att ersätta pumpen med en annan begagnad med några månaders livslängd kvar.
Det är alltså sådana ersättningsnivåer som den juridiska vägen har i beredskap.
Med det i åtanke kan man säkert ta upp det med säljaren och försöka se om det finns något intresse av att stötta med t.ex. halva installationskostnaden för den nya pumpen ni köper.
Får ni detta så tycker åtminstone jag att säljaren varit snäll.
Både köpare och säljare borde ju se något värde i att få saken undanstökad, så man kan gå vidare i livet.
Det är ett argument för säljaren att faktiskt kanske ta och stå för några tusenlappar i kostnad, och på samma vis är det för köparen, att få några tusenlappar som plåster på såren och sen kunna gå vidare med en ny pump och äntligen börja njuta av huset sitt.
Så skulle jag kunna tänka mig att själv resonera, både som säljare som köpare.
Det är ett argument för säljaren att faktiskt kanske ta och stå för några tusenlappar i kostnad, och på samma vis är det för köparen, att få några tusenlappar som plåster på såren och sen kunna gå vidare med en ny pump och äntligen börja njuta av huset sitt.
Så skulle jag kunna tänka mig att själv resonera, både som säljare som köpare.
? Du tycker alltså att en bergvärmepump som bara fungerar med tillskottsvärme (elpatron) är hel? Skulle du kunna förklara hur du tänker här?Nyfniken skrev:
Då kan du köpa en elpanna nästa gång din bergvärmepump går sönder, och bygger du nytt så kan du strunta i att göra något borrhål också.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Återigen; detta är inte ett dolt fel. Köparna har inte fullföljt sin undersökningsplikt (bedömt av vad som är skrivet/inte skrivet i tråden). De skulle begärt att få se systemet i drift FÖRE köp. Detta skall inte landa på säljaren eller mäklaren alls. Inte ett korvöre. Tråkigt, men så är det.
Pannan hade fel A vid tillträde. När man lagade (eller försökte laga) fel A så uppstod fel B. Att en gammal kompressor går sönder när man bryter och slår på strömmen igen är vad jag förstått rätt vanligt och efter 10 år med en värmepump så får man hålla tummarna för att den håller längre.Snailman skrev:
Fel A är fortfarande något som säljaren ska åtgärda. Dock så är fel B, som är köparens problem, av sådan art att man gör klokt i att byta ut hela pumpen. Då går fel A upp i rök.
Fel A var ju att värmepumpen inte fungerade.
Jag håller helt med om att det inte är ett dolt fel. Så de reglerna är inte relevanta.
Jag håller helt med om att det inte är ett dolt fel. Så de reglerna är inte relevanta.