Vilket trådlöst nätverk skall jag köpa
Hej,
Nästa helg flyttar vi in i vårt nybyggda Götenehus och min plan är att sätta in ett trådlöst nätverk.
Jag är ingen specialist på datorer men min tanke är att på något sätt få i en trådlöst nätverkskort i vår stationära dator samt köpa en bärbar med trådlöst nätverk.
Vilket nätverk är bra? Vill inte ha något smäck. Prisvärd bra bärbar dator?
Kom med massor av tips! Är även sugen på Jens of Sweden´s trådlösa musikspelare som kopplas in på stereon.
Tack på förhand och trevlig helg alla forumister!
Nästa helg flyttar vi in i vårt nybyggda Götenehus och min plan är att sätta in ett trådlöst nätverk.
Jag är ingen specialist på datorer men min tanke är att på något sätt få i en trådlöst nätverkskort i vår stationära dator samt köpa en bärbar med trådlöst nätverk.
Vilket nätverk är bra? Vill inte ha något smäck. Prisvärd bra bärbar dator?
Kom med massor av tips! Är även sugen på Jens of Sweden´s trådlösa musikspelare som kopplas in på stereon.
Tack på förhand och trevlig helg alla forumister!
Många klagar på d-link, men pris/prestanda är ofta bra. Om du saknar adsl-modem kan du köpa en kombinerad pryl med modem, router och trådlös accesspunkt. Sen är det bara att köra. D-link har också en mediaspelare med vilken du kan köra filmer och musik som ligger på pc:n på din hemmabio/tv. Fungerar med 802.11g w-lan eller kabel. Klart bra grej.
Jag har kört en D-Link med inbyggt modem och hela konkarongen, tycker det har funkat så där.
Den kopplar ned till och från helt omotiverat.
Har nu köpt 3com OfficConnect med inbyggt modem osv. Kan ärligt inte säga om den funkar bättre.
I alla fall inte med Fujjans inbyggda intel-kort.
Det pendlar just nu mellan 48 och 1mb, inte bra.
Men det funkar kanske bättre med ett pc-card.
Jag föredrar faktiskt sladd till laptop:en, det är det enda som funkar ordentligt tyvärr.
Det finns produkter för företag som är kanon, men det är inget man köper hem direkt.
Hade man råd skulle man köpa Arubas grejer, där snackar vi om bra grejer.
Det bygger tyvärr på en (eller fler) centrala switchar, antennerna (som är ointelligenta) sätts i Lan:et och broadcastar sedan, krypteringen (dynamic wep) sköts i switchen. Fina grejjer men dyrt och overkill att köra hemma ;D
Den kopplar ned till och från helt omotiverat.
Har nu köpt 3com OfficConnect med inbyggt modem osv. Kan ärligt inte säga om den funkar bättre.
I alla fall inte med Fujjans inbyggda intel-kort.
Det pendlar just nu mellan 48 och 1mb, inte bra.
Men det funkar kanske bättre med ett pc-card.
Jag föredrar faktiskt sladd till laptop:en, det är det enda som funkar ordentligt tyvärr.
Det finns produkter för företag som är kanon, men det är inget man köper hem direkt.
Hade man råd skulle man köpa Arubas grejer, där snackar vi om bra grejer.
Det bygger tyvärr på en (eller fler) centrala switchar, antennerna (som är ointelligenta) sätts i Lan:et och broadcastar sedan, krypteringen (dynamic wep) sköts i switchen. Fina grejjer men dyrt och overkill att köra hemma ;D
Av din beskrivning tolkar jag det som att du vill köpa lite prylar som man kopplar in, och så fungerar allt utan krångel. Med detta i åtanke skulle jag rekommendera produkter från D-Link, Netgear eller Linksys. Vad du skall ha är produkter som bygger på 802.11g-standarden, och om du inte redan har det så tror jag att du skall ha en hårdvarubrandvägg (med "statefull packet inspection", ingen NAT-brandvägg) också. Om du inte får drösvis av IP-adresser behöver du troligtvis även en router, och skall du köra någon form av xDSL så behöver du ett modem för detta.
Om du behöver modem så skulle jag köpt en Netgear DG834G som är en 54 Mbit/s 802.11g trådlös router, brandvägg och modem. Har du redan modem eller har fast koppling mot internet på annat sätt så skulle jag köpa en Netgear WRG614, som är en 54 Mbit/s 802.11g trådlös router och brandvägg, men saknar modem. Kolla in Buggy för priser. Självklart finns det flashigare produkter med fler finesser, men av det lilla du skrev så tror jag att någon av dessa skulle passa dig. I absoluta tal, speciellt inte jämfört med ett priset för ett nytt hus, är de flashingare produkterna inte så mycket dyrare, men jag anser det meningslöst att köpa datokomprodukter för framtida behov, det är bättre att köpa nya och bättre grejer för en spottstyver när behovet uppstår.
Om du behöver modem så skulle jag köpt en Netgear DG834G som är en 54 Mbit/s 802.11g trådlös router, brandvägg och modem. Har du redan modem eller har fast koppling mot internet på annat sätt så skulle jag köpa en Netgear WRG614, som är en 54 Mbit/s 802.11g trådlös router och brandvägg, men saknar modem. Kolla in Buggy för priser. Självklart finns det flashigare produkter med fler finesser, men av det lilla du skrev så tror jag att någon av dessa skulle passa dig. I absoluta tal, speciellt inte jämfört med ett priset för ett nytt hus, är de flashingare produkterna inte så mycket dyrare, men jag anser det meningslöst att köpa datokomprodukter för framtida behov, det är bättre att köpa nya och bättre grejer för en spottstyver när behovet uppstår.
Första frågan är hur mycket du vill betala.
Dlink och netgear är budgetmärken. De funkar för det mesta rätt hyffsat.
3Com och Linksys är lite dyrare, har normalt sett lite mer finneser och kostar lite mer.
Sen kan man köpa cisco, orinco eller lucent grejor men då pratar vi proffsklass och prislappa därefter.
Om man ska ha modem/brandvägg/wireless i ett eller separata enheter är en smak/behovsfråga. hopbyggda enheter är snabba att få igån men inte lika flexibla som separata prylar.
Jag är yrkesskadad och kör därmed med separata prylar men 3coms 108Mbit accesspunt tycker jag bra om men det är en ren accesspunkt dvs ethernet från brandväggen in och trådlöst ut
Dlink och netgear är budgetmärken. De funkar för det mesta rätt hyffsat.
3Com och Linksys är lite dyrare, har normalt sett lite mer finneser och kostar lite mer.
Sen kan man köpa cisco, orinco eller lucent grejor men då pratar vi proffsklass och prislappa därefter.
Om man ska ha modem/brandvägg/wireless i ett eller separata enheter är en smak/behovsfråga. hopbyggda enheter är snabba att få igån men inte lika flexibla som separata prylar.
Jag är yrkesskadad och kör därmed med separata prylar men 3coms 108Mbit accesspunt tycker jag bra om men det är en ren accesspunkt dvs ethernet från brandväggen in och trådlöst ut
Har Dlink. Kombinerad ADSLmodem /Router/Access. Funkar bra. Haft den i ett år och har varit tvungen starta om två tre ggr.
Har även dlinks trådlösa pccard/nätverkskort. samt en trådlös skrivare från canon ip 4000r . Kanon!
Skulle bara behöva någon bra mojäng som kan visa bilder på tv och spela musik på stereon genom att hämta direkt från min netdisk utan att någon dator behöver vara igång.... Jobbigt starta en dator för att lyssna på lite musik
Har även dlinks trådlösa pccard/nätverkskort. samt en trådlös skrivare från canon ip 4000r . Kanon!
Skulle bara behöva någon bra mojäng som kan visa bilder på tv och spela musik på stereon genom att hämta direkt från min netdisk utan att någon dator behöver vara igång.... Jobbigt starta en dator för att lyssna på lite musik
Har själv använt D-Link ett antal år, både Switchar/Brandvägar och ADSL Modem.
Har haft bekymmer en gång med en Switch, men efter ett besök på deras hemsida så finner man oftast nya firmware att byta ut, har löst problem jag haft, och har hört andra som oxå löst problemen med nya uppdateringar.
Priset är iallafall attraktivt som privatperson.
Klart att en Cisco skulle sitta fint med :
Har haft bekymmer en gång med en Switch, men efter ett besök på deras hemsida så finner man oftast nya firmware att byta ut, har löst problem jag haft, och har hört andra som oxå löst problemen med nya uppdateringar.
Priset är iallafall attraktivt som privatperson.
Klart att en Cisco skulle sitta fint med :
borde fungera om du sätter en extern hårddisk till din router (finns såna som bara pluggas in, inte usb disk alltså) och sen köper en d-link mediaspelare. då kan mediaspelaren hämta direkt från hårddisken.Kermit skrev:Skulle bara behöva någon bra mojäng som kan visa bilder på tv och spela musik på stereon genom att hämta direkt från min netdisk utan att någon dator behöver vara igång.... Jobbigt starta en dator för att lyssna på lite musik
JAg måste hålla med "mats_o" med sitt tidigare inlägg.
Dlink och netgear är budgetmärken.
kör D-link och de funkar helt OK
3Com och Linksys är lite dyrare.
Körde tidigare 3COM men kör nu Cisco
Cisco, orinco eller lucent. Lite dyrare...
Unviker lucent för att de kostar XXXL, men kör lite Cisco nu.
Däremot så förstår jag inte vad thobjo skriver om att man inte skall ha en NAT-brandvägg ???
Varför inte NAT ? NAT funkar ju bra enligt mig eller har jag missat något ??? ???
Dlink och netgear är budgetmärken.
kör D-link och de funkar helt OK
3Com och Linksys är lite dyrare.
Körde tidigare 3COM men kör nu Cisco
Cisco, orinco eller lucent. Lite dyrare...
Unviker lucent för att de kostar XXXL, men kör lite Cisco nu.
Däremot så förstår jag inte vad thobjo skriver om att man inte skall ha en NAT-brandvägg ???
Varför inte NAT ? NAT funkar ju bra enligt mig eller har jag missat något ??? ???
NAT är iofs ingen brandväggsteknik överhuvudtaget utan en router teknik. Nat funkar dock utmärkt och lär dessutom behövas i detta fall.
NAT= Network Adress translation är en funktion för att översätta ipaddresser. Då de flesta internet leverantörer bara ger ut en enda adress till sina adsl kunder så måste de interna adresserna översättas för att fungera ut på Internet. Det är detta som NAT tar hand om.
Statefulll packet inspection är en brandväggsteknik som håller rätt på vilken sorts trafik som får gå var. Detta är en rätt hyfsad brandväggsteknik som duger gott för hemmabruk
NAT= Network Adress translation är en funktion för att översätta ipaddresser. Då de flesta internet leverantörer bara ger ut en enda adress till sina adsl kunder så måste de interna adresserna översättas för att fungera ut på Internet. Det är detta som NAT tar hand om.
Statefulll packet inspection är en brandväggsteknik som håller rätt på vilken sorts trafik som får gå var. Detta är en rätt hyfsad brandväggsteknik som duger gott för hemmabruk
mats_o har fint rett ut begreppen ovan, men bara för att förtydliga vad jag skrev (eller i alla fall vad jag menar); NAT är förvisso ett fulhack bortom fattbarhetens gräns, men som verkligheten ser ut idag är vi väl tvungna att acceptera detta. Det jag invänder mot är att en del tillverkare av "brandväggar" hävdar att de använder sig av tekniken "NAT-firewalling", detta är enligt mig överhuvudtaget ingen teknik för att rensa ut bland paketen, utan en bieffekt av att man använder ett fulhack (NAT). Jag anser därför att man istället bör använda sig av "stateful packet inspection" för att rensa ut i den strida strömmen av paket.Buuzzz skrev: