Jag vill hålla namnet utanför just nu. Skall ge dem en chans att rätta till problemet.K Kojak skrev:
Salt kan användas för punktinsatser mot ogräs. Det har du nog hemma.
Jag har haft samma problem hos en kommun (annan ogräs, tjockare asfalt) asfalten var väldigt mjuk och poröst och det gick att pilla los stenar lite överallt.L Lewdis skrev:
Entreprenören (en av Sveriges största) tyckte att det var normalt och att allt var ok, så det fick vi tackla genom att ta asfaltprovar och kontrollera sammansättning och packning. Jag minns inte vad resultatet var, men tror att vi hittade brister som styrkte min bedömning. Jag var inte heller inblandat i resten av hanteringen, så jag vet inte hur det slutade för kommunen.
Men poängen är att man behöver ta prover när entreprenören inte vill acceptera felet, och då blir det snabbt dyrt. Finns det fler i området som har samma problem står ni lite starkare och kan ni dela på eventuella kostnader/risker, men egentligen är jag osäker om ni ska gå så långt.
För att laga asfalten bör man såga ut de delar som är skadade eller de områden med många skadorna och lappa asfalten. Då ska ni se till att entreprenören använder ballast (sten) från samma täkt, så att det inte blir en färgskillnad. Det är svårt att få det perfekt nu.
Ts fick nog ett bra pris för att det på något sätt samordnades eller initierades av BRF och att det gjordes att det blev lite större mängder att transportera och att etableringskostnader i princip försvann.K Kojak skrev:
så är det säkert, ligger helt i paritet med dom priser vi får som privatister när vi köper till asfaltering i samband med större omläggningar av våra gator i samfälligheten. Typ 2,5-3 gånger mer än offererat pris på gatan om jag inte minns fel.harry73 skrev:
Man kan kanske pressa entreprenören lite genom att säga att du såklart kan gå en runda genom området och kolla om det finns fler med problem, så att ni kan driva det tillsammans, men att du hellre är en nöjd kund och att det kanske också är bäst för entreprenören att du inte börjar mobilisera deras övriga kunder.
Men man får göra det med finess, så att entreprenören inte sätter sig på tvären.
.. Upploppande maskrosor efter en (EN) säsong? När man har asfalterat? ..och det är acceptabelt tycker ni? .. i min enfald trodde jag att man iaf kunde vänta sig att ha "fint" i kanske 4-5 år innan problemen började!Påminn mig om att aldrig asfaltera nått, ser man det här inser man hur mycket snyggare ogräsbeklädd grusplan är (och det slipper man iaf betala för!) ..nä hua va arg jag hade varit!
Tråkigt för TS
Ingen dum idé alls. Tänkte börja vänligt och sakligt men blev som sagt utskälld det första som hände i samtalet. Ett annat steg kan vara att ringa nästa chef för att förklara sitt missnöje så det inte är en enskild person som driver sin linje.
Skall maila ut i området för att höra med dem.
Medlem
· Östergötland
· 253 inlägg
Själva ytan på asfalten ser ju också rätt tråkig ut, en snyggt asfalterad yta är ju jämnare i ytan och inte så porös som denna.
Men det kanske finns olika sorter? Och prisnivåer?
Men det kanske finns olika sorter? Och prisnivåer?
man upphör aldrig att förvånas över växtkraften hos ogräsSnigla skrev:
Påminn mig om att aldrig asfaltera nått, ser man det här inser man hur mycket snyggare ogräsbeklädd grusplan är (och det slipper man iaf betala för!) ..nä hua va arg jag hade varit!
Tråkigt för TS
L Lewdis skrev:
Harrys förslag var ju som sagt inte att du skulle prata med dina grannar och gemensamt ge er på entreprenören utan att du skulle hota med att göra det om dom inte gör rätt för sig.
Så sant. Men eftersom intresset för dialog var väldigt svagt i första samtalet funderar jag på steg två direktF fsn skrev:
Nu ska jag vara lite vetgirig utan att vara en "expert" på asfaltsbeläggningar men som entreprenadupphandlare kan jag berätta följande:
Du har två problem: En fysisk åtgärd dvs att det är dåligt utfört arbete och ett utförande fel finns i att man har antingen fått in ogräs från sidan eller att de funnits i den massa som har varit underlag för asfalteringen, eller dåligt lagd asfalt. Det här problemet är totalt ointressant så länge du inte ska lösa det själv.
Ditt andra problem är kontraktstvisten. Du har ett kontrakt, förhoppningsvis en motsvarighet av ett ABS09 eller ett hantverkarformulär eller liknande. I det kontraktet bör du hänvisa till en omfattning. Omfattningen är troligen väldigt generell beskriven där jag misstänker att du inte hänvisar till någon speciell lösning utan att du egentligen bara köpt en rivning och nybeläggning av asfalt. Det innebär att din entreprenör står som ansvarig för ett funktion samt estetiskt krav som ska uppfylla de branschstandarder som finns. I det här fallet är det AMA-anläggning, CE Fyllning, Lager i mark m m. (är inte ama-anläggning expert men jag tror det är det som beskriver uppfyllnaden innan vägbeläggning).
Det du dock bör ställa dig frågan är hur du vill hantera det mot anläggaren. Hävda garanti vilket du kan göra med "konsumenttjänstelagen" som verktyg alternativt de ABS09 du har skrivit. Det är då entreprenören som måste bevisa att han inte gjort något fel i entreprenaden.
Du kommer garanterat få rätt om du skulle palla driva sånt här men då ska du ha i åtanke att det tar mycket tid och kraft. Så gå ut spraya och banka ner det och kom ihåg att kontrollera delbesiktningar när de jobbar och håll inne betalningar om de inte levererar enligt de tekniska underlag de har ålagt sig o följa tills nästa gång du handlar en entreprenad. För faktum är att med två minuter på google hade hjälpt dig att hantera de här riskerna innan utförandet.
Ett MEN är dock att om du bara i kontraktet skrivit att rivning och nybeläggning av befintlig asfalt ska göras kan det finnas viss osäkerhet kring hur mycket förarbete som entreprenörsfirman ålagt sig och göra.
Förfrågningsunderlag och att du själv skriver kontraktet är alltid det viktigaste.
Du har två problem: En fysisk åtgärd dvs att det är dåligt utfört arbete och ett utförande fel finns i att man har antingen fått in ogräs från sidan eller att de funnits i den massa som har varit underlag för asfalteringen, eller dåligt lagd asfalt. Det här problemet är totalt ointressant så länge du inte ska lösa det själv.
Ditt andra problem är kontraktstvisten. Du har ett kontrakt, förhoppningsvis en motsvarighet av ett ABS09 eller ett hantverkarformulär eller liknande. I det kontraktet bör du hänvisa till en omfattning. Omfattningen är troligen väldigt generell beskriven där jag misstänker att du inte hänvisar till någon speciell lösning utan att du egentligen bara köpt en rivning och nybeläggning av asfalt. Det innebär att din entreprenör står som ansvarig för ett funktion samt estetiskt krav som ska uppfylla de branschstandarder som finns. I det här fallet är det AMA-anläggning, CE Fyllning, Lager i mark m m. (är inte ama-anläggning expert men jag tror det är det som beskriver uppfyllnaden innan vägbeläggning).
Det du dock bör ställa dig frågan är hur du vill hantera det mot anläggaren. Hävda garanti vilket du kan göra med "konsumenttjänstelagen" som verktyg alternativt de ABS09 du har skrivit. Det är då entreprenören som måste bevisa att han inte gjort något fel i entreprenaden.
Du kommer garanterat få rätt om du skulle palla driva sånt här men då ska du ha i åtanke att det tar mycket tid och kraft. Så gå ut spraya och banka ner det och kom ihåg att kontrollera delbesiktningar när de jobbar och håll inne betalningar om de inte levererar enligt de tekniska underlag de har ålagt sig o följa tills nästa gång du handlar en entreprenad. För faktum är att med två minuter på google hade hjälpt dig att hantera de här riskerna innan utförandet.
Ett MEN är dock att om du bara i kontraktet skrivit att rivning och nybeläggning av befintlig asfalt ska göras kan det finnas viss osäkerhet kring hur mycket förarbete som entreprenörsfirman ålagt sig och göra.
Förfrågningsunderlag och att du själv skriver kontraktet är alltid det viktigaste.
Tack för kloka tankar. Jobbar själv med upphandling dock inte inom samma område och kan bara hålla med om att kontakter kunde varit bättre. Hade dock inte en tanke på att asfaltering kunde gå fel. Helt uppriktigt fanns det inte en tanke på att asfalten kunde förstöras med annat än belastning de närmsta åren.V VetarN skrev:
Har nu lagt på gift och skall driva detta på något vis. Om inte juridiskt så skall de i alla fall få negativa konsekvenser för ett oseriöst arbete och som tack för den utskällning jag fick per telefon.
Redigerat: