Oljefyllda elelement

[Humlo]

Hur fungerar nya oljefyllda element? Nu använder ju ingen olja så vad är energibesparingen i det?

 

[Avemo]

Nya oljefyllda element fungerar utmärkt om de bara har en bra (elektronisk) termostat. Men det blir ingen energibesparing jämfört med öppna konvektorelement. Det kan under vissa omständigheter lukta lite bränt damm om öppna konvektorelement. Det blir det mycket mindre av med de oljefyllda. De oljefyllda är fysiskt större för samma effekt. Båda fungerar bra och drar lika mycket energi.

 

[Nyfniken]

Elementen värms med el, inte eldad olja.

Det är ett vanligt el-element med olja i vilket gör kretsen långsammare och elementet håller en jämnare temperatur.

Man sparar inga pengar på det.

 

[useless]

Syftet med oljan är att göra elementet tyngre och värmetrögare. Nya element med elektronisk termostat funkar lika bra utan den extra tyngden/värmeackumulatorn.

 

[Stefan N]

Alla elelement är väl 100% effektiva, dvs 100w in och 100w ut i form av värme.

 

[Humlo]

Om jag skulle vilja ha något mer energisnålt alternativt till dessa oljefyllda element, vad ska jag kolla på då?

 

[JSE]

Då får du titta på byte till vattenburen värme med valfri värmekälla. Exempelvis bergvärme eller fjärrvärme.

 

[useless]

Någon annan värmekälla. Värmepump t ex.
Att byta till andra elelement har ingen betydelse efter som det fortfarande är direktverkande el med samma verkningsgrad.

 

[Humlo]

Om man kör med vattenburen värme så är det ett rätt omfattande ingrepp på ett hus som värms med el?
Värmepump? Är det samma som bergvärmepump?

 

[etompau]

Nje, det behöver det inte vara. Det enklaste är kanske att du tittar på en luftluft-värmepump.
En sådan ger mer värmeeffekt en vad den förbrukar i elenergi.

Blåser ut uppvärmd inneluft.

 

[useless]

Luftvärmepump kanske är ett alternativ? Den behöver inget vattenburet distributionssystem, men har å andra sidan lite sämre spridning i huset.
Vad är det du vill uppnå?

 

[Humlo]

Sänka elförbrukningen och få ner värmekostnaderna, om det går

 

[useless]

Ok. Då beror det på vad man har för budget och tidshorizont för investeringen. En luftvärmepump är en hyfsat billig lösning som sänker uppvärmningskostnaden en hel del. Nackdelen är att det kan bli lite dålig spridning av värmen beroende på vad man har för planlösning. Sen har man en pryl utomhus och en inomhus som kan upplevas som lite störande.
I det långa loppet brukar konvertering till vattenburen värme vara det mest lönsamma. Dels får man större möjlighet att välja värmekälla och det är enklare att kombinera olika system.
Med vattenburen värme kan man använda värmekällan även till tappvattnet och spara ytterligare pengar.

Vad har du för budget och återbetalningskrav?

 

[Avemo]

Hur stor är värmekostnaden idag, och hur stort är huset? Ett vanligt sätt att sänka värmekostnaden är med en luft luftvärmepump. Den bör främst ses som ett komplement till elementen snarare än en ersättare även om det finns undantagsfall där värmen klaras helt och hållet med luftvärmepump. Det är en fördel om huset har öppen planlösning.

En annan variant är en pelletskamin. Den kräver en del pyssel, och den ger under milt väder något dyrare värme än luftvärmepumpen. Men fortfarande avsevärt billigare än el och den kan till skillnad från luftvärmepumpen ge lika mycket värme oavsett utomhustemperatur.

Om det lönar sig rent ekonomiskt beror på hur hög värmekostnad du har i dagsläget.