BDT-avlopp: slamavskiljare & kompakt markbädd
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 081 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 081 inlägg
En tråd som redovisar anläggning av ett enskilt avlopp för BDT (skrivs eftersom jag hittade så lite info för egen del).
Målsättningen är att anlägga ett enskilt avlopp som renar BDT-vatten (förr även kallat gråvatten) på lerjord och på en liten yta utan att ruinera sig. Rent tekniskt är detta egentligen inget problem eftersom att de de huvudsakliga smittoämnena finns i toalettavloppet och där finns också lejonparten av det fosfor som våra myndigheter oroar sig för vad gäller övergödning. BDT-vattnet är dock fullt av organiska ämnen som behöver en syre när de bryts ned (mäts som BOD) och detta vatten kan därför orsaka lukt. Myndigheternas tolkning av vår lagstiftning är således att BDT-vattnet behöver renas så att syreförbrukande ämnen reduceras och Mark- och miljödomstolen har i avgöranden förvånande nog också krävs att smittoämnen ska renas av BDT-avloppsanläggningen.
Slamavskiljning kombinerat med infiltration är den traditionella lösningen på BDT-avloppsrening. Denna lösning ingår i svensk praxis och accepteras av tillsynsmyndigheterna ute i kommunerna. Tyvärr fungerar den inte för oss med lerjord. En variant blir då slamavskiljning plus ett sandfilter/biofilter i någon form, t ex ett enligt svensk praxis anlagd markbädd. Vanliga markbäddar enligt svensk praxis blir dock skrymmande för ett hushåll (ofta 15 kvm, 80 cm sanddjup). Volymen på det biologiskt aktiva sandfiltret kan dock krympas genom att jämnare flöde och bättre syresättning av filterbädden. Ett exempel är produkten Biorock där hela bädden ryms i en plastburk på strax över kubikmetern. En rätt så dyr plastburk ska sägas.
Eftersom att principerna för rening av avloppsvatten i biofilter är mycket väl kända och tekniskt inte alls krävande så letade jag efter en fungerande enkel filterdesign som tog mindre yta i anspråk än en traditionell markbädd. Det visade sig att SLU hade dokumenterat försök på 90-talet med en kompakt markbädd där en biofilm på geotextil bärs av lättklinkerblock (lecablock). Lättklinkerblocken hade sedan bytts ut mot plast i kommersiella versioner (produkter som Infiltra och WM-filtret).
Jag tog med SLUs underlag fram följande ritningar på ett kompaktfilter för (5 PE):
Det finns ett större antal installerade liknande kompakta markbäddar, främst i Roslagen, som enligt uppgift från konstruktören fungerat väl i årtioenden.
De kommunala handläggarnas reaktion på filtret var initialt inte så positiv. De önskade mycket omfattande funktionsmätningar på installerade filter och underkände i princip tidigare mätningar eftersom de inte var tillräckligt omfattande eller inte skett vid maxbelstning 5 personer permanentboende. Inte heller lät de sig imponeras av att dimensioneringen gjorts enligt de underlag som ligger till grund för svensk praxis för markbäddar.
I slutändan så enades vi om att inte enas; kommunen förbjuder inte utsläpp från avloppsanläggningen eftersom att de menar att det finns mätdata som stödjer att filtret kan hantera nuvarande belastning (2 personer, fritidsboende). Jag å andra sidan vidhåller att filtret klarar 5 PE permanentboende men anlägger inte filtret för den användningen idag.
Målsättningen är att anlägga ett enskilt avlopp som renar BDT-vatten (förr även kallat gråvatten) på lerjord och på en liten yta utan att ruinera sig. Rent tekniskt är detta egentligen inget problem eftersom att de de huvudsakliga smittoämnena finns i toalettavloppet och där finns också lejonparten av det fosfor som våra myndigheter oroar sig för vad gäller övergödning. BDT-vattnet är dock fullt av organiska ämnen som behöver en syre när de bryts ned (mäts som BOD) och detta vatten kan därför orsaka lukt. Myndigheternas tolkning av vår lagstiftning är således att BDT-vattnet behöver renas så att syreförbrukande ämnen reduceras och Mark- och miljödomstolen har i avgöranden förvånande nog också krävs att smittoämnen ska renas av BDT-avloppsanläggningen.
Slamavskiljning kombinerat med infiltration är den traditionella lösningen på BDT-avloppsrening. Denna lösning ingår i svensk praxis och accepteras av tillsynsmyndigheterna ute i kommunerna. Tyvärr fungerar den inte för oss med lerjord. En variant blir då slamavskiljning plus ett sandfilter/biofilter i någon form, t ex ett enligt svensk praxis anlagd markbädd. Vanliga markbäddar enligt svensk praxis blir dock skrymmande för ett hushåll (ofta 15 kvm, 80 cm sanddjup). Volymen på det biologiskt aktiva sandfiltret kan dock krympas genom att jämnare flöde och bättre syresättning av filterbädden. Ett exempel är produkten Biorock där hela bädden ryms i en plastburk på strax över kubikmetern. En rätt så dyr plastburk ska sägas.
Eftersom att principerna för rening av avloppsvatten i biofilter är mycket väl kända och tekniskt inte alls krävande så letade jag efter en fungerande enkel filterdesign som tog mindre yta i anspråk än en traditionell markbädd. Det visade sig att SLU hade dokumenterat försök på 90-talet med en kompakt markbädd där en biofilm på geotextil bärs av lättklinkerblock (lecablock). Lättklinkerblocken hade sedan bytts ut mot plast i kommersiella versioner (produkter som Infiltra och WM-filtret).
Jag tog med SLUs underlag fram följande ritningar på ett kompaktfilter för (5 PE):
Det finns ett större antal installerade liknande kompakta markbäddar, främst i Roslagen, som enligt uppgift från konstruktören fungerat väl i årtioenden.
De kommunala handläggarnas reaktion på filtret var initialt inte så positiv. De önskade mycket omfattande funktionsmätningar på installerade filter och underkände i princip tidigare mätningar eftersom de inte var tillräckligt omfattande eller inte skett vid maxbelstning 5 personer permanentboende. Inte heller lät de sig imponeras av att dimensioneringen gjorts enligt de underlag som ligger till grund för svensk praxis för markbäddar.
I slutändan så enades vi om att inte enas; kommunen förbjuder inte utsläpp från avloppsanläggningen eftersom att de menar att det finns mätdata som stödjer att filtret kan hantera nuvarande belastning (2 personer, fritidsboende). Jag å andra sidan vidhåller att filtret klarar 5 PE permanentboende men anlägger inte filtret för den användningen idag.
Redigerat:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 081 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 081 inlägg
Igår startade grävning. Grannen hade minigrävare och grävmaskinist fanns i släkten.
Här är schakten för markbädden:
Här är schakten för markbädden:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 081 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 081 inlägg
Man ska inte som glad amatör börja gräva för avloppsanläggningar i november är lärdomen. Jag hann bara få ned slamavskiljaren och dra utloppsledningen från bädden. Sen kom en monsun och därefter frös allt. Nu när våren har kommit och gegget hjälpligt har torkat upp så har jag för hand grävt ur den rasade bäddgropen. Mycket lera blev det. Makadam och strid 0-8 mm markbäddssand är beställd så om bara solen håller i sig så kan det här faktiskt bli färdigt.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 081 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 081 inlägg
Det finns inte en enda studie utan en serie tekniska rapporter. Du kan läsa mer i:
Gustavsson K 2005 Erfarenheter av InFiltra kompaktfilter mellan åren 1993-2004
Bra Små Avlopp - Uppföljning av enskilda avloppsanläggningar 2000 – 2007. Stockholms vatten 2007
Bara att klistra in titlarna i Google så dyker Pdf:erna upp.
Gustavsson K 2005 Erfarenheter av InFiltra kompaktfilter mellan åren 1993-2004
Bra Små Avlopp - Uppföljning av enskilda avloppsanläggningar 2000 – 2007. Stockholms vatten 2007
Bara att klistra in titlarna i Google så dyker Pdf:erna upp.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 081 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 081 inlägg
Vädret ser bra ut och markbäddssanden är levererad så det finns hopp om att börja fylla på lördag. Några tips på vägen? Jag fyller för hand med skyffel och skottkärra (6 ton så inte så illa). Ska jag packa markbäddssanden något? Trampa den mellan lagren?
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 081 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 081 inlägg
Ny bygger jag äntligen bädden! En fuktig dag med regn i luften.
Först fuktisolermattor i gropen:
Sen lite makadam och dräneringsledning med spolbrunn i fall:
Makadam kring ledningen.
Sen läggs ett tunt lager finare makadam (4-8 mm) så att markbäddssanden inte tar sig ned i det grövre dräneringslagret. Och vidare ett oändligt antal kärror med markbäddssand. Längre hann jag inte idag:
Först fuktisolermattor i gropen:
Sen lite makadam och dräneringsledning med spolbrunn i fall:
Makadam kring ledningen.
Sen läggs ett tunt lager finare makadam (4-8 mm) så att markbäddssanden inte tar sig ned i det grövre dräneringslagret. Och vidare ett oändligt antal kärror med markbäddssand. Längre hann jag inte idag:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 081 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 081 inlägg
Efter att ha fyllt på en väldig massa sand, packat den lätt genom trampning och ordnat så att sandytan ligger i våg så var det dags för Lecablocken:
Lecablock bär fiberduken så att dessa bildar små fickor där vattnet kan samlas för spridning. Lite mek var det att få ihop rören:
En test med två hinkar vatten i avloppet visade att spridarledningen fungerar som den ska:
Lecablock bär fiberduken så att dessa bildar små fickor där vattnet kan samlas för spridning. Lite mek var det att få ihop rören:
En test med två hinkar vatten i avloppet visade att spridarledningen fungerar som den ska:
Självbyggare
· Stuga i Dalsland
· 358 inlägg
Tack Claes! Nu fick jag en idé om hur jag ska lösa infiltrationen på landet! Kanon! 
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 081 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 081 inlägg
Ett par timmars jobb gick idag till att vika geotextilen/fiberduken och häfta den så att den höll sig på plats när jag fyllde upp med makadam runtomkring. Makadamen låser effektivt duk och lecablock:
Test med 20 l vatten i avloppet visade att facken fungerade som de ska. De fylldes upp och vattnet filtrerade sedan långsamt igenom duken. När filtret tas i bruk så slammar duken progressivt igen och vattnet blir stående under längre perioder. Detta leder till mycket god nedbrytning eftersom att facken är luftade (duken hänger på lecablocken).
Test med 20 l vatten i avloppet visade att facken fungerade som de ska. De fylldes upp och vattnet filtrerade sedan långsamt igenom duken. När filtret tas i bruk så slammar duken progressivt igen och vattnet blir stående under längre perioder. Detta leder till mycket god nedbrytning eftersom att facken är luftade (duken hänger på lecablocken).
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 081 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 081 inlägg
En dag till lagd på avloppet.
Isolering i form av cellplastskivor och regnskydd i form av byggplast:
Återfyllning:
Isolering i form av cellplastskivor och regnskydd i form av byggplast:
Återfyllning:
Intressant tråd. funkar det bra? några saker som man borde gjort annorlunda? har ni mätt nå hur bra det funkar i verkligheten? vore kanon om denna typ av bäddar kunde få ordentligt genomslag och få ordentligt erkännande på funktion så att man kan anlägga dom utan att behöva slåss för det med sin kommuns miljö och avlopps nämd.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 081 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 081 inlägg
Inget att anmärka ännu - det ligger där i marken och är processat genom kommunens byråkrati. Jag får enligt kommunen tömma slamavskiljaren när jag bedömer det som behövligt.
Men jag har ännu inte lagt någon last på filtret att tala om. Det viktigaste jag lärde mig är att när man väl gräver så ska man ha gott om tid att faktiskt bygga filtret samma dag/nästa dag. Det här med rasande gropar, geggig lera och plötslig vinter var inte min bästa planering...
En annan sak som jag har lärt mig är att det kanske inte är den bästa idén att täcka filtret med lufttät plast (frigolit+byggplast). Luft krävs för bakteriell nedbrytning och som det är nu måste all luft måste ta sig in genom spridarledningen/dräneringsledningen från luftningsröret eller med inkommande avloppsvatten. För att få hängslen och livrem i konstruktionen så är nog en bättre lösning av byta plasten mot fiberduk samt cellplasten mot isodrän-skivor som ju släpper igenom luft.
Det finns enligt uppgift många kompakta sandfilter av denna typ anlagda i Uppland men lösningen med lecablock har senare bytts till plastgallerrör som håller geotextilen (liknar mer FANNs lösning med In-DRÄN moduler). Enligt uppgift så har de fungerat bra sedan 90-talet. Mullfilterbolaget säljer produkten Infiltra och Wostman säljer en liknande variant som i princip är detta filter.
Eftersom att rening av BDT-vatten i sandfilter och på geotextil är vetenskapligt färdigt så att säga, så är det helt klart att det ska funka. Funka innebär att ta bort lukt (reducera BOD), minska smittspridning och oxidera kvävet till nitrat. Eftersom sandvolymen är begränsad så blir fosforreduktionen låg (spelar ingen roll för BDT-vatten då fosforn finns främst i WC-avloppet).
Problemet är att om en kommun vill vara riktigt skeptiskt så kan de hävda att det krävs rejäla mätserier av varje specifik design (=produkt) vid en belastning om 5 PE. Då spelar naturvetenskap, dimensioneringsberäkningar och liknande ingen roll - de kan hävda att vetenskapen inte har något värde utan att det krävs omfattande mätningar på ett riktigt och identiskt filter vid full belastning under lång tid. Det är naturligtvis så dyrt att ingen skulle genomföra det, troligen inte ens företag eftersom att platsbyggda BDT-filter knappast är en produkt som ger stora intäkter. Särskilt inte om de baseras på billiga lecablock.
Bor man i en kommun med en liberalare syn så är det bara att anmäla filtret till kommunen och anlägga sitt BDT-filter enligt denna tråd. Utsläpp av BDT-vatten är inte tilståndspliktigt utan bara anmälningspliktigt. Kommunens väg att stoppa dig om de inte är på det liberala humöret är att de skriver ett föreläggande om att du inte får släppa ut avloppsvatten från filtret. Som jag skrev ovan så frågade jag min kommun om de skulle förbjuda filtret om jag anlade det och de svarade att de inte skulle göra det med den planerade låga belastningen (de bedömde att det fanns mätdata i rapporterna som visade att filtret fungerade över tid med denna lägre belastning). Annars hade det varit intressant att överklaga ett föreläggande om förbud mot utsläpp och se om de har lagstöd för ett utsläppsförbud. Jag tvivlar.
Men jag har ännu inte lagt någon last på filtret att tala om. Det viktigaste jag lärde mig är att när man väl gräver så ska man ha gott om tid att faktiskt bygga filtret samma dag/nästa dag. Det här med rasande gropar, geggig lera och plötslig vinter var inte min bästa planering...
En annan sak som jag har lärt mig är att det kanske inte är den bästa idén att täcka filtret med lufttät plast (frigolit+byggplast). Luft krävs för bakteriell nedbrytning och som det är nu måste all luft måste ta sig in genom spridarledningen/dräneringsledningen från luftningsröret eller med inkommande avloppsvatten. För att få hängslen och livrem i konstruktionen så är nog en bättre lösning av byta plasten mot fiberduk samt cellplasten mot isodrän-skivor som ju släpper igenom luft.
Det finns enligt uppgift många kompakta sandfilter av denna typ anlagda i Uppland men lösningen med lecablock har senare bytts till plastgallerrör som håller geotextilen (liknar mer FANNs lösning med In-DRÄN moduler). Enligt uppgift så har de fungerat bra sedan 90-talet. Mullfilterbolaget säljer produkten Infiltra och Wostman säljer en liknande variant som i princip är detta filter.
Eftersom att rening av BDT-vatten i sandfilter och på geotextil är vetenskapligt färdigt så att säga, så är det helt klart att det ska funka. Funka innebär att ta bort lukt (reducera BOD), minska smittspridning och oxidera kvävet till nitrat. Eftersom sandvolymen är begränsad så blir fosforreduktionen låg (spelar ingen roll för BDT-vatten då fosforn finns främst i WC-avloppet).
Problemet är att om en kommun vill vara riktigt skeptiskt så kan de hävda att det krävs rejäla mätserier av varje specifik design (=produkt) vid en belastning om 5 PE. Då spelar naturvetenskap, dimensioneringsberäkningar och liknande ingen roll - de kan hävda att vetenskapen inte har något värde utan att det krävs omfattande mätningar på ett riktigt och identiskt filter vid full belastning under lång tid. Det är naturligtvis så dyrt att ingen skulle genomföra det, troligen inte ens företag eftersom att platsbyggda BDT-filter knappast är en produkt som ger stora intäkter. Särskilt inte om de baseras på billiga lecablock.
Bor man i en kommun med en liberalare syn så är det bara att anmäla filtret till kommunen och anlägga sitt BDT-filter enligt denna tråd. Utsläpp av BDT-vatten är inte tilståndspliktigt utan bara anmälningspliktigt. Kommunens väg att stoppa dig om de inte är på det liberala humöret är att de skriver ett föreläggande om att du inte får släppa ut avloppsvatten från filtret. Som jag skrev ovan så frågade jag min kommun om de skulle förbjuda filtret om jag anlade det och de svarade att de inte skulle göra det med den planerade låga belastningen (de bedömde att det fanns mätdata i rapporterna som visade att filtret fungerade över tid med denna lägre belastning). Annars hade det varit intressant att överklaga ett föreläggande om förbud mot utsläpp och se om de har lagstöd för ett utsläppsförbud. Jag tvivlar.
En liten fundering från min sida är om inte sanden med tiden kryper ner i gruset i botten trots lagret med finare fraktion mellan sand och grus.. särskillt när det går vatten i det som kan dra med sig sanden ner..En helt vänlig undran bara
Har byggt en komplett vanlig infiltration efter en ny slamavsklijare i hofors på mitt förra boende. Där var marken bra och gott om plats och naturliga nivåskillnader så inga problem att få infiltration att funka där. Har dock blivit med hus igen via arv som inte har lika bra enkla förutsättningar att få till ett bra fungerande avlopp då det råder både platsbrist och mycket lera i marken bitvis.. Dessutom vill man inte spendera för mycket pengar på dom färdiga kompaktlösningarn som tar betalt för att man slipper köra dit lika mycket grus och då skall man helst spendera hela denna summan på dyrare färdiga lösningar. Man tar betalt för att man kan rättfärdiga det istället för att ta betalt vad produkten borde kosta. Frågan är ju lite hur mycket tester dom egentligen gjort och om deras färdiga plast saker egentligen är nå bättre än en sån här hembygge lösning. eller om deras produkt bara är färdig och då tror alla på miljö kontoret automatiskt att det är bättre bara för att det är en färdig produkt.
Har byggt en komplett vanlig infiltration efter en ny slamavsklijare i hofors på mitt förra boende. Där var marken bra och gott om plats och naturliga nivåskillnader så inga problem att få infiltration att funka där. Har dock blivit med hus igen via arv som inte har lika bra enkla förutsättningar att få till ett bra fungerande avlopp då det råder både platsbrist och mycket lera i marken bitvis.. Dessutom vill man inte spendera för mycket pengar på dom färdiga kompaktlösningarn som tar betalt för att man slipper köra dit lika mycket grus och då skall man helst spendera hela denna summan på dyrare färdiga lösningar. Man tar betalt för att man kan rättfärdiga det istället för att ta betalt vad produkten borde kosta. Frågan är ju lite hur mycket tester dom egentligen gjort och om deras färdiga plast saker egentligen är nå bättre än en sån här hembygge lösning. eller om deras produkt bara är färdig och då tror alla på miljö kontoret automatiskt att det är bättre bara för att det är en färdig produkt.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 081 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 081 inlägg
Jag hoppas att så inte är fallet. Min orginalplan var ju geotextil mellan dräneringslager och sand men kommunen insisterade att duken kan komma att sätta igen över tiden och att fingrus var metoden. Det finns också som ett alternativ i Naturvårdsverkets gamla byggbeskrivningar av markbäddar.polaris78 skrev:
Generellt sett så finns det dåligt med mätdata på marknadens kompaktmoduler som läggs ovanpå infiltration eller markbäddar (Jag tror att FANN ligger i framkant här). Eftersom att hårda mätdata saknas på modulerna så ser strikta kommuner på det som att de gärna får läggas istället för ett spridarlager men att markbädden ändå ska dimensioneras lika stor som att modulerna inte finns där (Så ser min kommun på det). Liberalare kommuner kan nog tänkas köpa företagens dimensionering och acceptera en mindre markbädd.polaris78 skrev:
Min naturvetenskapliga bedömning är att kompaktmodulerna är en strålande idé. De skapar en optimal zon med syre för biologisk nedbrytning och ser till att spridningen över sandytan blir bättre.