Där har du ett typiskt arkitektresonemang. Stora kostnader och mycket ändringsarbeten helt i onödan när man försöker tvinga det gamla huset att passa en modern standardiserad vision.

Om man flyttar upp fönstren 15 cm (nästan ett stockvarv) blir man sannolikt tvungen att passa in nya svärd i båda sidorna av varje försterhål för att inte det avkapade bildvarvet skall krypa ur väggen. Där går det hastigt en veckas arbete för en man eller mer och slutresultatet blir ändå inte bra eftersom man har kapat sönder bindvarvet ovanför fönstren. Bindvarvet gjordet ofta av utvalt timmer och dymlades tätt för att hålla ihop huset ovanför öppningarna. Kapar man bindvarvet så blir nästa varv till bindvarv och det är ofta helt odymlat.

Det finns tre billiga ock bra lösningar på det där.
-Har man gammaldags fönster med utåtgående ytterbågar och inåtgående innerbågar snickrar man helt enkelt om innerbågarna på fönstret vid köksbänken så att de går att öppna ovanför bänken och så fyller man med en 15 cm bred bräda i karmfalsen under bågen.
-Har man moderna inåtgående föster kan man snickra ett 15 cm brett urtag baktill i bänkskivan och så ändrar man litet på gångjärn och lås så att fönstret får gångjärnen i nederkanten och går att vippa in.
-Är fönstret ovanför köksbänken på en mindre synlig del av fasaden gör man helt enkelt ett lägre fönster som får bottenstycket högre upp. Om man gör ett stort uppvik på fönsterbläcket kan man ändå få nedre fodret på samma höjd som de andra och då stör olikheten inte lika mycket i fasaden.
 
Redigerat:
Mja inte riktigt. Det är ju snarare att försöka återställa. Nån gång på 60 talet så stoppades en källartrapp in och nya fönster sattes in överallt som är bredare och mycket lägre än innan. Hålet för dom gamla fönstren är ca 130x190. Fönstren som sitter där nu är snarare 160x140 el nått. Där vill man ju försöka återställa snarare än att ändra. Jag tänkte ju direkt att man sätter in mer tidstypiska fönster som är lägre i höjd än orginal bara och problemet är löst. Men då måste man minska bredden på dom lite oxo om man vill behålla proportionerna. För mig så kan jag inte avgöra varken utseende eller vad det får för konsekvenser i arbetsbörda.
Att vi funderar på en arkitekt är ju delvis för att inte ta beslut som försvårar arbetet. Men även för att få hjälp att återställa.
Ska rota fram lite bilder..

/C
 
Coolt! Jag vill se bilder :)
 
Originalfönstren från den tiden brukar bestå av tre rader med två rutor á ca 50x50cm i varje. Typ såna här:
http://www.ravjagarn.se/blogg/wp-content/uploads/Nya-fönster.jpg
Antingen kopplade tvåglas som öppnas utåt, eller englas som öppnas utåt med lös innerbåge som sattes in på vintern. Oavsett vilket så är det inget problem att dom hamnar lite under köksbänken.

För övrigt så är byggåret 1909 förmodligen fel eftersom man började registrera alla hus då. Har ni kollat upp lite noggrannare vilket år det är byggt?
 
Köksbänken över fönstren var mest ett exempel på små beslut som får stora konsekvenser =) Vi såg det inte som ett problem, mer något man kan försöka undvika om möjligt. Därav att vi ville prata med någon med större övergripande koll. Gärna en arkitekt som har vana av äldre hus då.

Ja det är troligen äldre än så. Jag vet inte så mycket om det, har kollat lite gamla bilder och det benämns kraftgården då men man ser inte så mycket hur det ser ut. Säljarnas föräldrar köpte det nån gång på 60-talet. Då höll det på att tippa så det hissades, en källare byggdes delvis under det och resten ställdes på plintar. Jag tror att i samma veva som det så rök murstockarna och kakelugnarna och troligen så grusades även renoveringsplanerna (spekulationer från min sida) för iom det så lämnades nedervåningen helt o hållet och en till dörr sattes in, så man kunde gå in direkt till trappen och upp på övervåningen. I övrigt så ryktas det att det flyttats ca 3 mil, och iom det flottats till nuvarande position. Men jag har inte kunnat bekräfta det.

/C
 
Vad gäller värme så betalade vi 1175kr för värme (bergvärme), varmvatten och hushållsel för januari. Vårt hus har en plankstomme, noll isolering i väggarna, 20cm kutterspån i golv och tak, gamla slitna 2-glas och självdrag.

Jämför det med min kollega som har ett något mindre hus men som är nybyggt 2016. Dom betalade för samma period 2200kr men då bara för värme (fjärrvärme).

Så självklart är det skillnad.
 
  • Gilla
findus42
  • Laddar…
Lite bilder. (Fick inte infoga direkt från dropbox så det blir länkar tills vidare)

Fönstren:
https://www.dropbox.com/s/y0dyvikdrktr5dz/20161104_103937.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/7e1ltueq2cymwwa/20161104_104114.jpg?dl=0

Förminskat dörrhål från hall in till vardagsrum pga källartrapp:
https://www.dropbox.com/s/xq1b04o7rwzatxh/20161104_104211.jpg?dl=0

Fasad:
https://www.dropbox.com/s/w4hfwdjf89r777n/20161104_105408.jpg?dl=0

Gamla köket som vi vill att det ska bli nya köket
https://www.dropbox.com/s/jzjya236thttftj/m5.jpg?dl=0

Vägg mellan vardagsrum och kök saknas delvis:
https://www.dropbox.com/s/9waymxdbhvwwugt/20161104_104215.jpg?dl=0

Skick på nedervåningen:
https://www.dropbox.com/s/8qrmb8278ekvzmg/20161104_104227.jpg?dl=0

Övervåning:
https://www.dropbox.com/s/4sb1rhcsa48jjre/m7.jpg?dl=0

Ska se om jag hinner få ihop en planlösning med korrekta mått oxo vid tillfälle
 
  • Gilla
nypon
  • Laddar…
Chrissofsweden skrev:
Vad gäller värme så betalade vi 1175kr för värme (bergvärme), varmvatten och hushållsel för januari. Vårt hus har en plankstomme, noll isolering i väggarna, 20cm kutterspån i golv och tak, gamla slitna 2-glas och självdrag.

Jämför det med min kollega som har ett något mindre hus men som är nybyggt 2016. Dom betalade för samma period 2200kr men då bara för värme (fjärrvärme).

Så självklart är det skillnad.
Tung ironi mot moderna normbyggen. Heja Chriss@
Mvh Findus
 
Jag tycker det ser ut som om de gamla fönsterhålen var betydligt högre än de nuvarande. Det ser ut att vara inplockat vågräta plankstumpar mellan de lodräta svärden både ovanför och under de nuvarande fönstren.

Att huset är flottat till platsen är inte omöjligt.
Det var vanligt att plocka ned och flytta timror när behoven ändrades så samma timra kunde bli flyttad gånger under sin livstid. Jag har varit med och flyttat en uthustimra fjärde gången och en annan tredje gången.
Ibland hände det att man timrade upp hela huset provisoriskt någonstans där det var praktiskt att arbeta och sedan plockade ned det och flyttade det till sin plats.
I Voitby finns en bondstuga som är timrad ute på Märaskäret där det fanns skog som inte gick att utnyttja på något normalt vis före ångbogserbåtarnas tid. Då timran var färdig plockade de ned den och buntade ihop timret som en stor flotte och byggde ett gångspel på flotten och varpade den över till fastlandet. De varpade dag och natt i flera dygn.
 
  • Gilla
chå
  • Laddar…
Ja. Hålen för dom gamla fönstren är ca 130x190 höftat med tumstock. Dom fönster som sitter där nu är en hel del lägre och ett par dec bredare, så gissningsvis 160x140.
Så det blir ju nått arbete hur man än gör där. För att behålla dom är det inte ett alternativ även om man bara kollar på utseendet.
 
R
tänk på att INTE anv ångspärr, d¨å får du enorma problem med mögel och fukt (finns tyvärr mängder av exempel på att byggare har satt ångsärr i timmerhus som sedan blivit helt förstörda)
 
  • Gilla
magnetens och 1 till
  • Laddar…
Lyssna på Ribons!
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.