Tänkte att vi kunde starta en teoretisk/vetenskaplig diskussion om olika typer av vindtätning mellan ventilerad fasad och isolering. Fördelar och nackdelar med lite diskussion. Tycker inte vi ska komma fram till det klassiska svaret: "Du ska ha X, det är det som alla kör med."

Börjar såhär:

Utegips
+ styvar upp stommen
+ kompakt material som stoppar vind mycket bra
- Tunga otympliga skivor
- Otäta skarvar (kan tejpas)
- Bygger på väggen extra
- Risk för mögel på skivan?
- Suger åt sig fukt som kommer in genom fasad?

Vindväv/vindduk
+ billigt
+ en rulle kan räcka runt hela huset
+ få skarvar
+ går snabbt att sätta upp
+ tunn
+ vattenfrånstötande men diffusionsöppen?
- Hur vindtät är den egentligen?
- Tål den UV ljus?

Fibercement (typ cembrit windstopper)
+ cement möglar inte och håller länge
+ styvar upp stommen
+ stoppar vind bra
- Dyrt?
- Ömtåligt/sprött?
- Tungt

Cellplast
+ isolerar samtidigt som det stoppar vind
- Osäker fukttransport/diffusionstäthet?
- Brandfarlig

Vindpapp?
 
Kan väl tillägga syftet; att hindra vind från att blåsa in i isoleringen och sänka isolervärdet. Är detta ens ett problem?
En annan anledning kan vara att hålla isoleringen på plats. T.ex. Skivor eller lösull
 
Redigerat:
K
Fasadskiva (styv mineralull):
+Inga köldbbryggor
+Brandsäker
+Ska vara vindtät
+Kapillärbrytande och dränerande
+Diffusionsöppen
-Dyr
-otäta skarvar - kan dränera in vattnet genom skarvar till stommen.
 
Fasadskivan är väl oftast belagd med Vindpapp på insidan, varför har man inte denna utåt?
 
  • Gilla
Nomes
  • Laddar…
Skulle vara intressant med tankar kring gammal papp som sitter på hus från typ 1900-talet innanför panel på timret... Kan tänka mig att den är difföppen, billig (om den finns att få tag i), långa längder, vindtät? Skör...
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.