5 545 läst · 23 svar
6k läst
23 svar
Val av mängd isolering
300 mm får det bli. Kommit på en annan snålvariant. 1/4 av övervåningen är det ett nytt sovrum där jag inte kommer öppna upp till nock. Tanken är alltså att riva ut resterande del, isolera mot yttertaket och på vinden över sovrummet isolera ovanpå spånen som ligger på innertaket.
Men i 3/4 av nuvarande vind där allt ska bort finns det ju MASSA spån som kommer slängas. Varför inte skyffla över det till sovrumsdelen och nöjja sig där? Även om spån inte är det bästa så är väll 4ggr mer spån än nuvarande mängd (kanske 600-700mm) bättre än 300 mm träfiber. Dessutom slipper ja slänga en jäkla massa säckar spån. Sparar på så sätt in en hel del pengar.
Synpunkter på det?
Men i 3/4 av nuvarande vind där allt ska bort finns det ju MASSA spån som kommer slängas. Varför inte skyffla över det till sovrumsdelen och nöjja sig där? Även om spån inte är det bästa så är väll 4ggr mer spån än nuvarande mängd (kanske 600-700mm) bättre än 300 mm träfiber. Dessutom slipper ja slänga en jäkla massa säckar spån. Sparar på så sätt in en hel del pengar.
Synpunkter på det?
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Man brukar väl säga att spån är ungefär hälften så effektivt som mineralull - så 600 mm spån = 300 mm mineralull - om den är fluffig isf - vilket den ju blir om du skyfflar den - iaf de första årtiondenaArne999 skrev:300 mm får det bli. Kommit på en annan snålvariant. 1/4 av övervåningen är det ett nytt sovrum där jag inte kommer öppna upp till nock. Tanken är alltså att riva ut resterande del, isolera mot yttertaket och på vinden över sovrummet isolera ovanpå spånen som ligger på innertaket.
Men i 3/4 av nuvarande vind där allt ska bort finns det ju MASSA spån som kommer slängas. Varför inte skyffla över det till sovrumsdelen och nöjja sig där? Även om spån inte är det bästa så är väll 4ggr mer spån än nuvarande mängd (kanske 600-700mm) bättre än 300 mm träfiber. Dessutom slipper ja slänga en jäkla massa säckar spån. Sparar på så sätt in en hel del pengar.
Synpunkter på det?
[bild]
/K
Vet inte hur 70cm spån skulle reagera fuktmässigt men så här ser det teoretiskt värmemässigt ut.
Du kan ju leka med värdarna, ta tex. 200 mm kutterspån över hela taket blir det 2155*4=8620 watt värmeläckage.
ifall du ersätter 200 mm kutterspån med 300 mm lösull över hela taket blir besparingen 8620 - 1865 = 6755 watt besparing. Allt grovt räknat utan hänsyn till köldbryggor, bjälklag etc.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Du kan ju leka med värdarna, ta tex. 200 mm kutterspån över hela taket blir det 2155*4=8620 watt värmeläckage.
ifall du ersätter 200 mm kutterspån med 300 mm lösull över hela taket blir besparingen 8620 - 1865 = 6755 watt besparing. Allt grovt räknat utan hänsyn till köldbryggor, bjälklag etc.
Fuktproblem är ju en saka att tänka på. När man isolerar upp till yttertaket så försvinner ju inpektionsmöjligheten. Är det något att oroa sig för? Kommer ju finnas väldigt lite luft mellan isolering och yttertak. Cirkulationen på denna är ju minst sagt oklar men det får la bli att köra på och hoppas på det bästa. Bör man lägga nån papp eller liknande mot yttertaket innan isoleringen?
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Ja vindskydd är nästan alltid behövt. I det här fallet har du luftspalt/cirkulation under lockbrädorna, samt att brädorna knappast är spikraka med täta skarvar överallt, så definitivt behövs vindpapp/duk under faltaket.
Liknande trådar
-
Svåra val vid åtgärd av isolering och ev ångbroms
Isolering -
Isolering av vind, 60-talshus, vilket material bör jag välja och hur tjock isolering?
Isolering -
Behöver hjälp i val av reglar och isolering
Byggmaterial & Byggteknik -
Rimlig mängd isolering tak fritidshus
Isolering -
Val av isolering mellanbjälklag
Isolering