5 174 läst · 20 svar
5k läst
20 svar
Helvetesdränering utförd!
Tnxshomakie skrev:
Men låter som du hittat din lösning på problemet
Angående färg på rör så är det tjockare gods i markrören, dvs de orange, än i de grå. Däremot tåler de inte ljus och blir sköra och spricker lätt. Därför gråa rör ovan mark och orange under.
För övrigt stör jag mig på när man ser orange rör sticka upp ovan mark till stuprör. Är man någorlunda seriös som entreprenör sätter man en grå bit överst både på grund av hållbarhet men framförallt för att det ser bra ut.
För övrigt stör jag mig på när man ser orange rör sticka upp ovan mark till stuprör. Är man någorlunda seriös som entreprenör sätter man en grå bit överst både på grund av hållbarhet men framförallt för att det ser bra ut.
Mina svarta tillfälliga dagvattenrör som funkar som spolrör (ska kapas o läggas under brunnslock...).G-83 skrev:Angående färg på rör så är det tjockare gods i markrören, dvs de orange, än i de grå. Däremot tåler de inte ljus och blir sköra och spricker lätt. Därför gråa rör ovan mark och orange under.
För övrigt stör jag mig på när man ser orange rör sticka upp ovan mark till stuprör. Är man någorlunda seriös som entreprenör sätter man en grå bit överst både på grund av hållbarhet men framförallt för att det ser bra ut.
Får dom godkänt (svarta)? haha
Grundstött
· Halland
· 28 358 inlägg
Jag lider med er som är fast i dräneringsträsket!
När vi byggde för snart sju år sedan kom Kvalitetsansvarige (nu kallad Kontrollansvarig
) ut och kollade schaktbotten och konstaterade snabbt att "här behövs ingen dränering".
Så den dan vi måste/skall sälja kommer jag att stå som en fågelholk när spekulanterna frågar hur det är med dräneringen.
Dränering, vad är det
Och nej, för takavvattningen har vi så klart stenkistor. Någon stans.
När vi byggde för snart sju år sedan kom Kvalitetsansvarige (nu kallad Kontrollansvarig
Så den dan vi måste/skall sälja kommer jag att stå som en fågelholk när spekulanterna frågar hur det är med dräneringen.
Dränering, vad är det
Och nej, för takavvattningen har vi så klart stenkistor. Någon stans.
IntressantKnockOnWood skrev:Jag lider med er som är fast i dräneringsträsket!
När vi byggde för snart sju år sedan kom Kvalitetsansvarige (nu kallad Kontrollansvarig) ut och kollade schaktbotten och konstaterade snabbt att "här behövs ingen dränering".
Så den dan vi måste/skall sälja kommer jag att stå som en fågelholk när spekulanterna frågar hur det är med dräneringen.
Dränering, vad är det![]()
Och nej, för takavvattningen har vi så klart stenkistor. Någon stans.
Men jag är övertygad om att jag hade inte behövt några dräneringsrör heller. Men nu bytte jag ändå...
Alltså! Det måste vara så att varje hus är unikt och anpassas efter sitt område och sina markförhållanden. Ex: Bara för att grannens bottenplatta/grund måste pålas behöver inte "ditt pålas". Därför görs geoteknisk undersökning på varje tomt och inte generellt för ett område.
Många av mina vänner som dränerat om (deras hus resta kring samma år som mitt - mitten av 1950) har haft helt igensatta rör med både gegga, rötter och mojjs!
Min schaktbotten var av sprängsten och alla tegelrör sedan 1955 var "som nya" utom 5m på baksidan där avloppsgegga samlats pga läckage i avloppets utlopp precis vid dräneringsrören...
Jag tror inte man ska oroa sig om man inte ser/upplever fuktproblem i form av fuktig platta eller betongsalter som tränger ut från väggar i form av vit växtlighet! Dessutom tål betong vatten...