Gar-bo försäkring
Om du kan så hoppa över Gar-bo försäkringen. Alla kommuner kräver att man har en men bara en del kräver in bevis på att man har skaffat en. Försäkringen är värdelös eftersom man aldrig kan få ut några pengar på den. Det är inte straffbart att inte teckna försäkringen och du kan inte åka på några extra kostnader efteråt.
Jag skulle säga åt Smålandsvillan att du vill ha helentreprenad på huset men att du fixar grunden och Gar-bo försäkringen själv. Om nu kommunen kräver in bevis för försäkringen vid bygglov eller byggstart så skaffa en men se till att du har så lite omfattning på den som möjligt. Prata med de olika försäkringsbolagen om vad du kan göra för att få en så "billig" försäkring som möjligt. Om kommunen inte kräver in bevis så hoppa över den.
Observera att kommunen alltid kommer att säga att du måste skaffa en men det fiffiga är, om det går, att inte göra som de säger
Jag skulle säga åt Smålandsvillan att du vill ha helentreprenad på huset men att du fixar grunden och Gar-bo försäkringen själv. Om nu kommunen kräver in bevis för försäkringen vid bygglov eller byggstart så skaffa en men se till att du har så lite omfattning på den som möjligt. Prata med de olika försäkringsbolagen om vad du kan göra för att få en så "billig" försäkring som möjligt. Om kommunen inte kräver in bevis så hoppa över den.
Observera att kommunen alltid kommer att säga att du måste skaffa en men det fiffiga är, om det går, att inte göra som de säger
Byråkrati, det nya statsskicket...
>
Du har två kor; staten tar båda, mjölkar den ena och dödar den andra. (citerat ur minnet från nån dassbok)
blir att försöka undvika det då.
Men det jag undrar är att om ca 50% av premieinbetalningarna verkar gå tillbaka.. så måste ju nån få pengar av Gar-Bo?
>
Du har två kor; staten tar båda, mjölkar den ena och dödar den andra. (citerat ur minnet från nån dassbok)
blir att försöka undvika det då.
Men det jag undrar är att om ca 50% av premieinbetalningarna verkar gå tillbaka.. så måste ju nån få pengar av Gar-Bo?
dovienya skrev:
Imånga fall så är det husleverantören som fixar byggfelsförsäkringen (som i vårt fall)
När vi sedan frågat om hur mycket de betalt så får vi detta svar.....
"Eftersom kostnaden för försäkringen är en affärsuppgörelse mellan husleverantör och Garbo ser vi ingen anledning till varför vi skulle informera någon om denna."
Detta är ett ganska smart upplägg ifrån husleverantörernas sida att äga försäkrings bolag och sedan hålla siffror hemliga ....för att sedan dela på vinsten ....
vill minnas att någon sa att det är ju en "lysande affärs ide minimal risk att förlora pengar på"
Vad de gör med de 50% som inte är vinst ...är det ju ingen som riktigt vet,
Men de säger ju att de inte kan stänga böckerna tills de gått 10år ....så det är väl bara att vänta och se...
troligtvis är de nog hyfsat placerade under tiden ...så man kan nog förvänta sig att vinsten ökar för de som äger försäkringsbolaget.....dvs Husleverantörerna.
Kul för dem ....tråkigt för oss som inte kan utnyttja vår byggfelsförsäkring.
/R