5 653 läst · 15 svar
6k läst
15 svar
Miljögodkända pannor
Sida 1 av 2
Det är jäkligt svårt att få bra verkningsgrad i en överförbrännings panna.
Finns ju ingen fördel med överförbräning
List med godkända pannor här
http://www.sp.se/energy/certprod/pannor/pann_resultat.asp
Finns ju ingen fördel med överförbräning
List med godkända pannor här
http://www.sp.se/energy/certprod/pannor/pann_resultat.asp
Nej det är sant.Man får tänka efter innan man slår till ![Blinkar ;) ;)]()
Till min kökspanna finns keramik att skaffa men det innebär i praktiken att det redan lilla eldstadsutrymmet blir obefintligt. Ska man elda överförbränning ska det vara mot acktank och för att man inte har möjlighet till ett separat pannrum. Ett gammalt hus med tegelmurstock är ofta konstruerat för daglig uppvärmning av skorstensstocken (ventilation och uttorkning av fukt).
Verkningsgraden för överförbränningspannor ligger nog i praktiken 20% lägre än för underförbränningspannor, p g a att rökgaser och partiklar inte förbränns lika effektivt. Däremot kan man, enligt min uppfattning, påverka förbränningen vid överförbränning från usel till godkänd genom att elda mot ack, torr och rätt dimensionerad ved, rätt drag och snabb upptändning. Felhanterade underförbränningspannor kanske fortfarande har en hyfsad verkningsgrad men jag har sett flera skräckexempel på kraftig rök/utsläpp som aldrig dyker upp vid en riktigt hanterad eldning.
Är pannan kopplad till en tegelskorsten ska man också komma ihåg att den lagrar en del av överförbränningspannans heta rökgaser. Min skorstensstock ger strälningsvärme i åtminstone 8 timmar efter avslutad eldning.
Kontentan är att rätt hanterad miljögodkänd underförbränning är ett självklart val. Om man har möjlighet till det mot rimlig investerngskostnad. Andrahandsvalet är rätt hanterad överförbränning mot ack med torr ved. Utan ack går bort om man vill hålla sig någorlunda miljövänlig.
Fast nu kanske det blev mer än du vill veta... :-X
Verkningsgraden för överförbränningspannor ligger nog i praktiken 20% lägre än för underförbränningspannor, p g a att rökgaser och partiklar inte förbränns lika effektivt. Däremot kan man, enligt min uppfattning, påverka förbränningen vid överförbränning från usel till godkänd genom att elda mot ack, torr och rätt dimensionerad ved, rätt drag och snabb upptändning. Felhanterade underförbränningspannor kanske fortfarande har en hyfsad verkningsgrad men jag har sett flera skräckexempel på kraftig rök/utsläpp som aldrig dyker upp vid en riktigt hanterad eldning.
Är pannan kopplad till en tegelskorsten ska man också komma ihåg att den lagrar en del av överförbränningspannans heta rökgaser. Min skorstensstock ger strälningsvärme i åtminstone 8 timmar efter avslutad eldning.
Kontentan är att rätt hanterad miljögodkänd underförbränning är ett självklart val. Om man har möjlighet till det mot rimlig investerngskostnad. Andrahandsvalet är rätt hanterad överförbränning mot ack med torr ved. Utan ack går bort om man vill hålla sig någorlunda miljövänlig.
Fast nu kanske det blev mer än du vill veta... :-X
Jag gillar informationKasch skrev:
Jo acktank är ett måste och torr ved helt klart...En draglucka till skorstenen skulle nog inte heller skada...
Jag har en gammal trasig albinpanna som inte är använd på 8-10 år men jag tänkte börja elda ved till hösten.
Då måste jag investera i ny panna, tänker inte lägga ut så mycket pengar på den.
Har tittat på två intressanta billiga gjutjärnspannor viadrus och suemax g-vpo med överförbränning, och en orlanpanna med underförbränning. Alla dessa pannor är inte förstörda med högt pris.Jag har inte bestämt vilken men har tid att fundera ännu
Jag pratade med en som hade en viadrus men han tog ut den igen.Det gick inte att få ner rökgastemepraturen som låg runt 600 grader.
Kolla in ctc v35 den har bra pris. Överförbräning är inget att satsa på
Kolla in ctc v35 den har bra pris. Överförbräning är inget att satsa på
Klart att det går att få ner rökgastempen...men tyvärr blir det inte en mycket bättre panna för det. Dock så lär gjutgärnet hänga med i en livstid.
Är själv sur på min panna (eller det gjuteri som CTC använder sig av) keramik kostnaden utslagen per år är nästan samma som vedkostnaden.
Mycket dålig kvalitet på dom stenarna jag bytte sist (inte alla) ca:30kbm sedan gick den ena biten i fyra delar. Har lagt i kermaiken som följde med pannan när den vart ny nu..den är sliten men hänger ihop och av helt annan kvalitet.
/danso
Är själv sur på min panna (eller det gjuteri som CTC använder sig av) keramik kostnaden utslagen per år är nästan samma som vedkostnaden.
Mycket dålig kvalitet på dom stenarna jag bytte sist (inte alla) ca:30kbm sedan gick den ena biten i fyra delar. Har lagt i kermaiken som följde med pannan när den vart ny nu..den är sliten men hänger ihop och av helt annan kvalitet.
/danso
600 i rökgastemp...ojAndreas_Hansson skrev:
En draglucka till skorsten sänker väl rökgastempen eller?
Nibe keram och vedex rymmer inte halvmetersved...och ctc kostar närmare 30´där jag kollat pris.
Gjutjärn verkar oslagbart i livslängd och underhåll....Eller så en polsk orlan..
Max 20´ får det kosta..
Vad är ungefärlig livslängd på en panna med keramik?
Min kökspanna (Wamsler) ligger på en rökgastemp mellan 170 och 230 grader. Så överförbränning betyder inte automatiskt orimliga rökgastemperaturer. 600 grader låter ju dock helt vansinnigt - vilken äldre skorsten klarar det? Om det stämmer måste väl vattenmantlingen eller laddkonstruktionen vara felkonstruerad/felinställd.
Hade jag varit i Zacs läge med en budget på max 20 tkr - och med ett befintligt pannrum - skulle jag ha valt en Orlan-panna.
Om dragluckan blandar in pannrumsluft i rökgaserna så borde väl tempen sjunka en aning :-/Andreas_Hansson skrev:
Lutar nog mot en orlan... 15-20% högre verkningsgrad än tex en viadrus... borde ju märkas i lägre vedförbrukning...
Men det kanske kvittar när man måste byta keramik efter några år på en panna med keramik.... :-/
Ja visst sjunker tempraturen men så mycket blir det inte.
Och problemet kvarstår ju.
All energi åker ut till kråkorna
Och problemet kvarstår ju.
All energi åker ut till kråkorna