Dåligt rinn till stenkista

[Buildgates]

Vi har köksavlopp till stenkista i sommarstugan. Sedan ett par år rinner det ner långsamt, speciellt när det har regnat mycket. Det kan klucka i avloppet.flera minuter efter man har spolat vatten. I duschen blir det ibland en sjö på golvet på grund av den långsamma nedrinningen. Man skulle kunna tro att stenkistan bara är vattensjuk, men det finns ett enkelt sätt att få det att flöda: Om man tar ur insatsen (vattenlåset) ur golvbrunnen rinner det ner som aldrig förr. Vattenlåset är rent och felfritt och allting fungerade som sagt till för ett par år sedan.

Vad kan felet vara?

Har provat med både kaustiksoda och diskmaskinspulver, men ingenting hjälper. Finns det något annat att spola med som är ännu mer aggressivt mot hår och fett (om nu detta skulle vara problemet)?

 

[pelpet]

Låter som avluftningsproblem. Finns det någon avluftning på avloppet?

 

[RoBo]

Skaffa ett riktigt avlopp. Hur ok är det att släppa ut avloppet i naturen utan någon form av rening ???

 

[PatrikJo]

Kaustiksoda och diskmaskinspulver i en stenkista? Det känns inte ok någonstans. Är det där avloppet godkänt?

Efter att du skaffat ett riktigt avlopp så åtgärdar du avluftningen, så kommer det rinna bra igen.

 

[Buildgates]

Låter som avluftningsproblem. Finns det någon avluftning på avloppet?

Aha, det låter rimligt ja. Finns ingen synlig ventil någonstans. Hur brukar man lösa detta, kan den sitta i krypgrunden? Om man kör med en avloppssug i handfatet "pyser" det på ett mysko sätt innanför väggen, låter det som. Kan det sitta en ventil där?

Edit: Om det är avluftning som är problemet, hur förklarar man att det förvärras markant då det regnat mycket?

 

[Buildgates]

Skaffa ett riktigt avlopp. Hur ok är det att släppa ut avloppet i naturen utan någon form av rening ???

Det ligger på att-fixa-listan, men den är lång... :/

 

[Buildgates]

Kaustiksoda och diskmaskinspulver i en stenkista? Det känns inte ok någonstans. Är det där avloppet godkänt?.

Vet ej om det är godkänt, enligt förre ägaren är det det eftersom den anlades då det var ok med sådana lösningar. Jag är tveksam till om det stämmer, men jag har heller inte legat på kommunen för att kolla vad som gäller..

Edit: Minns förresten att även mäklaren (vid en av de större mäklarhusen) gick i god för att det var ok. Det är nog mycket av den anledningen som byte av avloppssystem inte har haft högsta prioritet.

 

[Claes Sörmland]

Jag tror helt enkelt att det är nästan stopp i avloppsröret med endast ett litet hål någonstans. Antingen är avloppsstammen inte alls luftad över tak som sig bör eller så ligger stoppet så att avloppsluftningen över tak också är blockerad (Titta på taket - ser du en avloppsluftning (ett rör eller en huv) där?).

När du häller vatten i avloppsrören så ska luften ta sig ut samma väg som vattnet - alltså genom stenkistan. När vattnet inte effektivt tar sig förbi stoppet så fyller det upp röret och blockerar luftens väg ut och röret kan inte ta emot vatten så hastigt. De kluckande ljuden som du hör efter t ex duschning är vattnet som sipprar förbi stoppet och luft som försöker ta sig in. Tar du bort vattenlåsen så kan röret naturligtvis ta emot mer vatten eftersom att luften i rören nu kan gå bakvägen in i huset. Problemet förvärras när stenkistan fylls upp med vatten under regnperioder - då fylls röret troligen med vatten bakifrån.

Spola röret med högtryck och rörrensarslang (från stenkistan) så släpper säkert proppen.

//

Nästa fråga som kom upp är stenkistans laglighet.

Vid nyanläggning av BDT-avlopp så är slamavskiljning och infiltration/markbädd generellt sett en godkänd lösning. Vad gäller befintliga BDT-avlopp så måste de prövas från fall till fall. Men kan inte generellt sett säga att t ex slamavskiljning utan vidare rening är olagligt eller som i trådens fall en stenkista. Det beror på omständigheterna och om det finns fara för människors hälsa och miljö.

Innehållet av kväve och fosfor är lågt i BDT-avlopp (10% mot totalavlopp) och i sammanhanget sparsamt använd fritidsfastighet så blir utsläppen så pass små att de inte utgör ett problem för miljön. Kvar att hantera är då att undvika försumpning, dålig lukt och smitta. Försumpning hanteras av en stenkista om marken kan ta emot vattnet. Dålig lukt hanteras av en stenkista om vattnet tar emot vattnet och ett luktproblem inte uppstår. Smitta hanteras om fritidsfastigheten ligger avskiljt och dricksvattenbrunnar eller vatten inte finns alldeles bredvid stenkistan. Risken för smitta är annars generellt sett låg med BDT vatten (låg halt av smittoämnen) men enligt våra domstolar inte försumbart låg.

En befintlig stenkista till en fritidsfastighets BDT-avlopp kan således överleva en tillsyn av avloppsanläggningen. Men luktar det, finns problem med att få bort vattnet eller brunn finns i närheten så ryker den.

Vid nyanläggning av BDT-avlopp så ska en anmälas göras till kommunen (det är således inte tillståndspliktigt som toalettavlopp). Kommunen lär då skriva ett föreläggande som utesluter möjligheten att anlägga en ny stenkista eftersom att du som anmälare inte kan visa att du långsiktigt löst problemet med smitta, försumpning och lukt.

//

Den tredje frågan som dök upp är kaustiksodas (natriumhydroxids) farlighet. Natriumhydroxid är mycket riktigt inte bra att få på sig eftersom det är kraftigt frätande. Men spär man ut natriumhydroxid så är det inget miljöproblem. Man behöver således inte ha speciellt dåligt samvete för att dessa går ut i naturen. Natriumhydroxid är dock olämpligt i ett eget avlopp i stora mängder eftersom att de tillfälligt kan höja pH på avloppsvattnet så att bakterierna som renar vattnet slås ut. Detsamma kan gälla en stenkista.

 

[Buildgates]

Tack Claes för ett mycket uttömmande svar. Det finns ingen synlig avluftning, så det är kanske så som du säger att luften måste ta sig igenom samma rör som vattnet. Har provat att spola med högtryck inifrån huset (vilken inte gav någon effekt), men inte från stenkistan. Var stenkistan ligger är det nämligen ingen som vet, inte ens förra ägaren. Det finns inga tecken, vare sig ljud, lukt eller försumpning som avslöjar dess placering. Får väl gå med slagruta runt tomten för att hitta den

Att kommunen bedömer BDT-avlopp olika från fall till fall var intressant. Stugan ligger avskilt med närmsta dricksvattenbrunn c:a 100 meter bort, så då är det kanske ok ändå.

Bra att veta att man inte är en miljöbov - då fortsätter jag med avlutningen med rent samvete!

 

[Claes Sörmland]

Det låter som om det är troligt att stoppet ligger nära stenkistan då. Kanske har en rot vuxit in i röret eller så är det bara igengeggat? Problemet lär inte försvinna av sig självt och en dag så är nog röret helt igensatt. Dags att tänka på en ny lösning.

Jag tror inte kommunen skulle låta ditt avlopp passera vid en tillsyn eftersom så pass lite är känt om det. De skulle troligen konstatera att du släpper ut avloppsvatten via ett rör med okänd utsläppspunkt och rening och förelägga dig att upphöra med det. Vill du då ha ett BDT-avlopp måste du anmäla anläggandet av ett nytt och då blir det troligen slamavskiljare följt av infiltration/markbädd/kompaktfilter som är de realistiska lösningarna.

 

[Buildgates]

Det låter som om det är troligt att stoppet ligger nära stenkistan då. Kanske har en rot vuxit in i röret eller så är det bara igengeggat? Problemet lär inte försvinna av sig självt och en dag så är nog röret helt igensatt. Dags att tänka på en ny lösning.

Jag tror inte kommunen skulle låta ditt avlopp passera vid en tillsyn eftersom så pass lite är känt om det. De skulle troligen konstatera att du släpper ut avloppsvatten via ett rör med okänd utsläppspunkt och rening och förelägga dig att upphöra med det. Vill du då ha ett BDT-avlopp måste du anmäla anläggandet av ett nytt och då blir det troligen slamavskiljare följt av infiltration/markbädd/kompaktfilter som är de realistiska lösningarna.

Varför finns det ingen ogilla-knapp? Skämt åsido, tack igen för din sakliga redogörelse, jag tar den till mig!